Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 31 марта 2014 г. N 09АП-5516/14

город Москва

31 марта 2014 г.

Дело N А40-160659/2013

Резолютивная часть постановления объявлена 24.03.2014.

Постановление изготовлено в полном объеме 31.03.2014.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Левиной Т.Ю.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Филатовой М.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке упрощенного производства

апелляционную жалобу

ООО "СтройИнвест" на решение Арбитражного суда города Москвы от 30 января 2014 года по делу N А40-160659/2013,

принятое судьей В.Ф. Козловым по иску ООО "АжурСтрой" (ОГРН 1127747161145) к ООО "СтройИнвест" (ОГРН 1107746993694) о взыскании денежных средств,

при участии в судебном заседании:

от истца: не явился, извещен

от ответчика: не явился, извещен

УСТАНОВИЛ:

ООО "АжурСтрой" обратилось в Арбитражный суд города Москвы с иском (с учетом принятого судом в порядке ст.49 АПК РФ) к ООО "СтройИнвест" о взыскании в связи с ненадлежащим исполнением обязательств из Договора аренды от 01.07.2013 N 15 основного долга в размере 356 250 руб., неустойки в размере 133 843,75 руб.

Решением суда от 30.01.2014 исковые требования удовлетворены.

На указанное решение ответчиком подана апелляционная жалоба, в которой заявитель просит утвердить мировое соглашение, заключенное между сторонами, решение суда отменить, производство по делу прекратить.

Участвующие в деле лица, надлежащим образом извещенные о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы (в том числе, с учетом правил п. п. 4 - 16 Постановления Пленума ВАС РФ от 17.02.2011 N 12), явку представителей в судебное заседание не обеспечили, дело рассмотрено в порядке п. 5 ст. 156, ст. 266 АПК РФ в их отсутствие.

Как разъяснено в пункте 15 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 08.10.2012 N 62 "О некоторых вопросах рассмотрения арбитражными судами дел в порядке упрощенного производства", из взаимосвязанных положений части 3 статьи 113, частей 2 и 3 статьи 228 АПК РФ следует, что арбитражным судом в определении о принятии искового заявления, заявления к производству и рассмотрении дела в порядке упрощенного производства устанавливаются следующие сроки представления сторонами в суд и друг другу доказательств и документов:

1) пятнадцать рабочих дней или более - для представления ответчиком отзыва на исковое заявление, заявление и представления любой из сторон доказательств, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений;

2) тридцать рабочих дней или более - для представления дополнительных документов, содержащих объяснения по существу заявленных требований и возражений в обоснование своей позиции, но не содержащих ссылки на доказательства, которые не были раскрыты в установленный судом срок.

Согласно определению суда от 18.11.2013 для предъявления сторонами дополнительных документов по делу суд установил срок до 23.12.2013.

27.11.2013 и 06.12.2013 от сторон поступили ходатайства об утверждении мирового соглашения (л.д.49,50,51-52) на следующих условиях:

"1.Стороны договорились о том, что Ответчик по настоящему Мировому соглашению уплачивает Истцу денежные средства в размере 383 019,00 (триста восемьдесят три тысячи девятнадцать) рублей 00 копеек, в том числе сумма основного долга 356 250 (триста пятьдесят шесть тысяч двести пятьдесят) руб. 00 коп., пени (договорная неустойка) в размере 0,1 % от суммы долга за каждый день просрочки - 26 768 (двадцать шесть тысяч семьсот шестьдесят восемь) руб. 75 коп. по договору аренды N 15 от 01 июля 2013 г.

2.Сумма, указанная в пункте 1 настоящего Мирового соглашения, будет выплачена в следующем порядке:

- платеж в размере 150 000,00 (сто пятьдесят тысяч) рублей 00 копеек Ответчик обязуется произвести не позднее 31.01.2014 г.

- платеж в размере 116 509,50 (сто шестнадцать тысяч пятьсот девять) рублей 50 копеек Ответчик обязуется произвести не позднее 28.02.2014 г.

- платеж в размере 116 509,50 (сто шестнадцать тысяч пятьсот девять) рублей 50 копеек Ответчик обязуется произвести не позднее 25.04.2014 г.

3.Стороны признают, что расходы по госпошлине, подлежащие взысканию с Ответчика по решению Арбитражного суда города Москвы по делу N А40 -160659/13 (53-1439) в размере 6 400,94 (шесть тысяч четыреста) рублей 94 копейки относятся за счет Ответчика, согласно ст. 333.40 НК РФ.

4.Уплату пени в размере 0,1% от размера неоплаченной суммы арендной платы за каждый день просрочки, что составляет 6 400,94 (шесть тысяч четыреста) рублей 94 копейки Ответчик обязуется произвести не позднее 25.04.2014 года".

Таким образом, стороны представили заявления о заключении мирового соглашения в сроки, установленные ч. 3 ст. 228 АПК РФ и определением суда первой инстанции от 18.11.2013.

Между тем, суд первой инстанции данные ходатайства не рассмотрел.

Суд апелляционной инстанции, рассмотрев заявленное ходатайство, проверив обстоятельства и материалы дела, полагает мировое соглашение подлежащим принятию судом, а производство по делу - прекращению.

Мировое соглашение соответствует требованиям ст.ст. 139-141 АПК РФ, поскольку оно заключено в письменной форме и подписано сторонами в лице уполномоченных на заключение мирового соглашения представителей; содержит сведения об условиях, размере и сроках исполнения сторонами обязательств, закону не противоречит и прав и законных интересов других лиц не нарушает.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 150, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации Девятый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Утвердить мировое соглашение от 23.12.2013, заключенное между ООО "АжурСтрой" и ООО "СтройИнвест", на следующих условиях:

"1.Стороны договорились о том, что Ответчик по настоящему Мировому соглашению уплачивает Истцу денежные средства в размере 383 019,00 (триста восемьдесят три тысячи девятнадцать) рублей 00 копеек, в том числе сумма основного долга 356 250 (триста пятьдесят шесть тысяч двести пятьдесят) руб. 00 коп., пени (договорная неустойка) в размере 0,1 % от суммы долга за каждый день просрочки - 26 768 (двадцать шесть тысяч семьсот шестьдесят восемь) руб. 75 коп. по договору аренды N 15 от 01 июля 2013 г.

2.Сумма, указанная в пункте 1 настоящего Мирового соглашения, будет выплачена в следующем порядке:

- платеж в размере 150 000,00 (сто пятьдесят тысяч) рублей 00 копеек Ответчик обязуется произвести не позднее 31.01.2014 г.

- платеж в размере 116 509,50 (сто шестнадцать тысяч пятьсот девять) рублей 50 копеек Ответчик обязуется произвести не позднее 28.02.2014 г.

- платеж в размере 116 509,50 (сто шестнадцать тысяч пятьсот девять) рублей 50 копеек Ответчик обязуется произвести не позднее 25.04.2014 г.

3.Стороны признают, что расходы по госпошлине, подлежащие взысканию с Ответчика по решению Арбитражного суда города Москвы по делу N А40 -160659/13 (53-1439) в размере 6 400,94 (шесть тысяч четыреста) рублей 94 копейки относятся за счет Ответчика, согласно ст. 333.40 НК РФ.

4.Уплату пени в размере 0,1% от размера неоплаченной суммы арендной платы за каждый день просрочки, что составляет 6 400,94 (шесть тысяч четыреста) рублей 94 копейки Ответчик обязуется произвести не позднее 25.04.2014 года".

Решение Арбитражного суда города Москвы от 30 января 2014 года по делу N А40-160659/2013 отменить.

Производство по делу N А40-160659/2013 прекратить.

Возвратить ООО "АжурСтрой" (ОГРН 1127747161145) из Федерального бюджета 6831,25 руб. государственной пошлины.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Московского округа.

Председательствующий

Т.Ю. Левина