Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 3 апреля 2014 г. N 09АП-7785/14

г. Москва

03 апреля 2014 г.

Дело N А40-88148/13

Резолютивная часть постановления объявлена 02 апреля 2014 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 03 апреля 2014 года.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

Председательствующего судьи Яремчук Л.А.

судей: Банина И.Н., Сазоновой Е.А.

при ведении протокола судебного заседания секретарем Чумудовой Т.Э.

Рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу

Открытого акционерного общества "Страховая Группа МСК"

на решение Арбитражного суда города Москвы от 09.12.2013 г.

по делу N А40-88148/13

принятое единолично судьёй Акименко О.А. (шифр судьи 89-562)

по иску Индивидуального предпринимателя Кузьминова Андрея Александровича (ОГРНИП 312501825600012, Московская обл., г. Королёв, ул. Грабина, д. 22, кв. 62)

к Открытому акционерному обществу "Вымпел-Коммуникации"

(ОГРН 1027700166636, г. Москва, ул. Восьмого марта, д. 10, стр. 14),

Открытому акционерному обществу "Страховая Группа МСК"

о взыскании 418 242, 18 руб.,

при участии в судебном заседании:

от истца: Колесников А.В. по доверенности от 29.09.2012 г.;

от ответчика (1): не явился, извещен;

от ответчика (2):Шилин В.Н. по доверенности N 0787 от 03.03.2014 г..

УСТАНОВИЛ:

ИП Кузьминов А.А., с учетом уточнения требований в порядке ст.49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, обратился в Арбитражный суд г.Москвы с иском о взыскании солидарно с ОАО "Страховая Группа "МСК" и ОАО "Вымпел-Коммуникации" страхового возмещения, выплаченного в связи с причинением ущерба в результате дорожно-транспортного происшествия в сумме 418 242 руб.18 коп..

Решением суда от 09.12.2013 года с ОАО "Страховая Группа "МСК" в пользу ИП Кузьминова А.А. взысканы ущерб в сумме 418 242 руб.18 коп., расходы на экспертизу в сумме 6 300 руб., расходы по оплате государственной пошлины по иску в сумме 11 364 руб. 84 коп., в удовлетворении исковых требований к ОАО "Вымпел-Коммуникации" отказано.

Не согласившись с принятым решением, ОАО "Страховая Группа "МСК" обратилось с апелляционной жалобой, в которой просит решение суда отменить, в удовлетворении заявленных требований отказать, указывая на неправильное применение судом норм материального права и процессуального права.

Рассмотрев дело в порядке статей 123, 156, 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в отсутствие представителя ответчика (1), извещенного надлежащим образом о месте и времени рассмотрения дела, выслушав объяснение представителя истца и ответчика (2), исследовав материалы дела, проверив законность и обоснованность решения, суд апелляционной инстанции не находит оснований к удовлетворению апелляционной жалобы и отмене или изменению решения арбитражного суда, принятого в соответствии с законодательством Российской Федерации и обстоятельствами дела.

При исследовании материалов дела установлено, что в результате дорожно-транспортного происшествия, произошедшего 19.09.2012 года, с участием автомобилей марки "Форд", государственный регистрационный знак Р 401 АС 197 RUS, принадлежащим на праве собственности ОАО "Вымпел-Коммуникации", под управлением водителя Крюкова М.А., были причинены механические повреждения автомобилю марки "БМВ-320", государственный регистрационный знак Н 145 ЕХ 190 RUS, принадлежащему на праве собственности ИП Кузьминову А.А..

Дорожно-транспортное происшествие произошло в результате нарушения водителем Крюковым М.А., управлявшей автомобилем марки "Форд", пункта 13.9 Правил дорожного движения Российской Федерации, что подтверждается справкой о дорожно-транспортном происшествии от 19.09.2012 года, и стороной ответчиков не оспаривается.

Наличие повреждений, стоимость восстановительного ремонта в сумме 538 242 руб.18 коп., с учетом износа в сумме 241 661 руб.54 коп., а также несение расходов по проведению экспертизы в сумме 6 300 руб., подтверждается составленным независимой экспертной организацией ЗАО "АЭНКОМ" отчетом об оценке N 183/3-03/13 от 04.04.2013 года, квитанцией.

Гражданская ответственность водителя ответчика на момент дорожно-транспортного происшествия была застрахована в ОАО Страховая Группа "МСК" по полису ВВВ N 0177899309.

ОАО Страховая Группа "МСК", признав заявленный случай страховым произвело выплату страхового возмещения, в пределах лимита ответственности страховщика, установленного ст.7 ФЗ N 40 "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" в сумме 120 000 руб..

В соответствии со ст. 1072 Гражданского кодекса Российской Федерации, юридическое лицо или гражданин, застраховавшие свою ответственность в порядке добровольного или обязательного страхования в пользу потерпевшего, в случае, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, возмещают разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба.

Как установлено судом, между ОАО "Вымпел-Коммуникации" и ОАО Страховая Группа "МСК" был заключен договор дополнительного добровольного страхования транспортного средства АТС /5202 N 0417933 от 15.12.2011 года со сроком действия с 01.01.2012 года по 31.12.2012 года по риску "Гражданская ответственность" на сумму 1 500 000 руб..

Удовлетворяя исковые требования за счет ответчика ОАО Страховая Группа "МСК", суд первой инстанции обоснованно пришел к выводу о том, что материалами дела подтвержден факт наступления страхового случая, частичного возмещения ответчиком суммы ущерба и ответственности по данному страховому случаю в части суммы возмещения сверх 120 000 руб. ответчиком ОАО Страховая Группа "МСК", а не собственником транспортного средства ОАО "Вымпел-Коммуникации".

Судом первой инстанции полностью выяснены все обстоятельства, имеющие значение для дела, выводы суда, изложенные в решении, основаны на нормах действующего законодательства. Нарушений норм материального и процессуального права не установлено.

Доводы апелляционной жалобы относительно нарушения судом правил о подведомственности при рассмотрении спора по существу опровергаются представленными истцом в материалы дела Свидетельством о государственной регистрации физического лица в качестве индивидуального предпринимателя Серия 50 N 013118957 от 12.09.2012 года, договором аренды транспортного средства с экипажем от 10.09.2012 года и не могут служить основанием для удовлетворения апелляционной жалобы.

Различная оценка одних и тех же фактических обстоятельств дела судом первой инстанции и ответчиком не является правовым основанием для отмены решения суда по настоящему делу, поскольку данное решение суда соответствует фактическим обстоятельствам дела и требованиям действующего законодательства.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 110,176, 266-269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации Девятый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда г.Москвы от 09.12.2013 года по делу N А40-88148/13 оставить без изменения, а апелляционную жалобу Открытого акционерного общества "Страховая Группа МСК" - без удовлетворения.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме в Федеральном арбитражном суде Московского округа.

Председательствующий судья

Л.А.Яремчук

Судьи

И.Н.Банин Е.А.Сазонова