Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 19 июля 2007 г. N 8358/07 В удовлетворении заявленных требований отказано, поскольку заявитель не представил достаточные доказательства, которые подтвердили бы обоснованность требований об открытии дела по установлению новых тарифов

Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 19 июля 2007 г. N 8358/07

Высший Арбитражный Суд Российской Федерации

в составе председательствующего судьи Бондаренко С.П. и судей Балахничевой Р.Г., Прониной М.В.

рассмотрел в судебном заседании заявление закрытого акционерного общества "Бекетовское предприятие промышленного железнодорожного транспорта" (ЗАО "Бекетовское ППЖТ" о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Волгоградской области от 28.08.2006 по делу N А12-33343/05-С6 и постановления Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 03.04.2007 по тому же делу по заявлению ЗАО "Бекетовское ППЖТ" о признании недействительным отказа Региональной службы по тарифам Волгоградской области в открытии дела по установлению тарифа на перевозку одной тонны груза по станции примыкания Татьянка Приволжской железной дороги и обязании Региональной службы по тарифам Волгоградской области в течении 15 дней пересмотреть и утвердить тариф на перевозку одной тонны грузов на станции Татьянка Поволжской железной дороги в размере 21 рубля (без учета дифференсации по объемам).

Другие лица, участвующие в деле: 3-й лица ЗАО "Жеддоркомплекс", ООО "Лукойл-ВНП".

Суд установил:

оспариваемыми судебными актами в удовлетворении требований истца отказано.

Заявитель не согласен с решением суда первой инстанции от 28.08.2006 и постановлением Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 03.04.2007, полагает, что при принятии судебных актов были допущены нарушения норм материального права, повлекшие существенные нарушения прав и законных интересов истца в сфере предпринимательской деятельности.

Основания для изменения или отмены в порядке надзора судебных актов, вступивших в законную силу, определены статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Судом первой инстанции установлено, что основанием для обращения заявителя 23.09.2005 в Региональную службу об открытии дела по установлению нового наиболее высокого тарифа явилось заключение ЗАО "Желдоркомплекс", арендодателя железнодорожных путей и тягового подвижного состава на станции Татьянка новых договоров аренды, предусматривающих с 01.10.2005 увеличение арендной платы за арендуемые железнодорожные пути и тяговый подвижной состав на станции Татьянка, что повлечет у истца возникновение убытков.

Однако, ЗАО "Бекетовские ПГГЖТ" не представило в Региональную службу по тарифам Волгоградской области достаточные доказательства, которые подтвердили бы обоснованность требований от открытии дела по установлению новых тарифов.

Из представленных документов установлено, что на день обращения с заявлением об открытии дела по пересмотру действующих тарифов производственная деятельность заявителя являлась прибыльной.

Поскольку отсутствовали основания для признания недействительным отказа Региональной службы по тарифам Волгоградской области в открытии дела по установлению тарифа, то у арбитражного суда были все основания для отказа и в удовлетворении требования об обязании исполнительного органа власти в области государственного регулирования цен (тарифов) на территории Волгоградской области в течении 15 дней пересмотреть и утвердить тариф на перевозку одной тонны грузов на станции примыкания Татьянка Поволжской железной дороги в размере 21 рубля (без учета дифференсации по объемам).

Оценка представленных в дело доказательств осуществлена судом в соответствии с требованиями статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Доводы, по которым заявитель не согласен с обжалуемыми судебными актами, направлены на переоценку доказательств, установленных судами первой и кассационной инстанций при рассмотрении настоящего дела и в силу названной статьи Кодекса не могут служить основанием для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

Нарушений норм материального права судами первой и кассационной инстанции не допущено.

Руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации определил:

в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела N А12-33343/05-С6 Арбитражного суда Волгоградской области для пересмотра в порядке надзора решения от 28.08.2006 и постановления Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 03.04.2007 по тому же делу отказать.

Председательствующий судья

С.П. Бондаренко

Судья

Р.Г. Балахничева

Судья

М.В. Пронина