Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 23 июля 2007 г. N 8359/07 Оснований для признания недействительным оспариваемого решения общего собрания акционеров общества не имеется, поскольку решение общего собрания о размещении дополнительных акций путем продажи лицу, не имеющему статуса акционера общества, само по себе не лишает акционера преимущественного права на приобретение акций в порядке, предусмотренном законодательством об акционерных обществах

Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 23 июля 2007 г. N 8359/07

Высший Арбитражный Суд Российской Федерации

в составе: председательствующего судьи Иванниковой Н.П., судей Киреева Ю.А. и Хачикяна A.M.

рассмотрел в судебном заседании заявление гражданки Печкуровой Г.А. (г. Челябинск) о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Челябинской области от 25.01.2007 по делу N А76-22414/2006-11-618, постановления Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 12.03.2007 и постановления Федерального арбитражного суда Уральского округа от 23.05.2007 по тому же делу по иску гражданки Печкуровой Г.А. (г. Челябинск) к открытому акционерному обществу "Гостиничное хозяйство" (далее - ОАО "Гостиничное хозяйство", общество) (г. Челябинск) о признании недействительным решения повторного годового общего собрания акционеров ОАО "Гостиничное хозяйство" от 09.08.2006 по вопросу об увеличении уставного капитала общества путем размещения дополнительных акций.

3-й лица: Кузнецова (Татьянина) В.В., ИФНС России по Курчатовскому району г. Челябинска, ИФНС России по Центральному району г. Челябинска, Региональное отделение ФКЦБ России в Уральском федеральном округе.

Суд установил:

исковое требование мотивировано тем, что оспариваемое решение нарушает преимущественное право истца на приобретение дополнительных акций, установленное статьей 40 Федерального закона "Об акционерных обществах".

Решением суда первой инстанции от 25.01.2007, оставленным без изменения постановлением Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 12.03.2007, в удовлетворении иска отказано. Суды исходили из того, что оспариваемое решение собрания не ограничивает права акционеров на приобретение дополнительных акций.

Федеральный арбитражный суд Уральского округа постановлением от 23.05.2007 решение суда первой инстанции и постановление суда апелляционной инстанции оставил без изменения.

Гражданка Печкурова Г.А. не согласна с названными судебными актами, считая, что они нарушают единообразие в применении судами норм Федерального закона "Об акционерных обществах".

Изучив доводы заявителя и представленные им документы, суд пришел к выводу о том, что дело не подлежит передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

Как установлено судами при рассмотрении дела, повторным годовым общим собранием акционеров ОАО "Гостиничное хозяйство", состоявшимся 09.08.2006, принято решение о размещении посредством закрытой подписки дополнительных акций путем продажи их Татьяниной В.В., не являющейся акционером общества. Гражданка Печкурова Г.А., владеющая 1 674 акциями общества (10,68% от общего количества акций), голосовала против принятия этого решения.

Указанные обстоятельства в силу статьи 40 Федерального закона "Об акционерных обществах" повлекли возникновение у истца преимущественного права приобретения дополнительных акций.

Вместе с тем, решение общего собрания о размещении дополнительных акций путем продажи лицу, не имеющему статуса акционера общества, само по себе не лишает акционера преимущественного права на приобретение акций в порядке, предусмотренном статьей 41 Федерального закона "Об акционерных обществах".

При таких условиях оснований для признания недействительным оспариваемого решения общего собрания акционеров общества не имелось.

В ходе проверки не установлено нарушений в применении судами норм материального и процессуального права.

С учетом изложенного суд не находит оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для пересмотра решения суда первой инстанции от 25.01.2007, постановления суда апелляционной инстанции от 12.03.2007 и постановления суда кассационной инстанции от 23.05.2007 в порядке надзора.

Руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд определил:

в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела N А76-22414/2006-11-618 Арбитражного суда Челябинской области для пересмотра в порядке надзора решения суда первой инстанции от 25.01.2007, постановления Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 12.03.2007 и постановления Федерального арбитражного суда Уральского округа от 23.05.2007 отказать.

Председательствующий судья

Н.П. Иванникова

Судья

Ю.А. Киреев

Судья

А.М. Хачикян