Определение Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 7 апреля 2014 г. N 12АП-3388/14

г. Саратов

07 апреля 2014 г.

Дело N А12-1434/2014

Судья Двенадцатого арбитражного апелляционного суда Цуцкова М.Г., ознакомившись с апелляционной жалобой Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России N 9 по Волгоградской области (400078, г. Волгоград, пр-кт им. В.И. Ленина, 67А, ИНН 3442075777, ОГРН 1043400221150)

на определение Арбитражного суда Волгоградской области от 14 марта 2014 года в части отказа в привлечении к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований, по делу N А12-1434/2014 (судья Пронина И.И.)

по заявлению Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России N 9 по Волгоградской области (400078, г. Волгоград, пр-кт им. В.И. Ленина, 67А, ИНН 3442075777, ОГРН 1043400221150)

в рамках дела по заявлению общества с ограниченной ответственностью "Алтус" (400009, г. Волгоград, пр-кт им. В.И. Ленина, 123 ИНН 3442061132, ОГРН 1023402642560)

к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России N 9 по Волгоградской области (400078, г. Волгоград, пр-кт им. В.И. Ленина, 67А, ИНН 3442075777, ОГРН 1043400221150)

о признании недействительными ненормативных актов

УСТАНОВИЛ:

В Двенадцатый арбитражный апелляционный суд поступила апелляционная жалоба Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России N 9 по Волгоградской области (400078, г. Волгоград, пр-кт им. В.И. Ленина, 67А, ИНН 3442075777, ОГРН 1043400221150) на определение Арбитражного суда Волгоградской области от 14 марта 2014 года в части отказа в привлечении к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований, по делу N А12-1434/2014.

Согласно статье 188 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, определение арбитражного суда может быть обжаловано отдельно от обжалования судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, в случаях, если в соответствии с данным Кодексом предусмотрено обжалование этого определения, а также, если это определение препятствует дальнейшему движению дела.

Обжалование определений об отказе в привлечении к участию в деле, в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора статьей 51 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не предусмотрено. Согласно пункту 3.1 названной статьи Кодекса могут быть обжалованы лишь определения об отказе во вступлении в дело третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора и лицом, подавшим соответствующее ходатайство.

К определениям, препятствующим дальнейшему движению дела, обжалуемый судебный акт не относится.

В силу пункта 2 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству установит, что апелляционная жалоба подана на судебный акт, который в соответствии с Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации не обжалуется в порядке апелляционного производства.

На основании изложенного, жалоба подлежит возвращению, как поданная на судебный акт, который в соответствии с Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации не обжалуется в порядке апелляционного производства.

Руководствуясь статьей 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Двенадцатый арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

возвратить апелляционную жалобу Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России N 9 по Волгоградской области (400078, г. Волгоград, пр-кт им. В.И. Ленина, 67А, ИНН 3442075777, ОГРН 1043400221150) на определение Арбитражного суда Волгоградской области от 14 марта 2014 года в части отказа в привлечении к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований, по делу N А12-1434/2014 и приложенные к ней документы.

В соответствии с частью 3 статьи 188, частью 4 статьи 264, статьи 275 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации определение о возвращении апелляционной жалобы может быть обжаловано в суд кассационной инстанции в месячный срок.

Судья

М.Г. Цуцкова