Определение Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 3 апреля 2014 г. N 16АП-1218/14

г. Ессентуки

03 апреля 2014 г.

Дело N А63-11648/2013

Судья Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда Сомов Е.Г., рассмотрев вопрос о принятии к производству апелляционной жалобы общества с ограниченной ответственностью "МСК-Юг" на решение Арбитражного суда Ставропольского края от 28.02.2014 по делу N А63-11648/2013 (судья Жирнова С.Л)

по иску общества с ограниченной ответственностью "МСК-Юг" (г. Лермонтов, ОГРН 1112651029446)

к федеральному государственному бюджетному учреждению "Федеральная кадастровая палата Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии" в лице филиала ФГБУ "ФКП Росреестра" по Ставропольскому краю (г. Ставрополь, ОГРН 1027700485757),

третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора: Министерство имущественных отношений Ставропольского края (г. Ставрополь, ОГРН 1022601949644), Торгово-промышленная палата Ставропольского края (г. Ставрополь, ОГРН 1022600006373), администрация города Лермонтова Ставропольского края (г. Лермонтов, ОГРН 1022603425272)

об установлении кадастровой стоимости земельного участка, об обязании филиала ФГБУ "ФКП Росреестра" по Ставропольскому краю внести изменения в государственный кадастр недвижимости установленную судом кадастровую стоимость,

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью "МСК-Юг" обратилось в Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд с жалобой на решение Арбитражного суда Ставропольского края от 28.02.2014 по делу N А63-11648/2013.

Апелляционная жалоба подана заявителем через систему подачи документов в электронном виде "Мой Арбитр" непосредственно в Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд, в то время как в соответствии с требованиями части 2 статьи 257 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации апелляционная жалоба подается через принявший решение в первой инстанции арбитражный суд, который обязан в трехдневный срок направить ее вместе с делом в соответствующий суд апелляционной инстанции.

Согласно разъяснениям, данным в пункте 9 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации N 36 от 28.05.2009 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции", в случае, если апелляционная жалоба на судебный акт суда первой инстанции в нарушение части 2 статьи 257 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации подана непосредственно в суд апелляционной инстанции, то такая апелляционная жалоба подлежит возвращению.

При указанных обстоятельствах апелляционная жалоба подлежит возврату.

Руководствуясь статьями 184-185, 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "МСК-Юг" возвратить заявителю.

2. Определение о возвращении апелляционной жалобы может быть обжаловано в кассационном порядке в Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа в месячный срок.

3. Возврат апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с ней в апелляционный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.

Приложение: апелляционная жалоба на 6 л. с приложенными к ней документами на 6 л.

Судья

Е.Г. Сомов