Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 20 июля 2007 г. N 8410/07 Обществу отказано в признании права собственности на нежилое помещение, поскольку заявителем не доказан факт передачи спорного государственного имущество не его баланс, а также факт приватизации имущества в соответствии с действующим законодательством

Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 20 июля 2007 г. N 8410/07

Высший Арбитражный Суд Российской Федерации

в составе председательствующего судьи Куликовой В.Б. и судей Локтенко Н.И., Медведевой A.M.,

рассмотрев в судебном заседании заявление закрытого акционерного общества "Ивановоавтотранс" (153005, г. Иваново, пр. Ф.Энгельса, 100) о пересмотре в порядке надзора решения от 06.10.2006 по делу N А17-115/8-2006 Арбитражного суда Ивановской области, постановления Второго арбитражного апелляционного суда от 09.02.2007, постановления Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа от 13.04.2007 по тому же делу, установил:

закрытое акционерное общество "Ивановоавтотранс" обратилось в Арбитражный суд Ивановской области с иском к Комитету по управлению государственным имуществом Ивановской области (в настоящее время - Департамент управления имуществом Ивановской области), с участием третьего лица: Территориального управления Федерального агентства по управлению федеральным имуществом по Ивановской области, о признании права собственности на здание автостоянки, расположенное по адресу: г. Иваново, пр. Ф. Энгельса, 100.

Решением суда первой инстанции от 06.10.2006, оставленным без изменения постановлением Второго арбитражного апелляционного суда от 09.02.2007 и постановлением Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа от 13.04.2007, в удовлетворении исковых требований отказано.

Заявитель просит обжалуемые судебные акты отменить, полагая, что право собственности на спорное недвижимое имущество приобретено им при приватизации ГПП "Ивановоавтотранс", так как здание находилось у него на балансе и было передано ЗАО "Ивановоавтотранс" в порядке правопреемства.

В соответствии с частью 4 статьи 299 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело может быть передано в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора оспариваемого судебного акта при наличии оснований, установленных статьей 304 названного Кодекса.

Судебная коллегия, изучив приведенные заявителем доводы, считает, что они не относятся к основаниям, установленным статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

Как установлено судебными инстанциями, здание теплой автостоянки по указанному адресу построено государственным производственным предприятием "Ивановоавтотранс" в 1993 году и состояло у него на балансовом учете.

В мае 1993 года трудовой коллектив предприятия принял решение о приватизации путем акционирования по второму варианту.

На общем собрании от 15.05.1994 было решено отозвать заявку на приватизацию предприятия, о чем был уведомлен Комитет по управлению государственным имуществом (далее - комитет).

Распоряжениями главы администрации Ивановской области, принятыми в июле и октябре 1994 года, предусматривалась ликвидация ГПП "Ивановоавтотранс", создание АОЗТ "Ивановоавтотранс" с внесением в уставный капитал общества государственного имущества на сумму 1200000 рублей.

При создании АОЗТ "Ивановоавтотранс" в его уставный капитал было внесено комитетом иное имущество на указанную сумму, а спорное недвижимое имущество по акту от 26.10.1994 передано в государственную собственность Ивановской области.

Вначале по договору от 26.10.1994 спорная автостоянка была закреплена комитетом за акционерным обществом, в последующем состоялась передача имущества в федеральную собственность, и теруправление Росимущества по Ивановской области закрепило автостоянку за Ивановским областным судом.

Судами указано, что в материалах дела отсутствуют доказательства, подтверждающие то, что спорное имущество было внесено комитетом в уставный капитал закрытого акционерного общества, а также то, что Государственное предприятие было приватизировано в порядке, установленном действовавшим в тот период законодательством о приватизации и стало собственником этого имущества в результате приватизации.

С учетом изложенного отсутствовали правовые основания для удовлетворения исковых требований, предъявленных в порядке статьи 12 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Доводам заявителя о допущенных в процессе приватизации предприятия нарушениях при создании АОЗТ "Ивановоавтотранс" судебными инстанциями дана надлежащая оценка, и эти доводы не относятся к числу оснований, установленных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации определил:

в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела N А17-115/8-2006 Арбитражного суда Ивановской области для пересмотра в порядке надзора обжалуемых судебных актов отказать.

Председательствующий судья

В.Б. Куликова

Судья

Н.И. Локтенко

Судья

А.М. Медведева