Определение Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 4 апреля 2014 г. N 19АП-1378/14

г. Воронеж

04 апреля 2014 г.

Дело N А64-5803/2013

Судья арбитражного суда Осипова М.Б., рассмотрев апелляционную жалобу Государственного учреждения - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в г. Кирсанове и Кирсановском районе Тамбовской области на решение Арбитражного суда Тамбовской области от 28.01.2014 по делу N А64-5803/2013 (судья Парфенова Л.И.), принятое по заявлению Кирсановского районного потребительского общества (ОГРН 1066824014278, ИНН 6806002540) к Государственному учреждению - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в г. Кирсанове и Кирсановском районе Тамбовской области (ОГРН 1026801003910, ИНН 6824002487) о признании недействительным решения N 33/33 от 29.07.2013 и требования N 16/16 от 13.08.2013,

УСТАНОВИЛ:

определением Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 06.03.2014 апелляционная жалоба Государственного учреждения - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в г. Кирсанове и Кирсановском районе Тамбовской области на решение Арбитражного суда Тамбовской области от 28.01.2014 по делу N А64-5803/2013 была оставлена без движения, Управлению предлагалось в срок до 03.04.2014 представить:

доказательства направления копии апелляционной жалобы и документов, которые у них отсутствуют стороне по делу - Кирсановскому районному потребительскому обществу;

копию оспариваемого решения;

доверенность или иной документ, подтверждающие полномочия на подписание апелляционной жалобы.

Копия определения суда от 06.03.2014 была направлена 11.03.2014 по адресу УПФР в г. Кирсанове и Кирсановском районе Тамбовской области, указанному в том числе в апелляционной жалобе: 393360, Тамбовская область, г. Кирсанов, ул. 50 лет Победы, д. 25 и получено Управлением 17.03.2014, о чем свидетельствует уведомление о вручении N 39400663137549.

11.03.2014 в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд от УПФР в г. Кирсанове и Кирсановском районе Тамбовской области повторно поступила апелляционная жалоба и копия оспариваемого решения. Доказательства направления копии апелляционной жалобы и документов, которые у них отсутствуют стороне по делу - Кирсановскому районному потребительскому обществу и доверенность или иной документ, подтверждающие полномочия на подписание апелляционной жалобы представлены не были

При проверке исправления заявителем обстоятельств, послуживших основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, судом апелляционной инстанции установлено, что заявителем не устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления жалобы без движения, в срок, установленный в определении суда.

С учетом даты получения заявителем определения Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 06.03.2014, суд апелляционной инстанции считает, что у заявителя имелся достаточный срок для устранения обстоятельств, которые послужили основанием для оставления апелляционной жалобы без движения.

При этом у суда апелляционной инстанции отсутствует информация о препятствиях для устранения указанных в определении Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 06.03.2014 обстоятельств в срок, указанный в определении (03.04.2014), ходатайство о продлении срока оставления апелляционной жалобы без движения от заявителя не поступало.

По смыслу статьи 263 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, обстоятельства, послужившие основанием для оставления жалобы без движения, считаются устраненными с момента поступления в суд апелляционной инстанции необходимых документов или информации.

Данные выводы следуют также из содержания пункта 39 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 25.12.2013 N 99 "О процессуальных сроках".

В срок, указанный в определении суда, то есть до 03.04.2014, заявителем не устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения.

На основании пункта 5 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает жалобу, если не устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления жалобы без движения, в срок, установленный в определении суда.

Пунктом 39 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 25.12.2013 N 99 "О процессуальных сроках" предусмотрено, что при наличии достаточного срока для устранения заявителем обстоятельств, которые послужили основанием для оставления апелляционной (кассационной) жалобы без движения, и отсутствии информации о препятствиях (ходатайства о продлении срока) суд апелляционной (кассационной) инстанции возвращает апелляционную (кассационную) жалобу со ссылкой на пункт 5 части 1 статьи 264, пункт 4 части 1 статьи 281 АПК РФ не позднее дня, следующего за днем истечения срока оставления жалобы без движения.

При указанных обстоятельствах, суд приходит к выводу, что апелляционная жалоба с прилагающимися к ней документами подлежит возврату.

Руководствуясь частями 1, 2, 3 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

апелляционную жалобу Государственного учреждения - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в г. Кирсанове и Кирсановском районе Тамбовской области на решение Арбитражного суда Тамбовской области от 28.01.2014 по делу N А64-5803/2013 и приложенные к ней документы возвратить заявителю.

Возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с апелляционной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.

Определение может быть обжаловано в кассационном порядке в Федеральный арбитражный суд Центрального округа в месячный срок.

Приложение: апелляционная жалоба на 4 л., приложенные к ней документы на 11 л.

Судья

М.Б. Осипова