Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 7 апреля 2014 г. N 13АП-2682/14

г. Санкт-Петербург

07 апреля 2014 г.

Дело N А56-50417/2013

Резолютивная часть постановления объявлена 01 апреля 2014 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 07 апреля 2014 года.

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

в составе:

председательствующего Будылевой М.В.

судей Загараевой Л.П., Семиглазова В.А.

при ведении протокола судебного заседания: секретарем Федуловой М.К.

при участии:

от истца: Удалых А.В. по доверенности от 01.08.2013

от ответчика: Зверев Д.В. по доверенности от 24.02.2014 N 3132С

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-2682/2014) ОАО "Страховая компания "Альянс" на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 11.12.2013 по делу N А56-50417/2013 (судья Суворов М.Б.), принятое

по иску ООО "ЛОКОМ"

к ОАО "Страховая компания "Альянс"

о взыскании страхового возмещения

установил:

Общество с ограниченной ответственностью "ЛОКОМ" (адрес: 196066, Россия, Санкт-Петербург, Ленинский пр-т, д. 159, лит. А, пом. 3Н; ОГРН: 1097847245264) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском о взыскании с открытого акционерного общества "Страховая компания "Альянс" (адрес: 115184, Россия, Москва, Озерковская наб., д.30; ОГРН: 1027739095438) 1 855 945 руб. 80 коп. страхового возмещения в связи с утратой провозимого груза.

Решением суда от 11.12.2013 заявленные требования удовлетворены в полном объеме.

В апелляционной жалобе ответчик, ссылаясь на неполное выяснение судом фактических обстоятельств дела, просит судебный акт отменить. Податель жалобы полагает, что хищение груза произошло до начала перевозки, в связи с чем страховое возмещение не подлежит выплате. По мнению ответчика, в транспортной накладной в качестве перевозчика указана компания, не включенная в перечень транспортных компаний, согласованный сторонами. Также ответчик обращает внимание суда на то, что истец понес фактические затраты только в размере 350 000 руб.

В судебном заседании представитель ответчика поддержал доводы апелляционной жалобы, считает решение суда незаконным и необоснованным.

Представитель истца против удовлетворения требований жалобы возражал, просил судебный акт оставить без изменения.

Законность и обоснованность решения суда проверены в апелляционном порядке.

Как следует из материалов дела, 20.10.2010 между ООО "Локом" и ОАО СК "Альянс" (до изменения наименования организации ОАО СК "РОСНО") был заключен договор страхования грузов для транспортных операторов - Генеральный полис CMR/TTH N Т1КТ-57944210-S1 -15-00К.

22.09.2011 в ОАО СК "Альянс" от ООО "Локом" (Страхователя) поступило уведомление о страховом случае - пропаже автомобиля MAN г.р.н. В310ВЕ174 с полуприцепом, г.р.н. ВВ944574, с грузом (ткань синтетическая), принадлежащим ООО "Аркада", стоимостью 2 589 537 руб. 50 коп., при грузоперевозке по маршруту г. Санкт-Петербург - г. Москва по поручению ООО "Аркада" в соответствии с договором N 24/03-ФК от 24.03.2011, заключенным между ООО "Фрум-Карго" и ООО "Локом", при использовании транспорта, принадлежащего ИП Попову Ю.Е., акцептованного страхователем - ООО "Локом".

Данные сведения отражены в списке субконтракторов N 9 от 02.08.2011, предоставленным Страховщику в соответствии с Приложением N 3 к Генеральному Полису страхования, грузоперевозка была указана в соответствующей Декларации о количестве рейсов N 134 от 03.09.2011 - согласно Приложению N 2 к договору страхования.

Страховая стоимость груза определена исходя из стоимости товара. Согласно инвойсу N ZRО788E от 01.07.2011 стоимость товара составляет 62 427,33 долларов США, что по курсу ЦБ РФ на дату утраты груза его стоимость составила 2 039 500 руб.

По факту совершенной кражи застрахованного груза Следственным Управлением УМВД Российской Федерации по Московскому району г. Санкт-Петербурга возбуждено уголовное дело N 406363 по признакам состава преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 4 п. б УК Российской Федерации.

В результате проводимого расследования установлено, что 02.09.2011 по адресу г. Санкт-Петербург, п. Ольгино, 3-я Конная Лахта, д. 93 была осуществлена погрузка продукции (ткань синтетическая для швейного производства стоимостью 62427 долларов США) в автомобиль MAN г.р.н. В310ВЕ 174 с полуприцепом САВЕЛ, г.р.н. ВВ9445 74. Груз был принят водителем-экспедитором Ашалмагамедовым О.Г. в соответствии с транспортной накладной N ФК02092011 от 02.09.2011. Собственник и получатель груза - ООО "Аркада", г. Москва, ул. 11 Парковая, д. 1/89. Груз подлежал доставке по данному адресу в срок до 04.09.2011. Указанный автомобиль с грузом выехал из г. Санкт-Петербурга в г. Москву 03.09.2011 - дата начала рейса. В место доставки автомобиль с грузом в установленное время, предусмотренное товарно-сопроводительными документами - 05.09.2011, не прибыл. Таким образом, расследуемое событие преступления - хищение груза ткани, принадлежащей ООО "Аркада", произошло не ранее 05.09.2011 года.

На основании претензии от 21.05.2012, поступившей в адрес ООО "Локом" от ООО "Форум-КАРГО", истцом платежными поручениями N 903 от 25.05.2012, N931 от 25.06.2012, N 963 от 17.07.2012, N 1000 от 23.08.2012 выплачено 350 000 рублей в качестве погашения убытков, вызванных утратой данного груза.

Письмом от 17.05.2012 ответчик отказал истцу в выплате страхового возмещения в связи с тем, что страхование по полису не распространяется на грузы, которые не были заявлены на страхование в порядке и сроки, предусмотренные в протоколе. По мнению ответчика, кража груза была произведена 02.09.2011, т.е. до начала открытия полиса страхования данной перевозки.

Полагая отказ ответчика в выплате страхового возмещения необоснованным, истец обратился в арбитражный суд с настоящим заявлением.

Суд первой инстанции, удовлетворяя заявленные требования, признал их обоснованными по праву и по размеру.

Апелляционная коллегия, исследовав материалы дела и доводы жалобы, приходит к выводу о необходимости отменить решение суда в связи со следующим.

Статьей 929 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) предусмотрено, что по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

В соответствии с п. 1.1 Договора Страховщик (ОАО СК "Альянс") принимает на страхование в соответствии с процедурой, предусмотренной полисом, груз - любой и каждый перевозимый и/или экспедируемый Страхователем и/или по поручению страхователя автомобильным транспортом по территории Российской Федерации.

Генеральным полисом страхования и п. 1.1. Протокола N 1 от 20.10.2010 предусмотрен лимит ответственности страхователя по страховому случаю в размере 2 500 000 рублей.

В соответствии с п. 1.4 Протокола N 1 к Генеральному полису предусмотрена безусловная франшиза по одному страховому случаю - 9 % от размера убытка.

В соответствии с пунктом 2 статьи 957 ГК РФ страхование, обусловленное договором страхования, распространяется на страховые случаи, происшедшие после вступления договора страхования в силу, если в договоре не предусмотрен иной срок начала действия страхования.

При этом время, предусмотренное условиями страхования, в течение которого действует страховая ответственность страховщика, т.е. его обязанность выплатить страхователю при наступлении страхового случая страховое возмещение или страховую сумму. Начало и окончание договора определяются правилами страхования, и указываются в каждом отдельном случае в страховом свидетельстве, выдаваемом на руки страхователю после заключения договора страхования.

Согласно п.п. 3.1.4, 3.1.5 по указанному полису страхованием покрываются убытки выгодоприобретателя, явившиеся следствием утраты всего или части груза; в результате кражи или грабежа. Согласно п.3.3 страхование распространяется на весь период перевозки груза. Включая перегрузки (перевалки) с момента принятия груза страхователем и до момента передачи его страхователем конечному грузополучателю, либо иному лицу, указанному грузовладельцем.

В соответствии с п. 7.1 срок действия полиса распространяется на период времени с 20.10.2010 по 19.10.2011.

Согласно материалам уголовного дела СУ УМВД России по Московскому району г.Санкт-Петербурга страховой случай произошел 02.09.2011, т.е. в период действии договора страхования.

Пунктом 3.5. Генерального полиса предусмотрено, что, если иное не согласовано сторонами в письменной форме, страхование не распространяется на перевозки грузов, выполняемые с привлечением в качестве перевозчика физических лиц, не зарегистрированных в установленном законом порядке в качестве индивидуальных предпринимателей.

В соответствии с пунктом 3.6. Генерального полиса страхование, предусмотренное настоящим Полисом, распространяется исключительно на перевозки, осуществляемые транспортными средствами, принадлежащими или арендованными Страхователем, если стороны не договорятся об ином. При этом в товарно-транспортной накладной в качестве Перевозчика должен быть указан Страхователь.

В рассматриваемом случае стороны также согласовали, перечень иных транспортных компаний, на осуществление перевозок которыми распространяется страхование, предусмотренное Генеральным полисом. Этот перечень указан в приложении к заявлению на страхование, являющемся неотъемлемой частью Полиса (п. 10.5).

При этом согласно пункту 10.8 Генерального полиса, страхование предусмотренное Полисом, распространяется только на перевозки, осуществляемые транспортными компаниями, указанными в приложении.

Из материалов дела усматривается, что перевозка застрахованного груза подтверждается транспортной накладной (л.д. 74, 75), в которой в качестве перевозчика указано - ООО "Форум Карго", водитель - Ашалмагомедов Осман Гаджимурадович.

Доказательств, на основании которых возможно было сделать вывод о том, что Ашалмагомедов О.Г. является сотрудником Страхователя - ООО "ЛОКОМ", или сотрудником ИП Попова Ю.Е., в материалы дела не представлено.

Материалы уголовного дела содержат Протокол допроса свидетеля от 27.03.2012 - Ашалмагомедова Османа Гаджимурадовича, из которого следует, что он не знает и никогда не сотрудничал ни с ООО "Аркада", ни с ООО "ЛОКОМ", ни с ООО "Форум Карго", каких-либо договоров с ИП Попов Ю.Е., в том числе трудового договора, не заключал.

Кроме того, материалами уголовного дела установлено, что транспортное средство - автомобиль MAN, г/р/н В310ВЕ174 и полуприцеп г/р/н ВВ9445 74, принадлежит - ООО "Автолизинг".

Представленные в материалы дела договоры свидетельствуют только о намерении истца осуществить перевозку груза, в связи с чем не могут быть приняты судом апелляционной инстанции в качестве доказательства принятия товара к перевозке или передаче груза ИП Попову Ю.Е.

Учитывая, что истцом не доказан факт перевозки груза лицом, соответствующим требованиям, согласованным в Генеральном полисе, суд апелляционной инстанции приходит к выводу о недоказанности истцом факта наступления страхового случая.

На основании изложенного, апелляционная коллегия приходит к выводу о том, что основания для удовлетворения исковых требований отсутствуют.

Руководствуясь статьями 269-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 11.12.2013 по делу N А56-50417/2013 отменить.

В удовлетворении требований отказать.

Взыскать с ООО "ЛОКОМ" в пользу ОАО "СК "Альянс" расходы по оплате государственной пошлины за рассмотрение дела в суде апелляционной инстанции в размере 2000 руб.

Постановление может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия.

Председательствующий

М.В. Будылева

Судьи

Л.П. Загараева В.А. Семиглазов