Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 23 июля 2007 г. N 8479/07 Факт недобросовестности общества при исполнении им налоговых обязанностей и реализации права на возмещение налога на добавленную стоимость инспекцией не подтвержден, а наличие или отсутствие акта сверки не является основанием для отказа в применении налоговых вычетов

Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 23 июля 2007 г. N 8479/07

Высший Арбитражный Суд Российской Федерации

в составе председательствующего судьи Сарбаша С.В., судей Бабкина А.И., Нешатаевой Т.Н.,

рассмотрел в судебном заседании заявление межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы по г. Архангельску (ул. Логинова, 29, г. Архангельск, 163061) (далее - инспекция, налоговый орган) о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Архангельской области от 01.12.2006 по делу N А05-12096/2006-12 и постановления Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 05.04.2007 по заявлению общества с ограниченной ответственностью "Даммерс" (ул. Ленина, 29, г. Архангельск, 163061) (далее - общество, налогоплательщик) о признании частично недействительным решения инспекции от 19.09.2006 N 14-23/254 в части отказав возмещении 18630 рублей налога на добавленную стоимость.

Суд установил:

решением от 01.12.2006 требования удовлетворены.

Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа постановлением от 05.04.2007 судебные акты оставил без изменения.

В заявлении о пересмотре в порядке надзора инспекция просит отменить решение и постановление суда кассационной инстанции, ссылаясь на нарушение единообразия, толкования и применения норм права.

По мнению налогового органа, одни поставщики общества налог на добавленную стоимость не уплачивают, акты сверок взаимозачетов с другими составлены с нарушениями.

Согласно части 4 статьи 299 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело может быть передано в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора оспариваемых судебных актов при наличии оснований, установленных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Как следует из содержания оспариваемых судебных актов, названные доводы налогового органа исследованы судом первой инстанции. При проверке вынесенного им решения в порядке кассационного производства вывод суда о том, что факт недобросовестности общества при исполнении им налоговых обязанностей и реализации права на возмещение налога на добавленную стоимость, инспекцией не подтвержден, а наличие или отсутствие акта сверки не является основанием для отказа в применении налоговых вычетов, признан обоснованным.

При таких условиях коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации не находит оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, при наличии которых дело может быть передано в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора оспариваемых судебных актов.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации определил:

в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела N А05-12096/2006-12 Арбитражного суда Архангельской области для пересмотра в порядке надзора решения от 01.12.2006 и постановления Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 05.04.2007 отказать.

Председательствующий судья

С.В. Сарбаш

Судья

А.И. Бабкин

Судья

Т.Н. Нешатаева