Определение Десятого арбитражного апелляционного суда от 7 апреля 2014 г. N 10АП-1765/14

г. Москва

07 апреля 2014 г.

Дело N А41-45013/13

Резолютивная часть определения объявлена 02 апреля 2014 года.

Определение изготовлено в полном объеме 07 апреля 2014 года.

Десятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Боровиковой С.В.,

судей Александрова Д.Д., Диаковской Н.В.,

при ведении протокола судебного заседания: Селезневым М.И.,

при участии в заседании:

от истца ЗАО Фирма "Монтажник" (ИНН: 5047011423, ОГРН 1035009551576) -представитель не явился, извещен надлежащим образом

от ответчика АО "Казкоммерцбанк" (ИНН 5017008776, ОГРН 1025001818291) - представитель не явился, извещен надлежащим образом,

рассмотрев апелляционную жалобу закрытого акционерного общества Фирма "Монтажник"

на решение Арбитражного суда Московской области от 06 декабря 2013 года по делу N А41-45013/13, принятое судьей Бобковой С.Ю.,

по иску ЗАО Фирма "Монтажник" к АО "Казкоммерцбанк" о возмещении убытков

о признании недействительным договора

УСТАНОВИЛ:

Акционерное общество "Казкоммерцбанк" обратилось в Арбитражный суд Московской области с иском к иностранному юридическому лицу - компании DIXIS International B.V. и ЗАО Фирма "Монтажник" о взыскании с Иностранной компании в пользу АО "Казкоммерцбанк" 5.886.869,69 долларов США задолженности по кредитному договору N 757 от 10.03.2006, в том числе 5.111.899,57 долларов США - кредита; 568.469,45 долларов США - процентов за пользование кредитом; 597.240,19 долларов США - процентов, начисленных на просроченные суммы, а также об обращении взыскания на имущество, принадлежащее ЗАО Фирма "Монтажник" и являющееся предметом договора ипотеки N 7.3-6387z от 10.03.2006, заключенного между истцом и ЗАО Фирма "Монтажник":

производственно-складской комплекс, общей площадью 7354,4 кв. м, инв. N 311 090-8203/Б, лит. Б, кадастровый (условный) номер 50-50-10/028/2005-152, расположенный по адресу: Московская обл., город Химки, мкр. Подрезково, квартал Черкизово, вл. 1, принадлежащий залогодателю на праве собственности;

котельную, общей площадью 48,80 кв. м, кадастровый (условный) номер 50-50-10/028/2005-151, инвентарный номер 90-8203 Лит. В, расположенная по адресу: Московская обл., Химкинский район, Ленинградское шоссе, д. 360-Д, принадлежащий залогодателю на праве собственности;

пожарный резервуар, общей площадью 122,20 кв. м, кадастровый (условный) номер 50-50-10/028/2005-155, инвентарный номер 90-8203, Лит. Е, расположенный по адресу: Московская обл., Химкинский район, Ленинградское шоссе, д. 360-Д, принадлежащий залогодателю на праве собственности;

очистные сооружения (подземные), общей площадью 23,20 кв. м, кадастровый (условный) номер 50-50-10/028/2005-154, инвентарный номер 90-8203, Лит. Д, расположенный по адресу: Московская обл., Химкинский район, Ленинградское шоссе, д. 360-Д, принадлежащий залогодателю на праве собственности;

бетонную площадку, общей площадью 1518,50 кв. м, кадастровый (условный) номер 50-50-10/028/2005-153, инвентарный номер 90-8203, Лит. Г, расположенную по адресу: Московская обл., Химкинский район, Ленинградское шоссе, д. 360-Д, принадлежащий Залогодателю на праве собственности;

забор, общей площадью 824,20 кв. м, кадастровый (условный) номер 50-50- 10/028/2005-156, инвентарный номер 90-8203, Лит. 1, 2, расположенный по адресу: Московская обл., Химкинский район, Ленинградское шоссе, д. 360-Д, принадлежащий залогодателю на праве собственности;

право аренды земельного участка, общей площадью 6890 кв. м, кадастровый номер земельного участка 50:10:020902:0005, расположен по адресу: Химкинский район, деревня Черкизово, принадлежит залогодателю на праве аренды на основании договора аренды земельного участка N 409, заключенному 30.08.1996 между залогодателем и Администрацией Химкинского района Московской области, зарегистрированному в Комитете по земельным ресурсам и землеустройству Химкинского района Московской области 22.08.1996. Решением от 28.06.2010 г. Арбитражного суда Московской области, оставленным без изменения постановлением от 18.03.2011 г. Десятого арбитражного апелляционного суда, исковые требования удовлетворены в полном объеме.

Постановлением Федерального Арбитражного суда Московского округа от 21.06.2011 г. решение Арбитражного суда Московской области от 28.06.201г.1 и постановление от 18.03.2011 г. по тому же делу Десятого Арбитражного апелляционного суда отменены, дело направлено на новое рассмотрение в Арбитражный суд Московской области.

При повторном рассмотрении дела судом первой инстанции определением от 24.08.2011 г. был принят встречный иск ЗАО Фирма "Монтажник" к АО "Казкоммерцбанк" о признании договора ипотеки N 7.3-6387z от 10.03.2006 г. недействительным.

Решением Арбитражного суда Московской области от 04.04.2012 г. в удовлетворении иска АО "Казкоммерцбанк" было отказано, встречный иск ЗАО Фирма "Монтажник" удовлетворен, договор ипотеки N 7.3.-6387z от 10.03.2006 признан недействительной сделкой.

Постановлением от 06.11.2012 г. Десятого арбитражного апелляционного решение Арбитражного суда Московской области от 04.04.2012 г. изменено. Производство по первоначальному требованию АО "Казкоммерцбанк" к ЗАО Фирма "Монтажник" в сумме 145.281.856 рублей 95 копеек основного долга, 22.160.212 рублей 97 копеек процентов прекращено. В остальной части решение от 04.04.2012 г. оставлено без изменения.

Постановлением Федерального арбитражного суда Московского округа от 22.04.2013 г. решение Арбитражного суда Московской области от 04.04.2012 г. и постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 06.11.2012 г. отменены, дело направлено на новое рассмотрение в Арбитражный суд Московской области.

При новом рассмотрении дела определением от 12.08.2013 г. в отдельное производство выделено рассматриваемое в настоящем деле требование ЗАО Фирма "Монтажник" к АО "Казкоммерцбанк" о признании недействительным договора ипотеки N 7.3-6387z от 10.03.2006 г., заключенного между иностранным юридическим лицом - АО "Казкоммерцбанк" и ЗАО Фирма "Монтажник" и применении последствий недействительности ничтожной сделки.

Решением Арбитражного суда Московской области от 06 декабря 2013 года в удовлетворении исковых требований отказано (т. 2 л.д. 93-96).

Не согласившись с принятым по делу судебным актом, ЗАО Фирма "Монтажник" обратилось в Десятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит отменить решение суда, полагая, что судом не полностью исследованы обстоятельства, имеющие значение для дела, а так же неправильно применены нормы материального права (т. 2 л.д. 99-102).

В Десятый арбитражный апелляционный суд поступило ходатайство ЗАО Фирма "Монтажник" об отказе от апелляционной жалобы на решение Арбитражного суда Московской области от 06 декабря 2013 года по делу N А41-45013/13.

Дело рассмотрено в соответствии со статьями 121-123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в отсутствие представителей истца и ответчика извещенных надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, в том числе, публично, путем размещения информации на официальном сайте суда www.10aas.arbitr.ru.

Согласно ч. 1 ст. 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд апелляционной инстанции прекращает производство по апелляционной жалобе, если от лица, ее подавшего, после принятия апелляционной жалобы к производству арбитражного суда поступило ходатайство об отказе от апелляционной жалобы и отказ был принят арбитражным судом в соответствии со статьей 49 настоящего Кодекса.

Полномочия лица, подавшего заявление об отказе от апелляционной жалобы, судом проверены.

Отказ от апелляционной жалобы не нарушает права и законные интересы других лиц и не противоречит закону, в силу чего, в соответствии с частью 5 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, принимается судом апелляционной инстанции.

Рассмотрев заявленный отказ от апелляционной жалобы, арбитражный апелляционный суд, в соответствии с пунктом 1 статьи 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, его принимает, в связи с чем, производство по апелляционной жалобе подлежит прекращению.

Руководствуясь статьями 49, 184 - 188, статьей 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

принять отказ закрытого акционерного общества Фирма "Монтажник" от апелляционной жалобы на решение Арбитражного суда Московской области от 06 декабря 2013 года по делу N А41-45013/13.

Производство по апелляционной жалобе Закрытого акционерного общества Фирма "Монтажник" прекратить.

Председательствующий

С.В. Боровикова

Судьи

Д.Д. Александров Н.В. Диаковская