Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 10 июля 2007 г. N 8504/07 В удовлетворении иска о взыскании неосновательного обогащения, составляющего сбереженную плату за пользование нежилыми помещениями, правомерно отказано, так как истец не доказал факт неосновательного пользования ответчиком спорным помещением и свое право на получение оплаты за фактическое пользование ответчиком этим помещением

Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 10 июля 2007 г. N 8504/07

Высший Арбитражный Суд Российской Федерации в составе:

председательствующего: Н.И. Локтенко,

судей: В.Б. Куликовой, А.М. Медведевой,

рассмотрев заявление Санкт-Петербургского государственного унитарного предприятия по обслуживанию иностранных представительств "Инпредсервис" о пересмотре в порядке надзора постановления Девятого арбитражного апелляционного суда от 27.12.2006 по делу N А40-38556/06-63-205 Арбитражного суда г. Москвы и постановления Федерального арбитражного суда Московского округа от 02.04.2007 по тому же делу, установил:

Санкт-Петербургское государственное унитарное предприятие "Интерпредсервис" обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с иском к Администрации Президента Российской Федерации о взыскании 254 000 рублей неосновательного обогащения, составляющего сбереженную плату за пользование нежилыми помещениями.

Решением от 20.10.2006 исковые требования удовлетворены.

Постановлением апелляционной инстанции от 27.12.2006 решение от 20.10.2006 отменено и в иске отказано.

Постановлением кассационной инстанции от 02.04.2007 постановление апелляционной инстанции от 27.12.2006 оставлено без изменений.

Отказывая в иске, суд исходил из того, что истец (унитарное государственное предприятие) не доказал факт неосновательного пользования ответчиком спорным помещением и свое право на получение оплаты за фактическое пользование ответчиком этим помещением при доказанности воли собственника в лице субъекта Российской Федерации на передачу его в собственность Российской Федерации для осуществления органами публичной власти в рамках их полномочий функций государства во исполнение соответствующего Указа Президента Российской Федерации N 1403 от 28.07.2000.

Рассмотрев заявление Санкт-Петербургского государственного унитарного предприятия "Инпрердсервис" и исходя из содержания судебных актов, суд не находит оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда РФ с целью пересмотра судебных актов в порядке надзора.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд определил:

в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела N А40-38556/06-63-205 Арбитражного суда г. Москвы для пересмотра в порядке надзора постановления апелляционной инстанции от 27.12.2006 и постановления кассационной инстанции от 02.04.2007 отказать.

Председательствующий

Н.И. Локтенко

Судьи

В.Б. Куликова

А.М. Медведева