Определение Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 7 апреля 2014 г. N 15АП-3630/14

город Ростов-на-Дону

07 апреля 2014 г.

дело N А53-2216/2014

Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Чотчаева Б.Т.

судей Величко М.Г., Ковалевой Н.В.

при ведении протокола судебного заседания секретарем Мелконян Р.А.,

при участии:

от истца: представитель не явился, извещен;

от ответчика: представитель не явился, извещен,

рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство Министерства транспорта Ростовской области

об отказе от апелляционной жалобы, поданной Министерством транспорта Ростовской области на определение Арбитражного суда Ростовской области от 14.02.2014 по делу N А53-2216/2014 о принятии обеспечительных мер по иску общества с ограниченной ответственностью "ДОРИС" к ответчику Министерству транспорта Ростовской области о признании недействительными торгов, принятое в составе судьи Воловой И.Э.

УСТАНОВИЛ:

обществом с ограниченной ответственностью "ДОРИС" (далее - истец) заявлено ходатайство о принятии обеспечительных мер в виде приостановления заключения Государственного контракта между Министерством транспорта Ростовской области (далее - ответчик) и ГУП РО "Азовское ДРСУ" на выполнение работ по контролю качества выполняемых дорожных работ подрядными организациями по итогам размещения заказа (открытый конкурс N 0158200000513000332) до разрешения спора по существу.

Определением от 14.02.2014 суд удовлетворил заявленные истцом требования в полном объеме.

Не согласившись с указанным судебным актом, Министерство транспорта Ростовской области обжаловало его в порядке главы 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

11.03.2014 в адрес суда от заявителя жалобы поступило заявление об отказе от апелляционной жалобы и прекращении производства по апелляционной жалобе в порядке статей 49, 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В судебное заседание суда апелляционной инстанции стороны, надлежащим образом уведомленные о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы, явку представителей не обеспечили. В связи с изложенным, апелляционная жалоба рассматривается в порядке, предусмотренном статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Согласно части 1 статьи 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд прекращает производство по апелляционной жалобе, если от лица, ее подавшего, после принятия апелляционной жалобы к производству поступило ходатайство об отказе от апелляционной жалобы и отказ принят судом в соответствии со статьей 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии с частью 2 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела в суде соответствующей инстанции, отказаться от иска полностью или частично. В части 5 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации закреплено, что арбитражный суд не принимает отказ от иска, если это противоречит закону или нарушает права других лиц.

Ходатайство об отказе от апелляционной жалобы подписано представителем Гаевским С.В., что подтверждается доверенностью от 31.12.2013.

Рассмотрев заявленное Министерством транспорта Ростовской области ходатайство, материалы дела, суд пришел к выводу о том, что отказ от апелляционной жалобы не противоречит закону и иным нормативным правовым актам, не нарушает права и законные интересы других лиц, в связи с чем подлежит принятию, а производство по апелляционной жалобе - прекращению.

Учитывая изложенное, руководствуясь статьями 49, 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Принять отказ Министерства транспорта Ростовской области от апелляционной жалобы на определение Арбитражного суда Ростовской области от 14.02.2014 по делу N А53-2216/2014.

2. Прекратить производство по апелляционной жалобе.

3. Разъяснить заявителю, что, согласно ч.5 ст. 265 АПК РФ, в случае прекращения производства по апелляционной жалобе повторное обращение того же лица по тем же основаниям в арбитражный суд с апелляционной жалобой не допускается.

4. Определение может быть обжаловано в порядке, определенном главой 35 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа.

Председательствующий

Б.Т. Чотчаев

Судьи

М.Г. Величко Н.В. Ковалева