Постановление Первого арбитражного апелляционного суда от 7 апреля 2014 г. N 01АП-26/14

г. Владимир

07 апреля 2014 г.

Дело N А43-20234/2013

Резолютивная часть постановления объявлена 31 марта 2014 года.

Полный текст постановления изготовлен 07 апреля 2014 года.

Первый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Насоновой Н.А.,

судей Тарасовой Т.И., Родиной Т.С.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Новиковой Ю.С.,

при участии:

от заявителя (истца) - ГРИНФИД ИНВЕСТМЕНТС ЛИМИТЕД (GREENFID INVESTMENTS LIMITED) - представитель не явился, надлежащим образом извещен о времени и месте слушания дела (протокол судебного заседания от 13.03.2014);

от заявителя (ответчика) - открытого акционерного общества "Нижегородский порт" - Андрияновой Ю.В. по доверенности от 26.02.2014 (срок действия 1 год);

от истца - общества с ограниченной ответственностью "ТК-25" - представитель не явился, надлежащим образом извещен о времени и месте слушания дела (протокол судебного заседания от 13.03.2014),

рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционные жалобы ГРИНФИД ИНВЕСТМЕНТС ЛИМИТЕД и открытого акционерного общества "Нижегородский порт" на решение Арбитражного суда Нижегородской области от 18.11.2013 по делу N А43-20234/2013, принятое судьей Чугуновой Е.В.

по иску ГРИНФИД ИНВЕСТМЕНТС ЛИМИТЕД (GREENFID INVESTMENTS LIMITED), общества с ограниченной ответственностью "ТК-25" (ИНН 7841351169, ОГРН 106984755276) к открытому акционерному обществу "Нижегородский порт" (ИНН 5257000178, ОГРН 1025202390905)

об обязании предоставить документы,

УСТАНОВИЛ:

ГРИНФИД ИНВЕСТМЕНТС ЛИМИТЕД (GREENFID INVESTMENTS LIMITED), общество с ограниченной ответственностью "ТК-25" (далее - ООО "ТК-25") обратились в Арбитражный суд Нижегородской области с иском к открытому акционерному обществу "Нижегородский порт" (далее - ОАО "Нижегородский порт") об обязании предоставить копии следующих документов:

-всех договоров, контрактов, соглашений со всеми изменениями, заключенных ответчиком с третьими лицами (как российскими, так и иностранными) за период 2010-2012 годы, включая договоры с хозяйственными товариществами и обществами, сельскохозяйственными кооперативами, унитарными предприятиями, органами государственной и муниципальной власти Российской Федерации;

-актов проверок ответчика контролирующими органами и решений, вынесенных по результатам таких проверок, включая акты проверок и решений, вынесенных налоговыми органами, органами прокуратуры, МВД, ФСБ (в том числе пограничными управлениями ФСБ России по субъектам Российской Федерации), Управлением по ветеринарному и фитосанитарному надзору, органами валютного контроля;

-накладных на покупку, продажу и получение, оказание услуг за период 2010-2012 годы;

-выданных ответчику разрешений, лицензий;

-счетов-фактур, выданных ответчиком за период 2010-2012 годы;

-счетов-фактур, полученных ответчиком от поставщиков продукции (работ, услуг) за период 2010-2012 годы;

-документов по аналитическому учету (расшифровки) дебиторской задолженности с указанием наименования дебитора, суммы задолженности, даты возникновения за период 2010-2012 годы;

-документов по аналитическому учету (сведения) о кредитах и займах ответчика с указанием назначения кредита (займа), наименования кредитора, условий и сроков кредитных соглашений за период 2010-2012 годы.

Исковые требования основаны на статье 67 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьях 89-91 Федерального закона "Об акционерных обществах" и мотивированы уклонением ответчика от предоставления истцам запрошенных документов.

Ответчик иск не признал.

Решением Арбитражного суда Нижегородской области от 18.11.2013 по делу N А43-20234/2013 исковые требования удовлетворены частично. На ОАО "Нижегородский порт" возложена обязанность предоставить ООО "ТК-25", ГРИНФИД ИНВЕСТМЕНТС ЛИМИТЕД (GREENFID INVESTMENTS LIMITED), направив по адресу ООО "ТК-25": 191015, г.Санкт-Петербург, ул.Кирочная, д.64, оф.24, надлежащим образом заверенные копии следующих документов за период 2010-2012 годы:

-договоров, контрактов, соглашений со всеми изменениями, заключенных ответчиком с третьими лицами (как российскими, так и иностранными), включая договоры с хозяйственными товариществами и обществами, сельскохозяйственными кооперативами, унитарными предприятиями, органами государственной и муниципальной власти Российской Федерации;

-актов проверок деятельности ОАО "Нижегородский порт", проведенных контролирующими органами, и решений, вынесенных по результатам таких проверок, включая акты проверок и решений, вынесенных налоговыми органами, органами прокуратуры, МВД, ФСБ (в том числе пограничными управлениями ФСБ России по субъектам Российской Федерации); Управлением по ветеринарному и фитосанитарному надзору, органами валютного контроля;

-накладных на покупку, продажу и получение продукции, оказание услуг;

- разрешений, лицензий, выданных ОАО "Нижегородский порт";

-счетов-фактур, выданных ОАО "Нижегородский порт";

-счетов-фактур, полученных ОАО "Нижегородский порт" от поставщиков продукции (работ, услуг). В остальной части иска отказано.

ГРИНФИД ИНВЕСТМЕНТС ЛИМИТЕД (GREENFID INVESTMENTS LIMITED), не согласившись с принятым решением, обратилось в Первый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит судебный акт в части отказа в удовлетворении иска отменить на основании пункта 3 части 1 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Заявитель указывает, что запрашиваемые истцом документы по аналитическому учету (расшифровки) дебиторской задолженности с указанием наименования дебитора, суммы задолженности, даты возникновения за период 2010-2012 годы, по аналитическому учету (сведения) о кредитах и займах ответчика с указанием назначения кредита (займа), наименования кредитора, условий и сроков кредитных соглашений за период 2010-2012 годы, относятся к регистрам бухгалтерского учета деятельности общества, в связи с чем отказ в предоставлении данных документов является незаконным.

ОАО "Нижегородский порт" также обратилось в Первый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит судебный акт в части удовлетворения иска отменить на основании пункта 3 части 2 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Представители ГРИНФИД ИНВЕСТМЕНТС ЛИМИТЕД (GREENFID INVESTMENTS LIMITED) и ООО "ТК-25" в судебное заседание не явились, надлежащим образом извещены о времени и месте судебного разбирательства. Согласно заявлению от 28.03.2014 ГРИНФИД ИНВЕСТМЕНТС ЛИМИТЕД (GREENFID INVESTMENTS LIMITED) просит рассмотреть дело в его отсутствие.

Представитель ответчика в судебном заседании до вынесения постановления по делу в соответствии со статьей 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, заявил об отказе от апелляционной жалобы. Против апелляционной жалобы истца возражал.

Законность и обоснованность принятого по делу решения проверены Первым арбитражным апелляционным судом в порядке главы 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствие истцов.

Исследовав материалы дела, суд апелляционной инстанции не усматривает оснований для отмены судебного акта.

Установлено, что ООО "ТК-25" и ГРИНФИД ИНВЕСТМЕНТС ЛИМИТЕД (GREENFID INVESTMENTS LIMITED) являются акционерами ОАО "Нижегородский порт", владеющими в совокупности 41,66% голосующих акций акционерного общества.

28.08.2013 ООО "ТК-25" и ГРИНФИД ИНВЕСТМЕНТС ЛИМИТЕД (GREENFID INVESTMENTS LIMITED) направили запрос в адрес общества о предоставлении акционерам копий вышеуказанных документов. Непредставление копий истребуемых документов послужило поводом для обращения истцов в суд с настоящим иском.

Удовлетворяя исковые требования ООО "ТК-25" и ГРИНФИД ИНВЕСТМЕНТС ЛИМИТЕД (GREENFID INVESTMENTS LIMITED) в части предоставления им копий договоров, контрактов, соглашений со всеми изменениями, заключенных ответчиком с третьими лицами (как российскими, так и иностранными), включая договоры с хозяйственными товариществами и обществами, сельскохозяйственными кооперативами, унитарными предприятиями, органами государственной и муниципальной власти Российской Федерации; актов проверок деятельности ОАО "Нижегородский порт", проведенных контролирующими органами, и решений, вынесенных по результатам таких проверок, включая акты проверок и решений, вынесенных налоговыми органами, органами прокуратуры, МВД, ФСБ (в том числе пограничными управлениями ФСБ России по субъектам Российской Федерации), Управлением по ветеринарному и фитосанитарному надзору, органами валютного контроля; накладных на покупку, продажу и получение продукции, оказание услуг; разрешений, лицензий, выданных ОАО "Нижегородский порт"; счетов-фактур, выданных ОАО "Нижегородский порт"; счетов-фактур, полученных ОАО "Нижегородский порт" от поставщиков продукции (работ, услуг), суд первой инстанции исходил из того, что отказ в предоставлении акционерам истребуемых документов лишает последних возможности контролировать хозяйственную деятельность общества. С данным выводом суда апелляционная инстанция согласна.

В силу части 1 статьи 67 Гражданского кодекса Российской Федерации участник общества имеет право на получение информации о деятельности общества и на ознакомление с его бухгалтерскими книгами и иной документацией.

В соответствии с пунктом 1 статьи 91 Федерального закона "Об акционерных обществах" акционерное общество обязано обеспечить акционерам доступ к документам, предусмотренным пунктом 1 статьи 89 Закона об акционерных обществах.

В статье 89 Федерального закона "Об акционерных обществах" (устанавливающей обязанность общества по хранению документов) приведен подробный перечень документов, доступ к которым общество обязано обеспечить акционерам. К ним, в частности, относятся документы, подтверждающие право общества на имущество, находящееся на его балансе; иные документы, предусмотренные правовыми актами Российской Федерации. В этом перечне указаны следующие документы:

-договор о создании общества, устав общества, а также внесенные в устав общества и зарегистрированные в установленном порядке изменения и дополнения, решение о создании общества, документ о государственной регистрации общества;

-документы, подтверждающие права общества на имущество, находящееся на его балансе;

-внутренние документы общества;

-положения о филиалах и представительствах общества;

-годовые отчеты;

-документы бухгалтерского учета и отчетности;

-протоколы общих собраний акционеров (решения акционера, являющегося владельцем всех голосующих акций общества), заседаний совета директоров (наблюдательного совета) общества, коллегиального исполнительного органа общества и ревизионной комиссии (ревизора)общества;

-бюллютени для голосования, а также доверенности (копии доверенностей) на участие в общем собрании акционеров;

-отчеты независимых оценщиков;

-списки аффилированных лиц общества;

-списки лиц, имеющих право на участие в общем собрании акционеров и лиц, имеющих право на получение дивидендов, а также иные списки, составляемые обществом для осуществления акционерами своих прав в соответствии с требованиями корпоративного Закона;

-заключения ревизионной комиссии (ревизора) общества, аудитора, государственных и муниципальных органов финансового контроля;

-проспекты ценных бумаг, ежеквартальные отчеты эмитента и иные документы, содержание информацию, подлежащую опубликованию или раскрытию иным способом в соответствии с корпоративным Законом;

-уведомления о заключении акционерных соглашений, направленные обществу, а также списки лиц, заключивших такие соглашения;

-судебные акты по спорам, связанным с созданием общества, управлением им или участием в нем;

-иные документы, предусмотренные федеральными законами и иными правовыми актами Российской Федерации, уставом общества, внутренними документами общества, решениями общего собрания акционеров общества, совета директоров (наблюдательного совета), органов управления общества.

Согласно пункту 1 статьи 91 названного закона общество обязано обеспечить акционерам доступ к документам, предусмотренным пунктом 1 статьи 89 корпоративного Закона. Документы должны быть представлены обществом в течение семи дней со дня предъявления соответствующего требования для ознакомления в помещении его исполнительного органа. Общество по требованию лиц, имеющих право доступа к документам, обязано представить им копии указанных документов. Плата, взимаемая обществом за предоставление таких копий, не может превышать затраты на их изготовление.

Материалами дела установлено, что в ответ на обращение акционеров о предоставлении копий документов, требования последних обществом не удовлетворены. Принимая во внимание данные обстоятельства, а также то, что с момента обращения с иском в суд истребуемые документы истцу также предоставлены не были, суд первой инстанции правомерно признал действия ОАО "Нижегородский порт" как необоснованное уклонение от предоставления акционерам общества информации, применительно к положениям статьей 89-91 Федерального закона "Об акционерных обществах", и удовлетворил требования истцов в части.

Разрешая доводы апелляционной жалобы ГРИНФИД ИНВЕСТМЕНТС ЛИМИТЕД (GREENFID INVESTMENTS LIMITED), Первый арбитражный апелляционной суд признает их необоснованными и подлежащими отклонению.

В пункте 1 статьи 89 Федерального закона "Об акционерных обществах" установлен перечень документов, которое общество обязано хранить. Этот перечень не является закрытым - непосредственно в пункте 1 данной статьи установлено, что общество обязано хранить и иные документы, предусмотренные федеральными законами и иными правовыми актами РФ, уставом общества, внутренними документами общества, решениями общего собрания участников общества, совета директоров (наблюдательного совета) общества и исполнительных органов общества. Это могут быть документы, как предусмотренные непосредственно корпоративным Законом, так и иными законами и правовыми актами (в рассматриваемом случае это Федеральный закон "О бухгалтерском учете", Налоговый кодекс Российской Федерации, Федеральный закон "Об архивном деле в Российской Федерации").

В пункте 3 информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда РФ от 18.01.2011 N 144 "О некоторых вопросах практики рассмотрения арбитражными судами споров о предоставлении информации участникам хозяйственных обществ" (далее - информационное письмо N 144) разъяснено, что согласно абзаца 3 пункта 1 статьи 8 Закона N14-ФЗ участник имеет право требовать любые имеющиеся у общества документы, которые связаны с деятельностью этого общества.

Одновременно участнику общества может быть отказано в удовлетворении требования о предоставлении информации, если будет доказано, что его право на информацию обществом не нарушено. Об этом могут свидетельствовать, в частности, неоднократное заявление требований о предоставлении одних и тех же документов.

Как утверждает заявитель (ГРИНФИД ИНВЕСТМЕНТС ЛИМИТЕД (GREENFID INVESTMENTS LIMITED) документы (списки) дебиторской задолженности и сведения о кредитах и займах общества являются регистрами бухгалтерского учета.

В Федеральном законе "О бухгалтерском учете" не приводится определение того, что следует считать регистром бухгалтерского учета. Из статьи 10 Закона следует лишь, что в регистрах бухгалтерского учета происходит накопление и систематизация информации, зафиксированной в документах первичного бухгалтерского учета. Соответственно в регистрах отражается вся информация обо всех фактах хозяйственной жизни экономического субъекта за определенный период времени. Иными словами это двойная запись бухгалтерского учета.

Принимая во внимание, что судом удовлетворены требования о предоставлении истцам непосредственно документов первичного бухгалтерского учета (договоров, контрактов, соглашений со всеми изменениями, заключенных ответчиком с третьими лицами (как российскими, так и иностранными), включая договоры с хозяйственными товариществами и обществами, сельскохозяйственными кооперативами, унитарными предприятиями, накладных на покупку, продажу и получение продукции, оказание услуг; счетов-фактур, выданных ОАО "Нижегородский порт"; счетов-фактур, полученных ОАО "Нижегородский порт" от поставщиков продукции (работ, услуг), то следует признать, что отказ в удовлетворении требования истцов о предоставлении документов двойного учета, не нарушает права последних на информацию, напротив свидетельствует об их злоупотреблении правом.

Таким образом, в части отказа в удовлетворении иска ГРИНФИД ИНВЕСТМЕНТС ЛИМИТЕД (GREENFID INVESTMENTS LIMITED) решение Арбитражного суда Нижегородской области является законным и обоснованным. Нарушений норм материального либо процессуального права, являющихся в силу части 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основанием для безусловной отмены судебного акта, не допущено.

После принятия апелляционной жалобы и до вынесения постановления по делу от заявителя ОАО "Нижегородский порт" в соответствии со статьей 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, поступило письменное заявление об отказе от апелляционной жалобы.

Согласно части 1 статьи 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лицо, подавшее апелляционную жалобу, вправе отказаться от нее до вынесения постановления. Учитывая, что отказ от жалобы не противоречит закону и не нарушает права других лиц, суд апелляционной инстанции, в соответствии со статьей 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации полагает возможным принять отказ ОАО "Нижегородский порт" от апелляционной жалобы, а производство по указанной апелляционной жалобе прекратить.

Руководствуясь статьями 176, 258, 268, 269, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Первый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

заявленный открытым акционерным обществом "Нижегородской порт" отказ от апелляционной жалобы на решение Арбитражного суда Нижегородской области от 18.11.2013 по делу N А43-20234/2013 принять, производство по апелляционной жалобе прекратить.

Решение Арбитражного суда Нижегородской области от 18.11.2013 по делу N А43-20234/2013 оставить без изменения, апелляционную жалобу ГРИНФИД ИНВЕСТМЕНТС ЛИМИТЕД - без удовлетворения.

Возвратить открытому акционерному обществу "Нижегородский порт" из федерального бюджета государственную пошлину за подачу апелляционной жалобы в сумме 2000 руб., уплаченную по платежному поручению от 04.02.2014 N 92.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа в двухмесячный срок.

Председательствующий

Н.А. Насонова

Судьи

Т.С. Родина Т.И. Тарасова