Постановление Шестого арбитражного апелляционного суда от 9 апреля 2014 г. N 06АП-671/14

г. Хабаровск

09 апреля 2014 г.

Дело N А73-11701/2013

Резолютивная часть постановления объявлена 03 апреля 2014 года.

Полный текст постановления изготовлен 09 апреля 2014 года.

Шестой арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Гричановской Е.В.

судей Волковой М.О., Дроздовой В.Г.

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Полушиной А.А.

при участии в заседании:

от общества с ограниченной ответственностью "Григ Чернобельского": Боглевского С.И., представителя по доверенности от 18.10.2013;

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "ГРИГ-ТОРГ"

на решение от 30 декабря 2013 года

по делу N А73-11701/2013

Арбитражного суда Хабаровского края

принятое судьей Трещевой В.Н.

по иску общества с ограниченной ответственностью "Компания Байс-ДВ" (ИНН 2538149932, ОГРН 1112538012938)

к обществу с ограниченной ответственностью "Григ Чернобельского" (ИНН 2720020974, ОГРН 1022701198750); обществу с ограниченной ответственностью "ГРИГ-ТОРГ" " (ИНН 2723015330, ОГРН 1022701289511)

о взыскании 2 335 402, 59 руб.

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью "Компания Байс-ДВ" (поставщик) обратилось в Арбитражный суд Хабаровского края с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Григ Чернобельского" о взыскании задолженности, пени и процентов за пользование чужими денежными средствами по договору поставки от 29.04.2013 в общей сумме 2 335 402, 59 руб.

В обоснование иска истец указал на неисполнение ответчиком обязанности, возникшей из договора поставки от 29.04.2013, заключенного между ООО "Компания Байс-ДВ" и ООО "ГРИГ-ТОРГ", а также договора поручительства от 29.04.2013, заключенного между ООО "Компания Байс-ДВ" и ООО "Григ Чернобельского".

К участию в деле в качестве соответчика привлечено общество с ограниченной ответственностью "ГРИГ - ТОРГ" (покупатель).

ООО "Григ Чернобельского" требования признало в полном объеме.

Решением суда от 30 декабря 2013 года с ООО "Григ Чернобельского" и с ООО "ГРИГ-ТОРГ" в пользу ООО "Компания Байс-ДВ" солидарно взыскан основной долг в размере 2 235 000 руб. и неустойка в размере 68 847, 18 руб., всего 2 303 847,18 руб. В связи с удовлетворением судом ходатайства истца об отказе от иска в части взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 31 555,41 руб. производство по делу в указанной части прекращено. Судом также распределена государственная пошлина.

В апелляционной жалобе ООО "ГРИГ-ТОРГ" просит решение суда в части взыскания с него основного долга, неустойки и судебных расходов отменить. По мнению заявителя жалобы, признание иска ООО "Григ Чернобельского" освобождает общество от гражданско-правовой ответственности перед истцом в силу положений статьи 325 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Представитель ООО "Компания Байс-ДВ" в письменном отзыве доводы жалобы отклонил, указывает, что ответственность за ненадлежащее исполнение договорных обязательств предусмотрена пунктом 8.6 договора поставки от 29.04.2013 N КБ-29/04/2013/03. Пунктом 2.1 договора поручительства от 29.04.2013 N КБ-2/2013 предусмотрена солидарная ответственность ООО "Григ Чернобельского" наравне с ООО "ГРИГ-ТОРГ" перед истцом за исполнение обязательств ООО "ГРИГ-ТОРГ", включая оплату штрафных санкций предусмотренных договором поставки. Ходатайствует о рассмотрении жалобы в отсутствие своего представителя.

Представитель ООО "Григ Чернобельского" в судебном заседании оставил разрешение апелляционной жалобы на усмотрение суда.

Остальные лица, извещенные надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства явку своих представителей не обеспечили.

Проверив в порядке и пределах статей 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации применение судом норм материального и процессуального права, апелляционная инстанция приходит к следующему.

Как следует из материалов дела, по условиям договора поставки от 29.04.2013 N КБ-29/04/2013/03, поставщик обязуется поставить покупателю мясопродукты в соответствии с заявкой покупателя, оформленной в виде спецификации, являющейся неотъемлемой частью договора (Приложение N 1), а покупатель обязуется принять и оплатить товар в порядке и на условиях, определенных настоящим договором.

Датой поставки товара в адрес покупателя считается дата передачи товара поставщиком покупателю, указанная в товарной накладной (форма ТОРГ- 12), о чем свидетельствует подпись покупателя (либо его представителя, действующего на основании доверенности) в получении товара в товарной накладной (пункт 3.2 договора).

В соответствии с пунктом 5.5 договора, если товар продается с отсрочкой платежа, то оплата производится покупателем на основании выставленного счета-фактуры не позднее даты платежа, указанной в спецификации.

В случае нарушения покупателем сроков оплаты товара, поставщик вправе требовать от покупателя уплаты пени в размере 0,05% от стоимости несвоевременно выплаченной денежной суммы за товар за каждый день просрочки (пункт 8.2 договора).

29.04.2013 между поставщиком и ООО "Григ Чернобельского" (поручитель) заключен договор поручительства N КБ -2/2013 к договору поставки N КБ-29/04/13/03, в соответствии с пунктом 1.1. которого поручитель обязуется отвечать перед поставщиком за исполнение ООО "ГРИГ-ТОРГ" (покупатель) своих обязательств по договору поставки.

Согласно пункту 2.1 договора поручительства поручитель обязуется нести солидарную ответственность с покупателем перед поставщиком за исполнение обязательств покупателя по договору поставки и спецификацией к нему, включая в случае неисполнения покупателем своих обязательств по договору поставки, возврат суммы основного долга или его части и уплату штрафных санкций, предусмотренных договором поставки.

Арбитражным судом установлено, что 26.07.2013 в соответствии со спецификацией N 1 от 25.07.2013 поставщик поставил покупателю товара на сумму 3 974 923,29 руб., что подтверждается товарной накладной N 378 от 26.07.2013.

В силу пунктов 5.3, 5.5 договора поставки и пункта 3 спецификации, срок платежа определен до 12.08.2013.

Наличие задолженности в сумме 2 235 000 руб., с учетом частичного погашения основного долга явилось основанием для начисления пени и обращения с настоящим иском в суд, который удовлетворяя исковые требования в части взыскания задолженности солидарно с ответчиком обоснованно руководствовался следующим.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства по договору должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и односторонне изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Статьей 506 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Согласно статье 516 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.

По договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части (статья 361 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В силу статьи 363 Гражданского кодекса Российской Федерации при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

При солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга (пункт 1 статьи 323 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Арбитражным судом установлено наличие задолженности перед поставщиком за поставленный товар в сумме 2 235 000 руб., указанная сумма правомерно взыскана с ответчиков.

С учетом доказанности наличия задолженности покупателя перед поставщиком, требование о взыскании неустойки в сумме 68 847, 18 руб. также подлежит удовлетворению на основании статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Довод заявителя жалобы о том, что признание своего долга ООО "Григ Чернобельского" освобождает ООО "ГРИГ-ТОРГ" от гражданско-правовой ответственности перед истцом противоречит нормам материального права.

В соответствии с пунктом 1 статьи 325 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение солидарной обязанности полностью одним из должников освобождает остальных должников от исполнения кредитору.

Вместе с тем, заявителем жалобы доказательств исполнения ООО "Григ Чернобельского" обязательств не представлено, сам факт признания долга не является основанием для освобождения соответчика от солидарной ответственности.

При таких обстоятельствах, доводы заявителя апелляционной жалобы не могут служить основанием для изменения и отмены обжалуемого решения суда.

По правилам статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по уплате государственной пошлины по апелляционной инстанции относятся на заявителя апелляционной жалобы.

Руководствуясь статьями 258, 268-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Шестой арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Хабаровского края от 30 декабря 2013 года по делу N А73-11701/2013 оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "ГРИГ-ТОРГ" (ОГРН 1022701289511, ИНН 2723015330) в доход федерального бюджета государственную пошлину за рассмотрение апелляционной жалобы в сумме 2000 руб.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в арбитражный суд кассационной инстанции в установленном законом порядке.

Председательствующий

Е.В. Гричановская

Судьи

М.О. Волкова В.Г. Дроздова