Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 20 июля 2007 г. N 8651/07 Поскольку договор аренды земельного участка расторгнут в установленном законом порядке, у ответчика отсутствуют правовые основания для пользования земельным участком, в связи с этим судебные инстанции пришли к выводу об освобождении спорного земельного участка

Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 20 июля 2007 г. N 8651/07

Высший Арбитражный Суд Российской Федерации в составе:

председательствующего: И.И. Полубениной, судей: А.М. Медведевой, Н.В. Осиповой,

рассмотрев заявление ООО "АРМИЛА" (ответчик) о пересмотре в порядке надзора постановления Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 24.04.2007 по делу Арбитражного суда Краснодарского края N А32-17816/2006-41/472, установил:

Администрация муниципального образования г. Краснодар обратилась в Арбитражный суд Краснодарского края с иском к ООО "АРМИЛА" об освобождении за счет ответчика земельного участка в связи с расторжением договора аренды от 23.01.2001 N 4300000084.

К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований, привлечено управление архитектуры и градостроительства администрации муниципального образования г. Краснодар.

Решением от 24.10.2006 в удовлетворении исковых требований отказано.

Постановлением апелляционной инстанции от 16.01.2007 решение оставлено без изменения.

Постановлением Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 24.04.2007 решение и постановление апелляционной инстанции отменены, исковые требования удовлетворены.

Суд установил, что договор аренды земельного участка расторгнут в установленном законом порядке. Поскольку у ответчика отсутствуют правовые основания для пользования земельным участком, суд обязал ООО "АРМИЛА" демонтировать павильон и освободить спорный земельный участок.

Доводы, касающиеся фактических обстоятельств дела, не являются основанием для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра принятых по нему судебных актов в порядке надзора.

Наличие нарушений норм процессуального права, являющихся безусловным основанием для отмены судебных актов, не установлено.

Из представленных материалов не усматривается наличие оснований, установленных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для рассмотрения дела в порядке надзора Президиумом Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд определил:

в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора постановления Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 24.04.2007 по делу Арбитражного суда Краснодарского края N А32-17816/2006-41/472 отказать.

Председательствующий

И.И. Полубенина

Судьи

А.М. Медведева

Н.В. Осипова