Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 20 июля 2007 г. N 8692/07 Суд правомерно отказал в удовлетворении требования о признании недействительным постановления правительства в части внесения государственного имущества ликвидируемого государственного учреждения в уставный капитал создаваемого общества, поскольку истец не доказал факт нарушения спорным постановлением его прав и законных интересов

Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 20 июля 2007 г. N 8692/07

Высший Арбитражный Суд Российской Федерации

в составе председательствующего судьи Хачикяна A.M., судей Весеневой Н.А., Подъячева И.А.,

рассмотрев в судебном заседании заявление ООО "Фаворит-05" о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Республики Башкортостан от 15 декабря 2006 года по делу N А07-14027/06-А-СЛА и постановления Федерального арбитражного суда Уральского округа от 16 апреля 2007 года по тому же делу, установил:

решением Арбитражного суда Республики Башкортостан от 15 декабря 2006 года и постановлением Федерального арбитражного суда Уральского округа от 16 апреля 2007 года, ООО "Фаворит-05" отказано в иске к Правительству Республики Башкортостан о признании недействительным абз. 2 пункта 2, абз. 2 пункта 4 постановления Правительства Республики Башкортостан от 27 апреля 2006 года N 107, а также абз. 3 пункта 2 постановления в части внесения имущества ликвидируемого ГУ "Дирекция строящегося экспериментального комбината спортивной обуви и комплектующих изделий" в уставный капитал ОАО "Эколайн" и обязании Правительства Республики Башкортостан устранить нарушения прав истца.

Заявитель с указанными судебными актами не согласен, просит пересмотреть их в порядке надзора.

Изучив заявление ООО "Фаворит-05" и приложенные к нему материалы, судебная коллегия не находит оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

Из обжалуемых судебных актов следует, что заявитель не имеет вещных или обязательственных прав в отношении поименованного в постановлении Правительства Республики Башкортостан имущества.

В ходе судебного разбирательства заявитель не доказал факт нарушения оспариваемым постановлением Правительства Республики Башкортостан его прав и законных интересов.

Доводы заявителя сводятся к переоценке исследованных судами доказательств, что не относится к задачам надзорного производства (часть 4 статьи 305 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Арбитражные суды правильно применили нормы материального и процессуального права, арбитражный суд первой инстанции дал надлежащую оценку представленным сторонами доказательствам и сделал на их основании выводы о фактической стороне спора.

Оснований для переоценки его выводов, сделанных на основе полного и всестороннего исследования доказательств по делу, не имеется.

Учитывая изложенное, и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации, определил:

в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела N А07-14027/06-А-СЛА Арбитражного суда Республики Башкортостан для пересмотра в порядке надзора решения Арбитражного суда Республики Башкортостан от 15 декабря 2006 года и постановления Федерального арбитражного суда Уральского округа от 16 апреля 2007 года отказать.

Председательствующий судья

A.M. Хачикян

Судья

Н.А. Весенева

Судья

И.А. Подъячев