Определение Второго арбитражного апелляционного суда от 8 апреля 2014 г. N 02АП-1991/14

г. Киров

08 апреля 2014 г.

Дело N А28-770/2002

Резолютивная часть постановления объявлена 08 апреля 2014 года.

Полный текст постановления изготовлен 08 апреля 2014 года.

Второй арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Пуртовой Т.Е.,

судей Кобелевой О.П., Дьяконовой Т.М.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Русиновой А.И.,

при участии в судебном заседании:

представителя заявителя жалобы - Кротовой Г.Е., по доверенности от 06.02.2013;

представителя конкурсного управляющего - Груциновой Г.В., по доверенности от 09.01.2014,

представителя ООО "СтройСнабКомплект" - Сморкалова С.В., по доверенности от 04.09.2013;

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу Управления Федеральной налоговой службы по Кировской области

на определение Арбитражного суда Кировской области от 17.01.2014 по делу N А28-770/2002-344/6-91,7 принятое судом в составе председательствующего Вершининой А.А., судей Минаевой Е.В., Шакирова Р.С.,

по ходатайству представителя собрания кредиторов федерального государственного унитарного предприятия "Завод "Сельмаш"

об отстранении Щербаня Дмитрия Витальевича от исполнения обязанностей конкурсного управляющего

и заявлению Управления Федеральной налоговой службы по Кировской области

о признании недействительными решений собрания кредиторов от 13.12.2013,

установил:

в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) федерального государственного унитарного предприятия "Завод "Сельмаш" (далее - ФГУП "Завод "Сельмаш", должник) представитель собрания кредиторов ФГУП "Завод "Сельмаш" в порядке статьи 145 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) обратился в Арбитражный суд Кировской области с ходатайством об отстранении Щербаня Дмитрия Витальевича от исполнения обязанностей конкурсного управляющего ФГУП "Завод "Сельмаш".

В Арбитражный суд Кировской области в порядке статей 15,60 Закона о банкротстве обратилось Управление Федеральной налоговой службы по Кировской области (далее - Управление, уполномоченный орган) с заявлением о признании недействительными решений собрания кредиторов от 13.12.2013.

Определением Арбитражного суда Кировской области от 17.01.2014 в признании решений собрания кредиторов ФГУП "Завод "Сельмаш" от 13.12.2013 недействительными отказано, производство по ходатайству представителя кредиторов ФГУП "Завод "Сельмаш" об отстранении Щербаня Д.В. от исполнения обязанностей конкурсного управляющего ФГУП "Завод "Сельмаш" прекращено.

Управление федеральной налоговой службы по Кировской области с принятым определением суда не согласно, обратилось во Второй арбитражный апелляционный суд с жалобой, в которой просит отменить определение суда от 17.01.2014, признать недействительными решения собрания кредиторов от 13.12.2013 и отстранить Щербаня Дмитрия Витальевича от исполнения обязанностей конкурсного управляющего ФГУП "Завод "Сельмаш".

По мнению заявителя жалобы, судом первой инстанции нарушены основные принципы процессуального законодательства, а именно: равноправие сторон, состязательность и законность. Кроме того, уполномоченный орган полагает, что суд неправомерно вынес одно определение по двум разнотипным делам, имеющим две процедуры обжалования, тем самым создал препятствие в защите прав уполномоченного органа. В силу статьи 34 Закона о банкротстве уполномоченный орган является лицом, участвующим в деле о банкротстве и имеет законное право на обжалование решений собрания кредиторов, а также действий арбитражного управляющего. Заявитель жалобы считает, что конкурсным управляющим не исполнены требования статьи 13 Закона о банкротстве, чем нарушены права уполномоченного органа на участие в собрании кредиторов от 13.12.2013, полагает, что суд не исследовал отказ представителя собрания кредиторов от ходатайства об отстранении конкурсного управляющего от исполнения возложенных на него обязанностей на предмет его соответствия Закону о банкротстве и нарушения прав уполномоченного органа. Заявитель жалобы считает, что Законом о банкротстве не установлена возможность отмены кредиторами на собраниях предыдущих решений, принятых на собраниях кредиторов, поскольку в соответствии со статьей 15 Закона о банкротстве только суд может признать принятые кредиторами решения недействительными. Уполномоченный орган полагает, что приняв отказ от ходатайства, суд нарушил право уполномоченного органа на защиту законного интереса на погашение задолженности по текущим платежам и задолженности, подлежащей удовлетворению после погашения реестровых требований кредиторов.

Арбитражный управляющий Щербань Д.В. в отзыве на апелляционную жалобу с ее доводами не согласен, считает обжалуемый судебный акт законным и обоснованным по доводам, изложенным в отзыве.

Конкурсный кредитор ООО "СтройСнабКомплект" в отзыве на апелляционную жалобу с ее доводами не согласен, считает обжалуемый судебный акт законным и обоснованным.

Конкурсный кредитор ООО "СеверПромИндустрия" устно поддержал мнение конкурсного управляющего и ООО "СтройСнабКомплект".

Некоммерческое партнерство "Приволжская саморегулируемая организация арбитражных управляющих", Управление Росреестра по Кировской области отзывы на апелляционную жалобу не представили.

Рассмотрение апелляционной жалобы откладывалось на 08 апреля 2014 года.

До вынесения судебного акта по делу от арбитражного управляющего Щербаня Д.В. поступила информационная выписка из Единого государственного реестра юридических лиц, из которой следует, что ФГУП "Завод "Сельмаш" ликвидировано вследствие банкротства, дата прекращения деятельности - 26.03.2014.

В заседании апелляционного суда представитель уполномоченного органа данные сведения подтвердил.

Представитель конкурсного управляющего и конкурсного кредитора ООО "СтройСнабКомплект" считают, что производство по апелляционной жалобе должно быть прекращено.

Ознакомившись с материалами дела, изучив доводы апелляционной жалобы и отзывов на нее, заслушав представителей заявителя жалобы, конкурсного управляющего и конкурсных кредиторов, суд апелляционной инстанции приходит к выводу о прекращении производства по апелляционной жалобе в связи со следующим.

В соответствии с пунктом 48 Постановления Пленума Высшего Арбитражного суда Российской Федерации от 15.12.2004 N 29 "О некоторых вопросах практики применения Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" арбитражный суд рассматривает разногласия, заявления, ходатайства и жалобы в деле о банкротстве до внесения записи о ликвидации должника в Единый государственный реестр юридических лиц. С внесением записи о ликвидации должника в ЕГРЮЛ в соответствии со статьями 49 и 63 Гражданского кодекса Российской Федерации правоспособность должника прекратилась, поэтому пересмотр в порядке апелляции судебных актов, принятых по делу о банкротстве, в отношении исключенного из государственного реестра должника невозможен.

Как следует из материалов дела и установлено судом апелляционной инстанции, 26.03.2014 в Единый государственный реестр юридических лиц внесена запись о государственной регистрации прекращения деятельности ФГУП "Завод "Сельмаш" в связи с его ликвидацией вследствие банкротства.

Следовательно, с этой даты правоспособность Предприятия прекратилась.

Запись в ЕГРЮЛ о ликвидации должника не оспорена и является действующей.

В силу пункта 5 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд прекращает производство по делу, если установит, что организация, являющаяся стороной в деле, ликвидирована.

Давая разъяснения о применении этой нормы права судом апелляционной инстанции, Пленум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в пункте 31 постановления от 28.05.2009 N 36 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции" указал, что при наличии оснований для прекращения производства по делу, предусмотренных статьей 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд апелляционной инстанции со ссылкой на пункт 3 статьи 269 Кодекса прекращает производство по делу при условии, если данные основания возникли до принятия решения судом первой инстанции (например, состоялась ликвидация организации, являющейся стороной в деле). В других случаях прекращению подлежит производство по апелляционной жалобе (например, применительно к пункту 5 части 1 статьи 150 Кодекса).

Из материалов дела следует, что апелляционная жалоба уполномоченного органа на определение суда от 17.01.2014 принята Вторым арбитражным апелляционным судом к производству 03.03.2014 и назначена к рассмотрению в судебном заседании на 18.03.2014, судебное заседание отложено на 08.04.2014 года.

Запись о государственной регистрации прекращения деятельности ФГУП "Завод "Сельмаш" внесена в Единый Государственный Реестр юридических лиц 26.03.2014.

На момент принятия апелляционным судом постановления по результатам рассмотрения апелляционной жалобы состоялась ликвидация должника, следовательно, у суда апелляционной инстанции с учетом разъяснений Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, содержащихся в постановлении от 28.05.2009 N 36, отсутствуют основания для рассмотрения настоящей жалобы.

Таким образом, с учетом ликвидации должника в деле о банкротстве рассмотрение апелляционной жалобы не представляется возможным, в связи с чем суд апелляционной инстанции приходит к выводу о наличии оснований для прекращения производства по апелляционной жалобе УФНС по Кировской области применительно к пункту 5 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Учитывая изложенное, производство по апелляционной жалобе подлежит прекращению.

Руководствуясь статьями 150, 184, 185, 258, 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Второй арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

прекратить производство по апелляционной жалобе Управления Федеральной налоговой службы по Кировской области на определение Арбитражного суда Кировской области от 17.01.2014 по делу N А28-770/2002-344/6-91.7.

Определение вступает в законную силу со дня его принятия.

Определение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа в установленном порядке.

Председательствующий

Т.Е. Пуртова

Судьи

Т.М. Дьяконова О.П.Кобелева