Определение Третьего арбитражного апелляционного суда от 8 апреля 2014 г. N 03АП-1588/14

г. Красноярск

08 апреля 2014 г.

Дело N А33-8276/2011

Резолютивная часть определения объявлена 08 апреля 2014 года.

Полный текст определения изготовлен 08 апреля 2014 года.

Третий арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Магда О.В.,

судей: Петровской О.В., Радзиховской В.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Бахтеевой Э.Б.

в отсутствие лиц, участвующих в деле,

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу арбитражного управляющего общества с ограниченной ответственностью "ЛиК" Шангина Леонида Ильича

на определение Арбитражного суда Красноярского края от 27 февраля 2014 года по делу N А33-8276/2011, принятое судьей Жирных О.В.

установил:

Муниципальное унитарное предприятие "Ачинские коммунальные системы" обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с заявлением о признании общества с ограниченной ответственностью "ЛиК" банкротом.

Определением от 16.06.2011 заявление принято к производству суда.

Определением арбитражного суда от 23.08.2011 в отношении должника введена процедура наблюдения, временным управляющим должника утвержден Шангин Леонид Ильич.

Сообщение временного управляющего о введении в отношении должника процедуры наблюдения опубликовано в газете "Коммерсантъ" N 174 от 17.09.2011 на стр. 34.

Решением Арбитражного суда Красноярского края от 27.03.2012 общество с ограниченной ответственностью "ЛиК" признано банкротом, в отношении него открыто конкурсное производство сроком на шесть месяцев до 20 сентября 2012 года. Конкурсным управляющим должника утвержден Шангин Леонид Ильич, назначено судебное заседание по рассмотрению итогов конкурсного производства.

17 февраля 2014 года в арбитражный суд поступило заявление конкурсного управляющего и общества с ограниченной ответственностью "ЛиК" о завершении конкурсного производства.

Определением Арбитражного суда Красноярского края от 27.02.2014 в удовлетворении ходатайства о завершении конкурсного производства в отношении общества с ограниченной ответственностью "ЛиК" отказано.

Отложено судебное заседание по рассмотрению итогов конкурсного производства на 25 марта 2014 года в 16 час. 00 мин. по адресу: г. Красноярск, ул. Ленина, д. 1, зал 434.

Арбитражный суд обязал конкурсного управляющего представить в суд в срок до 22 марта 2014 года:

- доказательства, свидетельствующие о принятии исчерпывающих мер по реализации имущественных прав должника (дебиторской задолженности), в том числе ее реализации в порядке статьи 140 Закона о банкротстве, либо невозможности (нецелесообразности) дальнейшего осуществления мероприятий по взысканию (реализации) дебиторской задолженности.

Не согласившись с данным судебным актом, конкурсный управляющий общества с ограниченной ответственностью "ЛиК" Шангин Леонид Ильич обратился с апелляционной жалобой в Третий арбитражный апелляционный суд, в которой просит определение Арбитражного суда Красноярского края от 27.02.2014 по делу N А33-8276/2011 отменить, принять новый судебный акт о завершении процедуры конкурсного производства в отношении общества с ограниченной ответственностью "ЛиК".

До начала исследования доказательств от арбитражного управляющего Шангина Леонида Ильича поступило заявление об отказе от апелляционной жалобы, в связи с завершением конкурсного производства и прекращением полномочий конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью "ЛиК" Шангина Леонида Ильича.

В судебное заседание лица, участвующие в деле, не явились, надлежащим образом извещенные о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы, что подтверждается материалами дела, в том числе отчетом о публикации судебных актов на официальном сайте Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

На основании статей 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации рассмотрение апелляционной жалобы проводится в их отсутствие.

Апелляционная жалоба рассматривается в порядке, установленном главой 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Третий арбитражный апелляционный суд, рассмотрев заявленный отказ от апелляционной жалобы, пришел к следующим выводам.

В соответствии с частью 1 статьи 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд апелляционной инстанции прекращает производство по апелляционной жалобе, если от лица, ее подавшего, после принятия апелляционной жалобы к производству арбитражного суда поступило ходатайство об отказе от апелляционной жалобы и отказ был принят арбитражным судом в соответствии со статьей 49 настоящего Кодекса.

Согласно части 2 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу в арбитражном суде первой инстанции или в арбитражном суде апелляционной инстанции, отказаться от иска полностью или частично.

Арбитражный апелляционный суд считает возможным принять отказ от апелляционной жалобы, поскольку заявленный отказ не нарушает закон и не нарушает прав и законных интересов других лиц, материалами дела подтверждаются законные полномочия лица, подписавшего заявление об отказе от апелляционной жалобы. Заявленный отказ от апелляционной жалобы не нарушает закон и не нарушает прав и законных интересов других лиц, поскольку при прекращении производства по апелляционной жалобе обжалуемый судебный акт по существу спора не пересматривается и не отменяется. Другие лица, участвующие в деле, с апелляционными жалобами не обращались.

Отказ от апелляционной жалобы в силу части 1 статьи 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации является основанием для прекращения производства по апелляционной жалобе.

В соответствии с частью 5 статьи 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае прекращения производства по апелляционной жалобе повторное обращение того же лица по тем же основаниям в арбитражный суд с апелляционной жалобой не допускается.

Согласно положениям Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, подпункта 12 пункта 1 статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации, уплата государственной пошлины в случае подачи апелляционных жалоб на определения, не указанные в приведенном подпункте статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации, не предусмотрена, соответственно, вопрос о возврате государственной пошлины на основании подпункта 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации рассмотрению не подлежит.

Руководствуясь статьями 184, 185, 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Третий арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять отказ арбитражного управляющего общества с ограниченной ответственностью "ЛиК" Шангина Леонида Ильича от апелляционной жалобы на определение Арбитражного суда Красноярского края от 27 февраля 2014 года по делу N А33-8276/2011.

Прекратить производство по апелляционной жалобе арбитражного управляющего общества с ограниченной ответственностью "ЛиК" Шангина Леонида Ильича на определение Арбитражного суда Красноярского края от 27 февраля 2014 года по делу N А33-8276/2011.

Настоящее определение может быть обжаловано в течение одного месяца в Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа.

Председательствующий

О.В. Магда

Судьи

О.В. Петровская В.В. Радзиховская