Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 10 апреля 2014 г. N 10АП-2853/14

г. Москва

10 апреля 2014 г.

Дело N А41-10838/13

Резолютивная часть постановления объявлена 09 апреля 2014 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 10 апреля 2014 года.

Десятый арбитражный апелляционный суд в составе:

Десятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Миришова Э.С.,

судей Исаевой Э.Р., Быкова В.П.

при ведении протокола судебного заседания Красеньковой Т.Ю.

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу закрытого акционерного общества "Райффайзенбанк" на решение Арбитражного суда Московской области от 24 января 2014 года по делу N А41-10838/13 по заявлению ЗАО "Райффайзенбанк" о включении в реестр требований должника ОАО "Мособлсвет",

при участии в судебном заседании:

от ЗАО "Райффайзенбанк": Лебедев В.И. представитель по доверенности N 3160 от 25.12.2013 г., паспорт;

от ОАО "Мособлсвет": Сорока В.М. - арбитражный управляющий, паспорт;

УСТАНОВИЛ:

ЗАО "Райффайзенбанк" обратился в арбитражный суд с заявлением о включении в реестр требований кредиторов ОАО "Мособлсвет" задолженности по неустойке в размере 218 853 643,07 руб.

Определением Арбитражного суда Московской области от 24 января 2014 года по делу N А41-10838/13 включено требование ЗАО "Райффайзенбанк" по неустойке в размере 70 000 000 руб. в третью очередь реестра требований кредиторов ОАО "Мособлсвет". Во включении в реестр требований кредиторов ОАО "Мособлсвет" требования ЗАО "Райффайзенбанк" неустойки в размере 73 329 403, 75 руб. отказано.

Не согласившись с указанным судебным актом, ЗАО "Райффайзенбанк" обратилось в Десятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой на определение Арбитражного суда Московской области от 24 января 2014 года по делу N А41-10838/13 в которой просило определение суда первой инстанции отменить.

Законность и обоснованность решения Арбитражного суда Московской области проверены Десятым арбитражным апелляционным судом в соответствии со статьями 258, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Информация о принятии апелляционной жалобы к производству вместе с соответствующим файлом размещена на сайте Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации (http://10aas.arbitr.ru/) в соответствии с положением части 6 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (в редакции Федерального закона от 27 июля 2010 года N 228-ФЗ, вступившего в силу 01 ноября 2010 года).

Представитель ЗАО "Райффайзенбанк" поддержал доводы апелляционной жалобы, просил определение суда отменить, представил оригинал апелляционной жалобы с приложением документов.

Представитель ответчика возражал относительно доводов апелляционной жалобы, просил оставить определение суда первой инстанции без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения, представил письменные объяснения.

По доводам апелляционной жалобы заявителя следует, что в силу п. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Согласно ст. 333 ГК РФ если подлежащая уплате неустойка явно несоразмернг последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

По смыслу статьи 333 ГК РФ уменьшение неустойки является правом, а не обязанностью суда, а наличие оснований для снижения и определение критериев соразмерности, определяются судом в каждом конкретном случае самостоятельно, исходя и; установленных по делу обстоятельств.

В соответствии с разъяснениями высших судебных инстанций, данных в пункте 4 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации N 6 и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации N 8 от 01.07.1996 "О некоторых вопросах связанных с применением части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" пунктах 2, 4 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 14.07.1997 N 17 "Обзор практики применения арбитражными судами статьи ЗЗС Гражданского кодекса Российской Федерации", при решении вопроса об уменьшена неустойки (статья 333 ГК РФ) суду необходимо иметь в виду, что размер неустойки может быть уменьшен судом только в том случае, если подлежащая уплате неустойка явнс несоразмерна последствиям нарушения обязательства.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в пункте 1 Постановления Пленуме Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.12.2011 N 81 "О некоторых) вопросах применения статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации" пpи обращении в суд с требованием о взыскании неустойки кредитор должен доказав неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательства должником, которое согласно закону или соглашению сторон влечет возникновение обязанности должника уплатить кредитору соответствующую денежную сумму в качестве неустойки (пункт 1 статьи 330 П РФ). Соразмерность неустойки последствиям нарушения обязательства предполагается.

Исходя из принципа осуществления гражданских прав своей волей и в своем интересе (статья 1 ГК РФ) неустойка может быть снижена судом на основании статьи 333 ГК РФ только при наличии соответствующего заявления со стороны

В соответствии с разъяснениями, изложенными в Постановлении Пленума ВАС РФ от 22.12.2011 N 81 "О некоторых вопросах применения статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации", при рассмотрении вопроса о необходимости снижения неустойки по заявлению ответчика на основании статьи 333 ГК РФ судам следует исходить из того, что неисполнение или ненадлежащее исполнение должником денежного обязательства позволяет ему неправомерно пользоваться чужими денежными средствами. Поскольку никто не вправе извлекать преимущества из своего незаконного поведения, условия такого пользования не могут быть более выгодными для должника, чем условия пользования денежными средствами, получаемыми участниками оборота правомерно (например, по кредитным договорам).

Заслушав мнение лиц, участвующих в деле, исследовав и оценив в совокупности все имеющиеся в материалах дела письменные доказательства, изучив доводы апелляционной жалобы, арбитражный апелляционный суд пришел к выводу, что не имеется оснований, предусмотренных статьей 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для изменения или отмены обжалуемого судебного акта.

В отношении ОАО "Мособлсвет" введено наблюдение, временным управляющим утвержден Сорока Виктор Михайлович, сообщение о введении наблюдения опубликовано 15.06.2013 г.

Требование заявителя предъявлено в установленный ФЗ РФ "О несостоятельности (банкротстве)" срок.

Между ЗАО "Райффайзенбанк" (далее по тексту - Кредитор, Банк) и ОАО "Мособлсвет" (далее также Заемщик) 12 сентября 2008 года заключено Кредитное соглашение N 4340-00-05647, в соответствии с условиями которого Банк 15 сентября 2008 года предоставил должнику кредит на сумму 37 597 000 руб. По условиям ст. 9 Кредитного соглашения, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения Должником обязательств, предусмотренных

Кредитным соглашением, приведших к нарушению Должником сроков возврата суммы основного долга, процентов и возникновению просроченной задолженности, Должник должен выплатить пеню за просроченные платежи по ставке в размере 0,1% от просроченных сумм в рублях за каждый день просрочки.

В связи с ненадлежащим исполнением условий кредитного соглашения должником, Банк обратился с иском в Арбитражный суд г. Москвы с требованием о взыскании задолженности в размере 3 696 385 руб. 11 коп., из которых 692 363 руб. 69 коп. - неустойка за просрочку оплаты процентов, начисленная за период с 02.03.2009 по 25.12.2009, 3 004 021 руб. 42 коп. - неустойка за просрочку оплаты основного долга, начисленная за период с

07.10.2009 г. по 28.12.2009 г.

Решением Арбитражного суда г. Москвы от 03.06.2010 по делу N А40- 16432/10-97-146 исковые требования Банка удовлетворены частично, с должника взыскана задолженность в размере 1 250 000 руб., из которых: 1 000 000 руб. - пени за просрочку возврата долга, 250 000 руб. - пени за нарушение сроков оплаты процентов. Также с должника взыскана государственная пошлина в размере 41 481 руб. 93 коп.

По состоянию на 26.06.2013 задолженность ОАО "Мособлсвет" перед Банком по Кредитному соглашению N 4340-00-05647 составляет 23 614 руб. 74 коп. - неустойка за просрочку оплаты процентов за период с 02.03.2009 по 25.12.2009.

Между Банком и ОАО "Мособлсвет" 17 сентября 2008 года было заключено Кредитное соглашение N 4337-00-05647, в соответствии с условиями которого Банк 17 сентября 2008 года предоставил должнику кредит на сумму 101 955 000 руб. По условиям ст. 9 Кредитного соглашения, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения Должником обязательств, предусмотренных Кредитным соглашением, приведших к нарушению Должником сроков возврата суммы основного долга, процентов и возникновению просроченной задолженности, Должник должен выплатить пеню за просроченные платежи по ставке в размере 0,1% от просроченных сумм в рублях за каждый день просрочки.

В связи с ненадлежащим исполнением условий кредитного соглашения должником, Банк обратился с иском в Арбитражный суд г. Москвы с требованием о взыскании задолженности в размере 120 722 429 руб. 17 коп., из которых 101 955 000 руб. - основной долг, 10 400 938 руб. 36 коп. - проценты за пользование кредитом, начисленные за период с 11.01.2009 по 07.10.2009, 6 525 120 руб. - неустойка за просрочку оплаты основного долга, начисленная за период с 07.10.2009 по 10.12.2009, 1 841 370 руб. 81 коп. - неустойка за просрочку оплаты процентов, начисленная за период с 26.02.2009 по 10.12.2009.

Решением Арбитражного суда г. Москвы от 08 апреля 2010 года по делу N А40-167962/09-31-1218 исковые требования Банка удовлетворены в полном объеме.

По состоянию на 26.06.2013 задолженность ОАО "Мособлсвет" перед Банком по Кредитному соглашению N 4337-00-05647 составляет 75 097 227 руб. 22 коп., из которых:

- 68 336 212 руб. 57 коп. - неустойка за просрочку оплаты основного долга, начисленная за период с 07.10.2009 по 17.08.2011,

- 6 761 014 руб. 65 коп. - неустойка за просрочку оплаты процентов, начисленная за период с 26.02.2009 по 28.03.2011.

Между Банком и ОАО "Мособлсвет" 22 сентября 2008 года было заключено Кредитное соглашение N 4350-00-05647, в соответствии с условиями которого Банк 30.09.2008 г. предоставил должнику кредит на сумму 39 461 000 руб. По условиям ст. 9 Кредитного соглашения, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения Должником обязательств, предусмотренных Кредитным соглашением, приведших к нарушению Должником сроков возврата суммы основного долга, процентов и возникновению просроченной задолженности, Должник должен выплатить пеню за просроченные платежи по ставке в размере 0,1% от просроченных сумм в рублях за каждый день просрочки.

В связи с ненадлежащим исполнением условий кредитного соглашения должником, Банк обратился с иском в Арбитражный суд г. Москвы с требованием о взыскании задолженности в размере 45 660 495 руб. 54 коп., из которых 39 461 000 руб. - основной долг, 3 872 043 руб. 04 коп. - проценты за пользование кредитом, начисленные за период с 02.02.2009 по 07.10.2009, 1 736 284 руб. - неустойка за просрочку оплаты основного долга, начисленная за период с 07.10.2009 по 20.11.2009, 591 168 руб. 49 коп. - неустойка за просрочку оплаты процентов, начисленная за период с 02.03.2009 по 20.11.2009. Решением Арбитражного суда г. Москвы от 06 апреля 2010 г. по делу N А40-162124/09-133-620 исковые требования Банка удовлетворены частично, с ОАО "Мособлсвет" взыскана задолженность в размере 44 053 043 руб. 04 коп., из которых 39 461 000 руб. основной долг, 3 872 043 руб. 04 коп. - проценты за пользование кредитом за период с 03.02.2009 г. по 07.10.2009 г., 520 000 руб. - неустойка за просрочку оплаты основного долга за период с 07.10.2009 г. по 20.11.2009 г., 200 000 руб. - неустойка за просрочку оплаты процентов за пользование кредитом за период с 03.03.2009 г. по 20.11.2009 г. Судом апелляционной инстанции указанное решение оставлено без

изменения 07.06.2010 г. По состоянию на 26.06.2013 задолженность ОАО "Мособлсвет" перед Банком по Кредитному соглашению N 4350-00-05647 составляет 16 668 196 руб. 93 коп., из которых:

- 15 293 633 руб. 65 коп. - неустойка за просрочку оплаты основного долга, начисленная за период с 20.11.2009 по 29.12.2010,

- 1 374 563 руб. 28 коп. - неустойка за просрочку оплаты процентов, начисленная за период с 20.11.2009 по 10.11.2010.

Между Банком и ОАО "Мособлсвет" 22 сентября 2008 года было заключено Кредитное соглашение N 4349-00-05647, в соответствии с условиями которого Банк 23.09.2008 г. предоставил должнику кредит на сумму 144 821 000 руб.

По условиям ст. 9 Кредитного соглашения, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения Должником обязательств, предусмотренных Кредитным соглашением, приведших к нарушению Должником сроков возврата суммы основного долга, процентов и возникновению просроченной задолженности, Должник должен выплатить пеню за просроченные платежи по ставке в размере 0,1% от просроченных сумм в рублях за каждый день просрочки.

В связи с ненадлежащим исполнением условий кредитного соглашения должником, Банк обратился с иском в Арбитражный суд г. Москвы с требованием о взыскании задолженности в размере 166 962 867 руб. 18 коп., из которых 144 821 000 руб. - основной долг, 15 476 008 руб. 50 коп. - проценты за пользование кредитом, начисленные за период с 11.01.2009 по 07.10.2009, 2 321 228 руб. 68 коп. - неустойка за просрочку оплаты процентов, начисленная за период с 02.02.2009 по 06.11.2009, 4 344 630 руб. - неустойка за просрочку оплаты основного долга, начисленная за период с 07.10.2009 по 06.11.2009.

Решением Арбитражного суда г. Москвы от 22 июня 2010 г. по делу N А40-149701/09-58-1128 исковые требования Банка удовлетворены частично, с ОАО "Мособлсвет" взыскана задолженность в размере 160 297 008 руб. 50 коп., в том числе сумма долга в размере 144 821 000 руб., сумма процентов за пользование кредитом в размере 15 476 008 руб. 50 коп., сумма неустойки за несвоевременное погашение суммы долга в размере 1 267 183 руб. 75 коп., сумму неустойки за несвоевременное погашение процентов в размере 677 025 руб. 03 коп., а также госпошлина в размере 100 000 руб. По состоянию на 26.06.2013 задолженность ОАО "Мособлсвет" перед Банком по Кредитному соглашению N4349-00-05647 составляет 125 612 557 руб. 68 коп., из которых:

- 113 394 843 руб. - неустойка за просрочку оплаты основного долга, начисленная за период с 07.10.2009 по 29.12.2011,

- 12 117 714 руб. 68 коп. - неустойка за просрочку оплаты процентов, начисленная за период с 02.02.2009 по 29.12.2011.

- 100 000 руб. - государственная пошлина.

Между Банком и ОАО "Мособлсвет" 26 сентября 2008 года было заключено Кредитное соглашение N 4355-00-05647, в соответствии с условиями которого Банк 06.10..2008 г. предоставил должнику кредит на сумму 5 094 900 руб.

По условиям ст. 9 Кредитного соглашения, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения Должником обязательств, предусмотренных Кредитным соглашением, приведших к нарушению Должником сроков возврата суммы основного долга, процентов и возникновению просроченной задолженности, Должник должен выплатить пеню за просроченные платежи по ставке в размере 0,1% от просроченных сумм в рублях за каждый день просрочки.

В связи с ненадлежащим исполнением условий кредитного соглашения должником, Банк обратился с иском в Арбитражный суд г. Москвы с требованием о взыскании задолженности в размере 5 697 692 руб. 84 коп., из которых 5 094 900 руб. - основной долг, 534 964 руб. 50 коп. - неустойка за просрочку оплаты основного долга, начисленная за период с 07.10.2009 по 20.01.2010, 67 828 руб. 34 коп. - неустойка за просрочку оплаты процентов, начисленная за период с 02.03.2009 по 03.11.2009.

Решением Арбитражного суда г. Москвы от 06 мая 2010 г. по делу N А40-10434/10-10-92 исковые требования Банка удовлетворены в полном объеме., с ОАО "Мособлсвет" взыскана задолженность в размере 160 297 008 руб. 50 коп., в том числе сумма долга в размере 144 821 000 руб., сумма процентов за пользование кредитом в размере 15 476 008 руб. 50 коп., сумма неустойки за несвоевременное погашение суммы долга в размере 1 267 183 руб. 75 коп., сумму неустойки за несвоевременное погашение процентов в размере 677 025 руб. 03 коп., а также госпошлина в размере 100 000 руб.

По состоянию на 26.06.2013 задолженность ОАО "Мособлсвет" перед Банком по Кредитному соглашению N 4355-00-5647 составляет 1 452 046 руб. 50 коп. - неустойка за просрочку оплаты основного долга, начисленная за период с 20.01.2010 по 01.11.2010.

Общий размер задолженности ОАО "Мособлсвет" перед Банком, по мнению заявителя, составляет 218 853 643 руб. 07 коп. Банком заявлены требования по следующим кредитным соглашениям:

1) По Кредитному соглашению N 4340-00-05647 в размере 23 614 руб. 74 коп.

-неустойка за просрочку оплаты процентов за период с 02.03.2009 по 25.12.2009. Данная сумма установлена решением Арбитражного суда г. Москвы по делу N А40-16432/10-97-146 от 03.06.2010. Решение вступило в законную силу 03.07.2010.

2) По Кредитному соглашению N 4337-00-05647 в размере 75 097 227 руб. 22 коп., из которых:

- 68 336 212 руб. 57 коп. - неустойка за просрочку оплаты основного долга,

начисленная за период с 07.10.2009 по 17.08.2011, 6 761014 руб. 65 коп. - неустойка за просрочку оплаты процентов, начисленная за период с 26.02.2009 по 28.03.2011.

Из них установлены решением Арбитражного суда г. Москвы (дело N А40-167962/09-31-1218):

- 6.525.120 руб. 00 кои. - неустойка за просрочку оплаты основного долга за период с 07.10.2009 по 10.12.2009,

- 1.841.370 руб. 81 коп. - неустойка за просрочку оплаты процентов за период с 26.02.2009 по 10.12.2009.

Данное решение вступило в законную силу 05.08.2010 (постановление суда апелляционной инстанции).

3) По Кредитному соглашению N 4350-00-05647 в размере 16 668 196 руб. 93 коп., из которых:

- 15 293 633 руб. 65 коп. - неустойка за просрочку оплаты основного долга, начисленная за период с 20.11.2009 по 29.12.2010,

- 1 374 563 руб. 28 коп. - неустойка за просрочку оплаты процентов, начисленная за период с 20.11.2009 по 10.11.2010.

4) По Кредитному соглашению N 4349-00-05647 в размере 125 612 557 руб. 68 коп., из которых:

- 113 394 843 руб. - неустойка за просрочку оплаты основного долга, начисленная за период с 07.10.2009 по 29.12.2011,

- 12 117 714 руб. 68 коп. - неустойка за просрочку оплаты процентов, начисленная за период с 02.02.2009 по 29.12.2011.

- 100 000 руб. - государственная пошлина.

Из них установлены решением Арбитражного суда г. Москвы (дело N А40-149701/09-58-1128):

- 1 267 183,75 руб. - неустойка за просрочку оплаты основного долга за период с 07.10.2009 по 06.11.2009,

- 677 025,03 руб. - неустойка за просрочку оплаты процентов за период с 07.10.2009 по 06.11.2009

- 100 000 руб. - государственная пошлина. Решение вступило в законную силу 05.03.2011.

5) По Кредитному соглашению N 4355-00-5647 в размере 1 452 046 руб. 50 коп. - неустойка за просрочку оплаты основного долга, начисленная за период с 20.01.2010 по 01.11.2010.

Временным управляющим ОАО "Мособлсвет" заявлено о применении срока исковой давности и уменьшении размера неустойки, расчет задолженности суду не представил.

Суд первой инстанции верно посчитал возможным применить срок исковой давности к требованию по неустойке, начисленной до 10.07.2010 г. на сумму 73 329 403,75 руб., в удовлетворении которой надлежит отказать на основании ст.199 ГК РФ.

Доводы апелляционной жалобы не содержат фактов, которые не были бы проверены и не учтены судом первой инстанции при рассмотрении дела и имели бы юридическое значение для вынесения судебного акта по существу, влияли на обоснованность и законность судебного акта, либо опровергали выводы суда первой инстанции, в связи, с чем признаются апелляционным судом несостоятельными и не могут служить основанием для отмены или изменения оспариваемого определения Арбитражного суда Московской области. Нарушений норм процессуального права, являющихся безусловным основанием для отмены судебного акта, судом первой инстанции не допущено.

Руководствуясь статьями 266, 268, 271, пунктом 1 части 4 статьи 272, Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда Московской области от 24 января 2014 года по делу N А41-10838/13 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий

Э.С. Миришов

Судьи

В.П. Мизяк В.П. Быков