Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 31 июля 2007 г. N 8802/07 Прекращая производство по кассационной жалобе о признании недействительным постановления главы муниципального образования, суд кассационной инстанции исходил из того, что оспариваемый ненормативный акт не содержит указаний о правах и обязанностях акционеров общества, поэтому основания для привлечения акционеров к участию в деле в качестве третьих лиц с самостоятельными требованиями на предмет спора и, следовательно, для рассмотрения их кассационных жалоб отсутствуют

Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 31 июля 2007 г. N 8802/07

Высший Арбитражный Суд Российской Федерации в составе:

председательствующего судьи Н.В. Осиповой,

судей: А.М. Медведевой, И.И. Полубениной,

рассмотрев в судебном заседании заявление гражданки Веселовой А.Я. - акционера ЗАО "Птицефабрика "Ломоносовская" о пересмотре в порядке надзора постановления Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 20.04.2007 по делу N А56-2689/2006 Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области, в части прекращения производства по кассационной жалобе гражданки Веселовой А.Я., установил:

ЗАО "Птицефабрика "Ломоносовская" обратилось в арбитражный суд с заявлением о признании недействительным постановления главы муниципального образования "Ломоносовский район" от 19.12.2005 N 721 "Об отмене постановления Главы МО "Ломоносовский район" (от 18.12.2000 N 510) и внесении изменений и дополнений в ранее принятое постановление мэра Ломоносовского района (от 09.09.1993 N 261/19).

Дело рассмотрено с участием заместителя прокурора Ленинградской области в качестве заинтересованного лица.

Решением от 14.09.2006 в удовлетворении заявленного требования отказано.

Постановлением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 18.12.2006 решение отменено, постановление главы муниципального образования "Ломоносовский район" от 19.12.2005 N 721 признано недействительным.

Постановлением Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 20.04.2007 постановление апелляционной инстанции оставлено без изменения, производство по кассационной жалобе гражданки Веселовой А.Я. прекращено.

Прекращая производство по кассационной жалобе, суд кассационной инстанции исходил из того, что оспариваемый ненормативный акт - постановление главы муниципального образования "Ломоносовский район" от 19.12.2005 N 721 - не содержит указаний о правах и обязанностях акционеров ЗАО "Птицефабрика "Ломоносовская". В связи с этим отсутствуют процессуальные основания для привлечения акционеров к участию в деле в качестве третьих лиц с самостоятельными требованиями на предмет спора, и следовательно, для рассмотрения их кассационных жалоб.

Ознакомившись с заявлением и оспариваемым судебным актом, а также другими судебными актами, вынесенными по данному делу, суд не находит оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации с целью пересмотра судебного акта в порядке надзора.

Учитывая изложенное, руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд определил:

отказать в передаче в Президиум Высшего Арбитражного суда Российской Федерации дела N А56-2689/2006 Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области для пересмотра в порядке надзора постановления Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 20.04.2007, в части отказа в привлечении в дело гражданки Веселовой А.Я. в качестве третьего лица с самостоятельными требованиями на предмет спора.

Председательствующий судья

Н.В. Осипова

Судьи

А.М. Медведева

И.И. Полубенина