Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 25 июля 2007 г. N 8827/07 В удовлетворении иска о признании недействительными торгов по продаже объекта, не завершенного строительством, и о применении последствий недействительности сделки в виде возврата каждой из сторон всего полученного по сделке правомерно отказано, поскольку процедура проведения торгов не нарушена, следовательно, не нарушены права и законные интересы заявителя, оснований для передачи дела в надзорную инстанцию нет

Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 25 июля 2007 г. N 8827/07

Высший Арбитражный Суд Российской Федерации в составе:

председательствующего: Н.И. Локтенко,

судей: А.М. Медведевой, Б.М. Сейнароева,

рассмотрев заявление ООО "Автоцентр "Сервис" о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Тверской области от 20.11.2006 по делу N А66-2170/2006, постановления Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 24.01.2007 и постановления Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 04.04.2007 по тому же делу, установил:

ООО "Автоцентр "Сервис" обратилось в арбитражный суд с иском к Специализированному государственному учреждению при Правительстве Санкт-Петербурга "Российский фонд федерального имущества" в лице филиала в Тверской области, ООО "ПО Темп-XXI" о признании недействительными торгов по продаже принадлежащего автоценру объекта незавершенного строительством, расположенного по адресу: Тверская область, г. Тверь, Волоколамское шоссе, д. 84, оформленного протоколом об определении победителя торгов по продаже арестованного имущества от 10.03.2005 и о применении последствий недействительности сделки в виде возврата каждой из сторон всего полученного по сделке.

В качестве третьего лица к участию в деле привлечен Межрайонный отдел Управления федеральной службы судебных приставов по Тверской области.

Решением от 20.11.2006 в удовлетворении заявленных требований отказано.

Постановлениями апелляционной инстанции от 24.01.2007 и кассационной инстанции от 04.04.2007 решение от 20.11.2006 оставлено без изменений.

Статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрены основания для отмены или изменения в порядке надзора судебных актов, вступивших в законную силу.

Рассмотрев доводы, изложенные в заявлении ООО "Автоцентр "Сервис" и исходя из содержания оспариваемых судебных актов, суд пришел к выводу о том, что дело не подлежит передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда РФ, ввиду отсутствия установленных названной нормой оснований.

Доводы заявителя не подтверждают неправильное применение судом норм права при разрешении спора о правомерности проведенных торгов.

Выводы суда о правомерности процедуры проведения торгов основаны на положениях статей 447, 448 Гражданского кодекса Российской Федерации и соответствующего названным нормам Порядке организации и проведения торгов по продаже арестованного и изъятого имущества, а также конфискованного, бесхозяйного и иного имущества, обращенного в собственность Российской Федерации, утвержденном распоряжением Российского фонда федерального имущества от 29.11.2001 N 418, который не оспорен в установленном порядке.

Доказательства нарушения судом единообразия в толковании и применении правовых норм, заявителем не представлены.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд определил:

в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела N А66-2170/2006 Арбитражного суда Тверской области для пересмотра в порядке надзора решения от 20.11.2006, постановления апелляционной инстанции от 24.01.2007 и постановления кассационной инстанции от 04.04.2007 отказать.

Председательствующий

Н.И. Локтенко

Судьи

А.М. Медведева

Б.М. Сейнароев