Определение Четвертого арбитражного апелляционного суда от 9 апреля 2014 г. N 04АП-961/14

г. Чита

09 апреля 2014 г.

Дело N А19-19697/2009

Четвертый арбитражный апелляционный суд в составе: председательствующий судья Юдин С.И., судьи Скажутина Е.Н., Макарцев А.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Литвинцевой Д.С., рассмотрел в судебном заседании апелляционную жалобу третьего лица по делу - ООО "АМИК КЭШ ЭНД КЕРРИ" на решение Арбитражного суда Иркутской области от 13.01.2014 (судья Епифанова О.В.) по делу N А19-19697/2009 по иску гражданки Мельцер Ольги Анатольевны (Иркутская область, г. Братск) к: 1- ООО "Складские технологии и логистика" (664024, г. Иркутск, ул. Трактовая, 18, ИНН 3810028560, ОГРН 1023801429112), 2 - ОАО "МДМ Банк" (630004, г. Новосибирск, ул. Ленина, 18, ИНН 5408117935, ОГРН 1025400001571) о признании договора недействительным, третьи лица - ООО "АМИК КЭШ ЭНД КЕРРИ" (664025, г. Иркутск, ул. Марата, 5/2, ИНН 3810032648, ОГРН 1033801426911), ООО "Система Чибис" (650099, г. Кемерово, ул. 50 лет Октября, 16, ИНН 4205147587, ОГРН 1084205000780), при участии в судебном заседании представителя истца Мощицкой Е.Ю. по доверенности от 15.08.2012, представителя второго ответчика Арцыбашева И.В. по доверенности от 28.01.2013 N 175, представителя ООО "АМИК КЭШ ЭНД КЕРРИ" и ООО "Система Чибис" Печкина Д.А. по доверенностям, соответственно, N 8 от 07.04.2014, N 345/14 от 16.01.2014, и установил:

гражданка Мельцер О.А. обратилась в Арбитражный суд Иркутской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Складские технологии и логистика" (далее - первый ответчик), открытому акционерному обществу "МДМ Банк" (далее - второй ответчик) о признании недействительным подписанного между ответчиками договора об ипотеке N 031/2007-4/0-693Н1 от 25.09.2007.

К участию в деле третьими лицами без самостоятельных требований относительно предмета спора привлечены общества с ограниченной ответственностью "АМИК КЭШ ЭНД КЕРРИ" и "Система Чибис".

Решением от 13 января 2014 года арбитражный суд требования истца удовлетворил.

ООО "АМИК КЭШ ЭНД КЕРРИ" обратилось с апелляционной жалобой на указанное решение, ссылаясь на свое несогласие с выводами суда.

Определением Четвертого арбитражного апелляционного суда от 03.03.2014 апелляционная жалоба ООО "АМИК КЭШ ЭНД КЕРРИ" принята к производству, рассмотрение жалобы назначено на 02.04.2014, однако заявителю было предложено в срок до даты судебного заседания устранить допущенное им нарушение требований, установленных статьей 260 АПК РФ, а именно - представить суду документы, подтверждающие направление жалобы иным участникам дела и уплату государственной пошлины за подачу апелляционной жалобы.

Заявителем жалобы предложенные судом действия не исполнены, документы, подтверждающие устранение недостатков поданной апелляционной жалобы, суду не представлены.

В судебном заседании объявлялся перерыв, объявление о котором было размещено в свободном доступе на сайте арбитражного суда.

В судебное заседание от ООО "АМИК КЭШ ЭНД КЕРРИ" поступило ходатайство о возвращении апелляционной жалобы, представитель общества пояснил, что данное ходатайство следует рассматривать как отказ от апелляционной жалобы.

При таких обстоятельствах и с учетом положений части 5 статьи 263, пункта 5 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации апелляционный суд полагает, что апелляционная жалоба ООО "АМИК КЭШ ЭНД КЕРРИ" не подлежит рассмотрению по существу, производство по данной жалобе следует прекратить применительно к части 1 статьи 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 265, 258, 268-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации Четвертый арбитражный апелляционный суд

определил:

производство по апелляционной жалобе Общества с ограниченной ответственностью "АМИК КЭШ ЭНД КЕРРИ" на решение Арбитражного суда Иркутской области от 13 января 2014 года по делу N А19-19697/2009 прекратить.

Определение вступает в законную силу с даты принятия и в течение месяца может быть обжаловано в порядке кассационного производства.

Председательствующий

Юдин С.И.

Судьи

Скажутина Е.Н. Макарцев А.В.