Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 2 августа 2007 г. N 8894/07 Поскольку апелляционная жалоба подана лицом, не имеющим права на обжалование судебного акта, и принята к производству, суд апелляционной инстанции обоснованно прекратил производство по жалобе

Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 2 августа 2007 г. N 8894/07

Высший Арбитражный Суд Российской Федерации

в составе председательствующего судьи Подъячева И.А., судей Весеневой Н.А. и Хачикяна A.M.,

рассмотрев в судебном заседании заявление гр. Александрова В.А. (ул. Тургеневская, д. 69, оф. 326, г. Тула, 300041) от 15.06.2007 о пересмотре в порядке надзора решения от 02.03.2006, определения от 21.08.2006 Арбитражного суда Тульской области по делу N А68-159/ГП-19-05 и постановления Федерального арбитражного суда Центрального округа от 17.04.2007 по тому же делу, установил:

ОАО "Химволкно", являясь акционером ОАО "Щекиноазот", обратилось в Арбитражный суд Тульской области с требованием о признании недействительным соглашения N 1 о взаимном сотрудничестве, заключенного в мае 2002 между ОАО "Щекиноазот" и ООО "АК "Синтвита" и дополнительного соглашения к нему от 25.09.2002.

Решением от 02.03.2006 требование удовлетворено.

Определением апелляционной инстанции от 21.08.2006 прекращено производство по апелляционной жалобе Александрова В.А. и ООО "ТХФК" на решение от 02.03.2006 на основании пункта 1 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Постановлением Федерального арбитражного суда Центрального округа от 17.04.2007 определение от 21.08.2006 оставлено без изменения.

Статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрены основания для изменения или отмены в порядке надзора судебных актов, вступивших в законную силу.

Из содержания заявления и судебных актов видно, что основания, определенные указанной статьей Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, отсутствуют.

Как следует из представленных материалов, в мае 2002 между ОАО "Щекиноазот" в лице генерального директора Сокола Б.А. и ОАО "АК "Синтвит" в лице генерального директора Александрова В.А. заключено соглашение N 1 по условиям которого Александров ВА. вступает в должность заместителя директора ОАО "Щекиноазот" с даты подписания соглашения и подчиняется непосредственного генеральному директору ОАО "Щекиноазот". Пунктом 2 соглашения предусмотрено, что Александров В.А. занимает должность генерального директора ООО "АК "Синтвита" и осуществляет функции руководителя данного общества в соответствии с утвержденным графиком.

Удовлетворяя требование заявителя, суд первой инстанции исходил из того, что соглашение, заключенное генеральным директором ОАО "Щекиноазот" Соколом Б.М., являющимся одновременно председателем совета директоров ОАО "АК "Синтвит", является сделкой с заинтересованностью. В силу пункта 1 статьи 83 Федерального закона "Об акционерных обществах" сделка, в совершении которой имеется заинтересованность, должна быть одобрена до ее совершения советом директоров общества или общим собранием акционеров.

Как установлено судом, вопрос об одобрении сделки не рассматривался общим собранием акционеров.

При этом суды апелляционной и кассационной инстанций установили, что судом первой инстанции разрешен спор между юридическими лицами. В отношении заявителя - физического лица, каких-либо решений не принималось, следовательно, применение пункта 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, на основании которой прекращено производство по апелляционной жалобе, является обоснованным.

Учитывая изложенное, оснований для переоценки выводов суда не имеется.

Руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд, определил:

в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела N А68-159/ГП-19-05 Арбитражного суда Тульской области для пересмотра в порядке надзора решения Арбитражного суда Тульской области от 02.03.2006, определения от 21.08.2006 и постановления Федерального арбитражного суда Центрального округа от 17.04.2007 отказать.

Председательствующий судья

И.А. Подъячев

Судья

Н.А. Весенева

Судья

А.М. Хачикян