Определение Десятого арбитражного апелляционного суда от 11 апреля 2014 г. N 10АП-3103/14

г. Москва

11 апреля 2014 г.

Дело N А41-62805/13

Резолютивная часть постановления объявлена 08 апреля 2014 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 11 апреля 2014 года.

Десятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Ивановой Л.Н.,

судей Александрова Д.Д., Диаковской Н.В.,

при ведении протокола судебного заседания: Выборновой О.В.,

при участии в заседании:

от истца, Общества с ограниченной ответственностью "ПЕРИ" (ИНН:7703564677, ОГРН:1057748424513): представитель не явился, извещен надлежащим образом,

от ответчика, Общества с ограниченной ответственностью "Современные технологии строительства" (ИНН:7838018190, ОГРН:1047833006704): представитель не явился, извещен надлежащим образом,

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу Общества с ограниченной ответственностью "Современнные технологии строительства" на решение Арбитражного суда Московской области от 04 февраля 2014 года по делу N А41-62805/13, принятое судьей Закутской С.А., по иску Общества с ограниченной ответственностью "ПЕРИ" (далее по тексту - ООО "ПЕРИ") к Обществу с ограниченной ответственностью "Современные технологии строительства" (далее по тексту - ООО "Современные технологии строительства") о взыскании задолженности,

УСТАНОВИЛ:

ООО "ПЕРИ" обратилось в Арбитражный суд Московской области с иском ООО "Современные технологии строительства" о взыскании задолженности в размере 1 414 312 руб. 87 коп., стоимости оборудования в размере 369 566 руб. (л.д. 2-7, т. 1).

Решением Арбитражного суда Московской области от 04 февраля 2014 года по делу N А41-62805/13 исковые требования ООО "ПЕРИ" удовлетворены, с ООО "Современные технологии строительства" в пользу ООО "ПЕРИ" взыскана задолженность по договору N2852/001 от 05 июня 2012 года и дополнительным соглашениям к нему NN1,2 за период с 01 июня 2012 года по 31 мая 2013 года в размере 1 044 746 руб. 86 коп., стоимость оборудования в сумме 369 566 руб., а также расходы по уплате госпошлины за подачу иска в размере 27 143 руб. 13 коп. (л.д.138-140, т. 2).

Не согласившись с решением суда, ООО "Современные технологии строительства" обратилось в Десятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, полагая, что судом первой инстанции неполно выяснены обстоятельства, имеющие значение для дела, а также нарушены нормы материального и процессуального права (л.д.2-3, т. 3).

Определением Десятого арбитражного апелляционного суда от 17 марта 2014 года апелляционная жалоба ООО "Современные технологии строительства" принята к производству, слушание по делу назначено на 08 апреля 2014 года (л.д. 1, т. 3).

Представители сторон в судебное заседание апелляционной инстанции не явились, о времени и месте судебного разбирательства извещены надлежащим образом.

07 апреля 2014 года через канцелярию апелляционного суда поступило ходатайство ООО "ПЕРИ" о рассмотрении дела в отсутствие его представителя.

В силу статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассматривается в отсутствие представителей сторон.

03 апреля 2014 года через канцелярию апелляционного суда поступило ходатайство ООО "Современные технологии строительства" об отказе от апелляционной жалобы на решение Арбитражного суда Московской области от 04 февраля 2014 года по делу N А41-62805/13, подписанное Прокопенко М.М., являющимся представителем ООО "Современные технологии строительства" согласно доверенности N 1/14 от 09 января 2014 года (л.д. 6, т. 3).

Отказ от апелляционной жалобы мотивирован тем, что ответчик добровольно исполнил решение суда, что подтверждается платежным поручением N 3434 от 31 марта 2014 года и платежным поручением N 3435 от 31 марта 2014 года.

Изучив материалы дела, арбитражный апелляционный суд полагает возможным принять отказ от апелляционной жалобы.

Согласно ч. 1 ст. 265 АПК РФ арбитражный суд апелляционной инстанции прекращает производство по апелляционной жалобе, если от лица, ее подавшего, после принятия апелляционной жалобы к производству арбитражного суда поступило ходатайство об отказе от апелляционной жалобы и отказ был принят арбитражным судом в соответствии со статьей 49 настоящего Кодекса.

Согласно ч. 2 ст. 49 АПК РФ истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу в арбитражном суде первой инстанции или в арбитражном суде апелляционной инстанции, отказаться от иска полностью или частично.

Отказ заявителя от апелляционной жалобы не противоречит закону и не нарушает права других лиц (статья 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Отказ принят арбитражным апелляционным судом, в связи с чем производство по апелляционной жалобе подлежит прекращению.

По правилам статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации уплаченная ответчиком государственная пошлина за подачу апелляционной жалобы в размере 2 000 рублей подлежит возврату из Федерального бюджета.

Руководствуясь статьями 266, 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

принять отказ ООО "Современные технологии строительства" от апелляционной жалобы на решение Арбитражного суда Московской области от 04 февраля 2014 года по делу N А41-62805/13.

Производство по апелляционной жалобе прекратить.

Возвратить ООО "Современные технологии строительства" госпошлину из Федерального бюджета в размере 2000 рублей, уплаченную за подачу апелляционной жалобы.

Председательствующий

Л.Н. Иванова

Судьи

Д.Д. Александров Н.В. Диаковская