Определение Девятого арбитражного апелляционного суда от 9 апреля 2014 г. N 09АП-2264/14

г. Москва

09 апреля 2014 г.

Дело N А40-28553/13

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

Председательствующего судьи: Гармаева Б.П., Судей: Гончарова В.Я., Чепик О.Б.,

при ведении протокола помощником судьи Потаповой Е.А.,

рассмотрев в судебном заседании замечания на протокол судебного заседания от 31.03.2014 г. по делу N А40-28553/13 по иску ООО "Компания И.С.Т." (ОГРН 1027725016659) к ОАО "Оргкомитет", ООО "Вэлка Риэлти" (ОГРН 1047796476804) 3 лица: ГОУ "Российская экономическая академия им. Г.В. Плеханова", Митичкин А.И., Малыхина Н.Н., Хайрутдинов Т.Р., Горьков Е.В. о взыскании 55 372 782,34 руб.

без вызова сторон

УСТАНОВИЛ:

31.03.2014 г. состоялось судебное заседание по рассмотрению апелляционной жалобы ООО "Компания И.С.Т." на решение Арбитражного суда города Москвы от 31.12.2013 г. делу N А40-28553/13

08.04.2014 г. от представителя ОАО "Оргкомитет" через канцелярию суда поступили замечания на протокол судебного заседания от 31.03.2014 г.

Согласно ч.7 ст.155 АПК РФ лица, участвующие в деле, имеют право знакомиться с аудиозаписью судебного заседания, протоколами судебного заседания и протоколами о совершении отдельных процессуальных действий и представлять замечания относительно полноты и правильности их составления в трехдневный срок после подписания соответствующего протокола. Замечания на протокол, представленные в арбитражный суд по истечении трехдневного срока, судом не рассматриваются и возвращаются лицу, представившему эти замечания.

В силу ч.1, 2 ст.117 АПК РФ процессуальный срок подлежит восстановлению по ходатайству лица, участвующего в деле, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом. Арбитражный суд восстанавливает пропущенный процессуальный срок, если признает причины пропуска уважительными.

Пропуск срока мотивирован тем, что сотрудник ООО "Компания И.С.Т." ознакомился с протоколом судебного заседания только 04.04.2014 г.

Апелляционная коллегия, изучив причины пропуска срока подачи замечаний на протокол судебного заседания, не может признать их уважительными в виду следующего.

Так, протокол судебного заседания апелляционного суда от 31.03.2014 г. был изготовлен в тот же день, однако ООО "Компания И.С.Т." 01.04.2014 г. было направлено ходатайство об ознакомлении с материалами дела в порядке ст. 41 АПК РФ, без указания на волеизъявление на ознакомление с протоколом судебного заседания от 31.03.2014 г.

Копия протокола судебного заседания от 31.03.2014 г. была получена представителем ООО "Компания И.С.Т." 04.04.2014 г., при этом, замечания на протокол судебного заседания были поданы только 08.04.2014 г.

ООО "Компания И.С.Т." ранее правом на ознакомление с протоколом судебного заседания не воспользовались, ходатайство об ознакомлении с протоколом судебного заседания в апелляционный суд не подавалось, волеизъявление на получение копии протокола судебного заседания было выражено представителем ООО "Компания И.С.Т." устно, 03.04.2014 г. с указанием на то, что получить копию протокола судебного заседания представитель может 04.04.2014 г.

Исходя из изложенного, апелляционная коллегия в соответствии с абз.2 ч.7 ст.155 АПК РФ замечания ООО "Компания И.С.Т." на протокол судебного заседания от 31.03.2014 г. по делу N А40-28553/13 подлежат возврату без рассмотрения.

Руководствуясь ст.ст. 155, 184, 266 АПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Замечания ООО "Компания И.С.Т." на протокол судебного заседания от 31.03.2014 г. по делу N А40-28553/13 - возвратить.

Председательствующий

Б.П. Гармаев

Судьи

В.Я. Гончаров О.Б. Чепик