Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 9 апреля 2014 г. N 15АП-2159/14

город Ростов-на-Дону

09 апреля 2014 г.

дело N А32-6371/2013

Резолютивная часть постановления объявлена 17 марта 2014 года.

Полный текст постановления изготовлен 09 апреля 2014 года.

Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Николаева Д.В.

судей А.Н. Стрекачёва, Н.В. Сулименко

при ведении протокола судебного заседания Ароян О.У.

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу

открытого акционерного общества "Сбербанк России" на определение Арбитражного суда Краснодарского края от 17.01.2014 по делу N А32-6371/2013

об установлении начальной продажной цены предмета залога и утверждения положения о порядке, сроках и условиях продажи имущества по заявлению конкурсного управляющего Рынденко Д.Е. в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) закрытого акционерного общества "Гостинично - ресторанный комплекс "Бригантина"

ОГРН 1127604000149, ИНН 2304061295, принятое в составе судьи Кицаева И.В.

УСТАНОВИЛ:

в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) закрытого акционерного общества "Гостинично - ресторанный комплекс "Бригантина" (далее также - должник) в Арбитражный суд Краснодарского края обратился конкурсный управляющий с ходатайством об утверждении начальной продажной цены имущества должника, находящегося в залоге у ОАО "Сбербанк России" и положения о порядке, сроках и условиях продажи имущества должника, находящегося в залоге (далее также - Положение).

Определением суда от 17.01.2014 ходатайство об установлении начальной продажной цены предмета залога и утверждения положения о порядке, сроках и условиях продажи имущества закрытого акционерного общества "Гостинично-ресторанный комплекс "Бригантина", являющегося предметом залога конкурсного кредитора открытого акционерного общества "Сбербанк России" удовлетворено. Суд утвердил начальную продажную цену имущества закрытого акционерного общества "Гостинично-ресторанный комплекс "Бригантина", являющегося предметом залога открытого акционерного общества "Сбербанк России" в размере 356 458 950,24 руб. и положение о порядке, сроках и условиях продажи имущества закрытого акционерного общества "Гостинично-ресторанный комплекс "Бригантина", являющегося предметом залога конкурсного кредитора открытого акционерного общества "Сбербанк России". Полученные от продажи заложенного имущества денежные средства подлежат распределению в соответствии с положениями ст.138 Закона о банкротстве.

Открытое акционерное общество "Сбербанк России" обжаловало определение суда первой инстанции в порядке, предусмотренном гл. 34 АПК РФ, и просил отменить судебный акт, принять новый.

В судебном заседании суд апелляционной инстанции, руководствуясь положениями ч. 3 ст. 156 АПК РФ счел возможным рассмотреть апелляционную жалобу без участия не явившихся представителей лиц, участвующих в деле, уведомленных надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства.

Изучив материалы дела, оценив доводы апелляционной жалобы, отзыва на нее, арбитражный суд апелляционной инстанции пришел к выводу о том, что апелляционная жалоба не подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, решением Арбитражного суда Краснодарского края от 07.05.2013 г. закрытое акционерное общество "Гостинично-ресторанный комплекс "Бригантина" признано несостоятельным (банкротом), с применением положений ликвидируемого должника. Конкурсным управляющим утвержден Рынденко Д.Е.

Как следует из материалов дела и правомерно установлено судом первой инстанции, в конкурсной массе имеется залоговое имущество, обеспечивающее требование кредитора.

В соответствии с абзацем вторым пункта 2 статьи 131 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее также - Закон о банкротстве) отдельно учитывается и подлежит обязательной оценке имущество, являющееся предметом залога.

Согласно пункту 4 статьи 138 ФЗ Закона о банкротстве продажа предмета залога осуществляется в порядке, установленном пунктами 4, 5, 8 - 19 статьи 110 и пунктом 3 статьи 111 настоящего Федерального закона, и с учетом положений настоящей статьи.

Начальная продажная цена предмета залога определяется в соответствии с законодательством Российской Федерации о залоге.

Порядок и условия проведения торгов определяются конкурсным кредитором, требования которого обеспечены залогом реализуемого имущества.

В пункте 11 Постановление Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23.07.2009 г. N 58 "О некоторых вопросах, связанных с удовлетворением требований залогодержателя при банкротстве залогодателя" разъяснено, что полученная оценка заложенного имущества учитывается при определении начальной продажной цены предмета залога в соответствии с законодательством Российской Федерации о залоге (абзац второй пункта 4 статьи 138 Закона о банкротстве).

Поскольку реализация предмета залога в ходе конкурсного производства осуществляется под контролем суда, рассматривающего дело о банкротстве, в целях получения максимальной выручки в интересах всех кредиторов должника, начальная продажная цена предмета залога должна быть указана судом в определении о порядке и условиях продажи заложенного имущества.

Независимым оценщиком (обществом с ограниченной ответственностью "Ярэксперт") проведена оценка заложенного имущества. Согласно результатам оценки рыночная стоимость заложенного имущества составила 356 458 950,24 руб.

С учетом изложенного, суд первой инстанции правомерно удовлетворил заявление конкурсного управляющего об утверждении начальной продажной цены заложенного имущества в соответствии с рыночной стоимостью, определенной независимым оценщиком.

Судом первой инстанции дана надлежащая оценка возражениям ОАО "Сбербанк России" в части отсутствия необходимости утверждения Положения судом, поскольку необходимость такого утверждения следует из п. 1 Постановления Пленума ВАС РФ N 58 от 23.07.2009.

В материалы дела представлено Положение о порядке, сроках и условиях продажи имущества должника, являющегося предметом залога конкурсного кредитора ОАО "Сбербанк России".

Оценка имущества должника подтверждена отчетом об оценке, представленным конкурсным управляющим в материалы дела.

Согласно п. 11 постановления Пленума ВАС РФ от 23.07.2008 N 58 "О некоторых вопросах, связанных с удовлетворением требований залогодержателя при банкротстве залогодателя", на основании абз. 2 п. 2 ст. 131 Закона о банкротстве, отдельно учитывается и подлежит обязательной оценке имущество, являющееся предметом залога. Полученная оценка заложенного имущества учитывается при определении начальной продажной цены предмета залога в соответствии с действующем законодательство о залоге. Поскольку реализация предмета залога в ходе конкурсного производства осуществляется под контролем суда, рассматривающего дело о банкротстве, в целях получения максимальной выручки в интересах всех кредиторов должника, начальная продажная цена предмета залога должна быть указана судом в определении о порядке и условиях продажи заложенного имущества.

С учетом изложенного, суд первой инстанции обоснованно указал, что прерогатива контроля за реализацией заложенного имущества предоставляется именного суду, который утверждает начальную цену и порядок продажи заложенного имущества в целях получения максимальной выручки в интересах всех кредиторов должника, которые, в свою очередь, наделены правом представления возражений относительно порядка и условий продажи имущества.

Учитывая изложенное, руководствуясь нормами Закона о банкротстве, регулирующими порядок продажи залогового имущества, а также разъяснениями, содержащимися в п. 11 постановления Пленума ВАС РФ от 23.07.2008 N 58 "О некоторых вопросах, связанных с удовлетворением требований залогодержателя при банкротстве залогодателя", учитывая отсутствие несоответствий предложенного положения действующему законодательству, установив, что предложенный порядок продажи имущества, являющегося предметом залога, соответствует действующему законодательству, оценка имущества подтверждена отчетом независимого оценщика, суд первой инстанции правомерно утвердил начальную продажную цену имущества, являющегося предметов залога, и Положение о порядке, сроках и условиях продажи имущества, являющегося предметом залога, утвержденное залоговым кредитором 15.11.2013.

Апелляционная коллегия учитывает, что положение о порядке, сроках и условиях продажи имущества должника, являющегося предметом залога, согласовано самим ОАО "Сбербанк России". При этом залоговый кредитор, сам утвердивший порядок продажи залогового имущества и возражавший против его утверждения судом, не привел обоснование того, чем нарушены его права.

Доводы апелляционной жалобы отклоняются как основанные на неверном толковании норм Закона о банкротстве.

Суд первой инстанции выполнил требования статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, полно, всесторонне исследовал и оценил представленные в деле доказательства и принял законный и обоснованный судебный акт.

Оснований для переоценки выводов и доказательств, которые при рассмотрении дела были исследованы и оценены судом первой инстанции с соблюдением требований статьи 71 АПК РФ, не имеется.

При указанных обстоятельствах основания для отмены или изменения обжалуемого судебного акта отсутствуют.

Нарушений процессуальных норм, влекущих отмену оспариваемого акта (ч. 4 ст. 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации), судом апелляционной инстанции не установлено. С учетом изложенного, основания для удовлетворения апелляционной жалобы отсутствуют.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 258, 269 - 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда Краснодарского края от 17.01.2014 по делу N А32-6371/2013 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

В соответствии с частью 5 статьи 271, частью 1 статьи 266 и частью 2 статьи 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации постановление арбитражного суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в порядке, определенном Арбитражным процессуальным Кодексом Российской Федерации, в Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа.

Председательствующий

Д.В. Николаев

Судьи

А.Н. Стрекачёв Н.В. Сулименко