Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 7 апреля 2014 г. N 09АП-2264/14

г. Москва

07 апреля 2014 г.

Дело N А40-28553/13

Резолютивная часть постановления объявлена 31 марта 2014 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 07 апреля 2014 года.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

Председательствующего судьи: Гармаева Б.П.,

Судей: Гончарова В.Я., Чепик О.Б.,

при ведении протокола помощником судьи Потаповой Е.А.,

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу ООО "Компания И.С.Т." на решение Арбитражного суда г. Москвы от "31 " декабря 2013 г. по делу N А40-28553/13, принятое судьей Буниной О.П. (шифр судьи 60 -283)

по иску ООО "Компания И.С.Т." (ОГРН 1027725016659)

к ОАО "Оргкомитет", ООО "Вэлка Риэлти" (ОГРН 1047796476804)

3 лица: ГОУ "Российская экономическая академия им. Г.В. Плеханова", Митичкин А.И., Малыхина Н.Н., Хайрутдинов Т.Р., Горьков Е.В. о взыскании 55 372 782,34 руб.

при участии в судебном заседании:

от истца: Мисаров А.В. по доверенности от 23.01.2012;

от ответчика: ОАО "Оргкомитет": Станкевич А.В. по доверенности от 26.06.2013 г., ООО "Вэлка Риэлти": Щегельский И.Г. по доверенности от 13.01.2012 г.

от третьих лиц: ГОУ "Российская экономическая академия им. Г.В. Плеханова": не явился, извещен, Митичкин А.И., Малыхина Н.Н.,: Пищальникова Л.М. по доверенности от 31.10.2011, Хайрутдинов Т.Р., Горьков Е.В.: не явился, извещен.

УСТАНОВИЛ:

ООО "Компания И.С.Т." обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с иском о взыскании неосновательного обогащения с ООО "ВЭЛКА РИЭЛТИ" - 51 618 104 руб. 89 коп., с ОАО "Оргкомитет" - 3 754 677 руб. 45 коп.

Решением Арбитражного суда г. Москвы от "31 " декабря 2013 г. по делу N А40-28553/13 в удовлетворении исковых требований отказано.

Не согласившись с принятым решением, ООО "Компания И.С.Т." обратилось в Девятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит решение суда отменить, исковые требования удовлетворить по доводам, изложенным в апелляционной жалобе.

В судебном заседании апелляционного суда представитель истца доводы апелляционной жалобы поддержал, считает решение суда незаконным и необоснованным. В порядке ст.49 АПК РФ подал письменное заявление об отказе от исковых требований в части взыскания с ОАО "Оргкомитет" - 3 754 677 руб. 45 коп. В остальной части просил решение суд отменить, требование к ООО "ВЭЛКА РИЭЛТИ" удовлетворить.

Представители ответчиков доводы апелляционной жалобы отклонили за необоснованностью. Считают решение суда законным и обоснованным. Просил решение суда оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Представитель 3-х лиц поддержал позицию ответчиков. Просил решение суда оставить без удовлетворения.

В соответствии с частью 2 статьи 49 АПК РФ истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела в суде соответствующей инстанции, отказаться от иска полностью или частично.

Согласно пункту 4 части 1 статьи 150 АПК РФ арбитражный суд прекращает производство по делу, если установит, что истец отказался от иска и отказ принят арбитражным судом.

Поскольку заявленный ООО "Компания И.С.Т." частичный отказ от иска не противоречит закону и не нарушает права других лиц, то данный отказ подлежит принятию судом, а производство по делу в части взыскания с ОАО "Оргкомитет" неосновательного обогащения в размере 3 754 677 руб. 45 коп. прекращению в соответствии с указанными нормами права.

Проверив правильность применения норм материального и процессуального права, соответствие выводов Арбитражного суда города Москвы фактическим обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам, заслушав представителей сторон, 3-х лиц и исследовав материалы дела, Девятый арбитражный апелляционный суд приходит к следующим выводам.

Из материалов дела следует, что между ГОУ "Российская экономическая академия им. Г.В. Плеханова" (застройщик) и ОАО "Оргкомитет" (инвестор) заключен инвестиционный контракт (договор) от 25.04.2003 г. (далее - контракт) (т. 3 л.д. 46-51).

Согласно пункту 2.1 предметом контракта является реализация инвестиционного проекта по строительству учебного корпуса общей площадью по проекту ориентировочно 10800 кв.м. на земельном участке по адресу: г. Москва, Стремянной пер., д. 28.

Указанный земельный участок предоставлен застройщику на праве постоянного (бессрочного) пользования.

В рамках реализации инвестиционного проекта инвестор в соответствии с пунктом 2.2 контракта обязался за счет собственных либо привлеченных инвестиций произвести полное финансирование проектирования и строительства объекта и обеспечить сдачу его приемочной комиссии в установленные сроки.

По условиям дополнительного соглашения N 1 от 23.08.2004 г. к инвестиционному контракту ОАО "Оргкомитет" обязалось принять долевое участие в реконструкции ЦТП для дальнейшего подключения учебного корпуса к линии теплоснабжения. Также ОАО "Оргкомитет" принимает долевое участие в финансировании работ по перекладке подводящих трубопроводов с увеличением диаметров в связи с реконструкцией ЦТП.

После выполнения сторонами обязательств по контракту производится раздел долевой собственности в натуре: застройщику ориентировочно 40% всех площадей объекта, инвестору ориентировочно 60% всех площадей объекта (п. 3.3 контракта).

Материалами дела усматривается, что в обеспечение исполнения обязательств по контракту ОАО "Оргкомитет" (инвестор) заключило с ООО "Компания И.С.Т." (соинвестор) договор о привлечении соинвестора от 09.12.2005 г. N 10/7р (далее - договор), по условиям которого соинвестор принимает участие в инвестировании строительства учебного корпуса, являющегося инвестиционным объектом.

После завершения строительства объекта в собственность соинвестора переходят 40% площадей от доли инвестора, что составляет ориентировочно 24% от общей площади объекта. Конкретные и окончательные размеры площадей и перечень помещений, подлежащие оформлению в собственность соинвестора, будут уточнены после получения фактических результатов обмеров органами БТИ и изготовления ими соответствующих документов после завершения строительства объекта (пункт 1.2 договора).

Согласно пункту 2.2 договора соинвестор обязался производить финансирование строительства объекта в объеме 40% от общего объема финансирования по ранее согласованному графику платежей.

Как следует из пункта 3. 1 договора, стороны пришли к соглашению, что сумма затрат инвестора и соинвестора включает в себя стоимость всех проектных, строительно-монтажных и пуско-наладочных работ на объекте, работ, связанных с ремонтом или реконструкцией линий теплоснабжения, ЦТП, работ, связанных с благоустройством прилегающей к объекту территории, строительных, отделочных материалов и инженерного оборудования, необходимого для строительства объекта, иные затраты, связанные со строительством и сдачей объекта приемочной комиссии по приемке объекта в эксплуатацию, указанные в инвестиционном контракте, а также затраты по эксплуатации здания до момента подписания протокола распределения площадей и акта реализации инвестиционного проекта.

Для планирования финансовых затрат сторон по инвестированию в строительстве объекта стороны во исполнение пункта 3.3 договора согласовали графики платежей N N 1, 2 к договору, являющиеся неотъемлемой частью договора.

В соответствии с графиком платежей соинвестора на период с декабря 2005 года по апрель 2006 года включительно, являющимся Приложением N 1 к договору, данный график платежей отражает затраты соинвестора только по финансированию проектных работ и услуг тех. заказчика (т.1 л.д. 15). Всего сумма затрат по Приложению N 1 составила 3.505.836 руб. Кроме того, в Приложении N 1 указано, что оплата тарифов, поименованных в Приложении, а также иные расходы за сопутствующие работы и изыскания, необходимые для реализации инвестиционного проекта, оплачиваются соинвестором сверх установленного графика на основании ежемесячно представляемых инвестором счетов.

Приложение N 2 отражает затраты соинвестора только по финансированию непосредственно строительства учебного корпуса (за исключением, стоимости строительства наружных сетей и лифт-паркинга) и не включает затраты соинвестора по финансированию проектных работ и услуг тех. заказчика. Общая стоимость затрат по Приложению N 2 составила 110 583 232 руб., которая не является окончательной и может быть изменена в случае, если объемы работ по рабочей документации будут существенно отличаться от проектного количества и/или в случае изменения стоимости основных строительных материалов в период исполнения договора, а также изменения соотношения курса доллара США к Российскому рублю свыше 1%.

Пунктом 3.4 договора предусмотрено, что в случае, если документы, предусмотренные пунктом 3.3 договора, инвестором не предоставлены или денежная сумма, указанная в счете на оплату расходов превышает размер доли соинвестора, соинвестор до момента оплаты вправе потребовать у инвестора данные документы, подтверждающие обоснованность платежа, или отказаться от оплаты счета полностью либо в части.

Как следует из материалов дела, между ОАО "Оргкомитет" и ООО "ВЭЛКА РИЭЛТИ" заключено соглашение об уступке прав и обязанностей от 25.06.2009 г., в соответствии с которым ОАО "Оргкомитет" передало ООО "ВЭЛКА РИЭЛТИ" все права и обязанности по инвестиционному контракту.

На основании соглашения от 22.10.2010 г. между ОАО "Оргкомитет" (инвестор), ООО "Компания И С Т." (соинвестор) и ООО "ВЭЛКА РИЭЛТИ" (новый инвестор) о замене стороны в договоре о привлечении соинвестора от 09.12.2005 г. N 10/7р инвестор уступил новому инвестору в полном объеме все свои права и обязательства по инвестиционному контракту от 25.04.2003 г.

Согласно пункту 3 соглашения от 22.10.2010 г. все платежи, произведенные соинвестором во исполнение своих обязательств по договору о привлечении соинвестора от 09.12.2005 г. N 10/7р стороны согласились засчитать в счет частичного выполнения обязательств перед новым инвестором по контракту.

Платежными поручениями, представленными истцом в материалы дела, подтверждается перечисление истцом денежных средств по договору соинвестирования: в пользу ОАО "Оргкомитет" - 114.337.909 руб. 45 коп., в пользу ООО "ВЭЛКА РИЭЛТИ" - 51.618.104 руб. 89 коп.

В настоящем иске истец просит взыскать с ООО "ВЭЛКА РИЭЛТИ" 51.618.104 руб. 89 коп. неосновательного обогащения (с учетом частичного отказа от иска).

В обоснование иска истец ссылается на решения Арбитражного суда города Москвы по делам N А40-12743/12-157-117, N А40-99425/11-109-513, которыми установлен общий размер договора составяющий 110.583.232 руб. и признано недействительным (ничтожным) соглашение от 25.06.2009 г. об уступке прав и обязанностей по инвестиционному контракту (договору) от 25.04.2003 г.

Суд первой инстанции, изучив материалы дела, отказал в удовлетворении исковых требований, указав, что сумма затрат, согласованная в приложении N 2 в размере 110.583.232 руб. в качестве затрат по финансированию непосредственно строительства учебного корпуса, не является окончательной.

Также суд первой инстанции пришел к выводу о том, что признание судом соглашения от 25.06.2009 г. ничтожным не является основанием для удовлетворения исковых требований ООО "Компания И.С.Т.", поскольку соглашение оформляло передачу прав и обязанностей по инвестиционному контракту от ОАО "Оргкомитет" к ООО "ВЭЛКА РИЭЛТИ" и не предусматривало каких-либо платежей со стороны ООО "Компания И.С.Т.".

Между тем, суд апелляционной инстанции не согласен с выводом суда первой инстанции об отсутствии оснований для удовлетворения исковых требований, в связи со следующим.

Как было указано выше, вступившим в законную силу решением Арбитражного суда города Москвы от 28.11.2012 г. по делу N А40-99425/11-109-513 признано ничтожным соглашение от 25.06.2009 г. об уступке прав и обязанностей по инвестиционному контракту (договору) от 25.04.2013 г. и переводе долга.

Согласно п. 1 ст. 166 ГК РФ сделка недействительна по основаниям, установленным законом, в силу признания ее таковой судом (оспоримая сделка) либо независимо от такого признания (ничтожная сделка).

Недействительная сделка в соответствии с п. 1 ст. 167 ГК РФ не влечет юридических последствий, за исключением тех, которые связаны с ее недействительностью, и недействительна с момента ее совершения.

Из представленных в материалы дела платежных поручений, подтверждающих перечисление истцом ООО "ВЭЛКА РИЭЛТИ" 51.618.104 руб. 89 коп. видно, что основанием для платежа явилось соглашение об уступке прав и обязанностей, признанное судом недействительным (ничтожным).

В силу п.1 ст. 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение).

Из смысла указанной нормы следует, что для возникновения обязательства вследствие неосновательного обогащения необходимо одновременное наличие трех условий: 1) наличие обогащения; 2) обогащение за счет другого лица; 3) отсутствие правового основания для такого обогащения.

Как видно из материалов дела, наличие первых двух условий под сомнение лицами, участвующими в деле, не ставится.

По мнению апелляционной коллегии, отсутствие правового основания для обогащения стороной следует связывать с основанием, послужившим для оплаты денежных средств в момент осуществления такого платежа.

В связи с этим, поскольку соглашение от 25.06.2009 г. об уступке прав и обязанностей по инвестиционному контракту (договору) от 25.04.2013 г. и переводе долга было признано судебным актом недействительным (ничтожным), то следует вывод о том, что ООО "ВЭЛКА РИЭЛТИ" получило от истца 51.618.104 руб. 89 коп. безосновательно.

В соответствии со ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года.

В силу п.1 ст.200 ГК РФ по общему правилу течение срока исковой давности начинается не со дня нарушения права, а с того дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права.

Поскольку истцом избран способ защиты нарушенного права, связанный с неосновательным обогащением, то срок исковой давности, по мнению судебной коллегии, подлежит исчислению с признания сделки недействительной.

При таких обстоятельствах иск ООО "Компания И.С.Т." в части взыскания неосновательного обогащения с ООО "ВЭЛКА РИЭЛТИ" подлежит удовлетворению.

Расходы по госпошлине подлежат распределению в порядке ст. 110 АПК РФ.

Исходя из изложенного, руководствуясь ст.ст. 110, 176, 266-268, п.2 ст. 269 АПК РФ, Девятый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда города Москвы от 31.12.2013 г. по делу N А40-28553/13 отменить.

Принять отказ ООО "Компания И.С.Т." от иска в части взыскания с ОАО "Оргкомитет" 3 754 677 руб. 45 коп. Производство по делу в указанной части прекратить.

Взыскать с ООО "Вэлка Риэлти" в пользу ООО "Компания И.С.Т." 51 618 104 руб. 89 коп. неосновательного обогащения, 160 226 руб. 62 коп. госпошлины по иску и апелляционной жалобе.

Возвратить ООО "Компания И.С.Т." из федерального бюджета 41 773 руб. 38 коп. госпошлины.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме в Федеральном арбитражном суде Московского округа.

Председательствующий судья

Б.П. Гармаев

Судьи

В.Я. Гончаров О.Б. Чепик