Определение Девятого арбитражного апелляционного суда от 11 апреля 2014 г. N 09АП-13185/14

г. Москва

11 апреля 2014 г.

Дело N А31-1159/14

Судья Девятого арбитражного апелляционного суда Е.А. Солопова

рассмотрев определение Арбитражного суда Костромской области от 20.03.2014

о судебном поручении организации видеоконференц-связи в рамках дела

N А31-1159/14

по заявлению ООО "НОВАТЭК-Кострома"

(ОГРН 1024400511794; 156005, Костромская обл., г. Кострома, ул. Лесная, 37)

к ООО "Региональная компания ЭнергоПромИнвест" (ОГРН 1064432011050; 157049, Костромская обл, Буйский р-н, Чистые Боры пгт, бульвар Строителей, д. 21)

о признании несостоятельным (банкротом)

УСТАНОВИЛ:

В Девятый арбитражный апелляционный суд поступило определение Арбитражного суда Костромской области от 20.03.2014 об удовлетворении ходатайства ООО "Региональная компания ЭнергоПромИнвест" о предоставлении возможности участвовать в судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи при содействии Девятого арбитражного апелляционного суда и поручении Девятому арбитражному апелляционному суду об организации видеоконференц-связи в здании Девятого арбитражного апелляционного суда в целях участия лиц, участвующих в деле, в судебном заседании Арбитражного суда Костромской области, назначенном на 11.04.2014 на 11 час. 00 мин. (время московское) по адресу: г. Кострома, ул. Долматова, д. 2, зал N 2.

В судебном заседании 11.04.2014 Девятым арбитражным апелляционным судом организована видеоконференц-связь в целях участия представителя ООО "Региональная компания ЭнергоПромИнвест" в судебном заседании Арбитражного суда Костромской области.

В Девятый арбитражный апелляционный суд от ООО "Региональная компания ЭнергоПромИнвест" прибыл представитель Семченко М.А. по дов. б/н от 27.12.2013.

Судом установлена личность явившегося лица и проверены его полномочия.

В соответствии со статьями 153.1, 155 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в ходе судебного заседания произведена видео и аудиозапись.

Согласно части 4 статьи 153.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при использовании систем видеоконференц-связи в арбитражном суде, осуществляющем организацию видеоконференц-связи, составляется протокол и ведется видеозапись судебного заседания. Материальный носитель видеозаписи судебного заседания направляется в пятидневный срок в суд, рассматривающий дело, и приобщается к протоколу судебного заседания.

Руководствуясь статьями 73, 74, 153.1, 159, 184, 185 и 266 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Считать судебное поручение Арбитражного суда Костромской области от 20.03.2014 по делу N А31-1159/14 исполненным.

2. Направить в Арбитражный суд Костромской области для приобщения к материалам дела N А31-1159/14 протокол судебного заседания от 11.04.2014, а также материальные носители видео- и аудиозаписи от 11.04.2014.

Судья

Е.А. Солопова