Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 11 апреля 2014 г. N 11АП-4252/14

г. Самара

11 апреля 2014 г.

Дело N А55-23439/2013

Резолютивная часть постановления объявлена 08 апреля 2014 г.

Постановление в полном объеме изготовлено 11 апреля 2014 г.

Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Радушевой О.Н.,

судей Селиверстовой Н.А., Серовой Е.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Баровой И.Ю.,

лица, участвующие в деле, не явились, извещены,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда, в зале N 7 апелляционную жалобу ООО "Садко-М", г. Самара на решение Арбитражного суда Самарской области от 21 февраля 2014 года по делу N А55-23439/2013 (судья Коршикова Е.В.) по иску ООО "Интер-Строй", г. Самара к ООО "Садко-М", г. Самара о взыскании 32 100 000 руб. 00 коп.,

УСТАНОВИЛ:

ООО "ИнтерСтрой" в лице конкурсного управляющего Артемьевой Натальи Викторовны обратилось в Арбитражный суд Самарской области с исковым заявлением к ООО "Садко-М" о взыскании вексельного долга в размере 32 100 000 руб. 00 коп.

В обоснование заявленного требования ссылается на ФЗ от 11.03.1997 г. N 48-ФЗ "О переводном и простом векселе", п.5,16, 33, 48, 53,70,75,78 Положения о простом и переводном векселе, ст. 142-147 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Решением Арбитражного суда Самарской области от 21.02.2014 г. исковые требования удовлетворены. Суд взыскал с ООО "Садко-М" в пользу ООО "Интер-Строй" вексельный долг в размере 32 100 000 руб. и взыскал с ООО "Садко-М" в доход федерального бюджета государственную пошлину в размер 183 500 руб.

Не согласившись с принятым судебным актом ООО" Садко-М" обратилось в Арбитражный суд Самарской области с жалобой, в которой просит отменить решение суда первой инстанции.

Информация о принятии апелляционной жалобы к производству, движении дела, о времени и месте судебного заседания размещена арбитражным судом на официальном сайте Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда в сети Интернет по адресу: www.11aas.arbitr.ru в соответствии с порядком, установленным ст. 121 АПК РФ.

В суд апелляционной инстанции участники процесса не явились. В соответствии с положением статей 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия апелляционной инстанции считает возможным рассмотреть жалобу в отсутствие неявившихся лиц, в связи с наличием уведомлений о надлежащем извещении.

Проверив материалы дела, изучив и оценив доводы апелляционной жалобы, руководствуясь положениями статей 268, 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия апелляционной инстанции не находит правовых оснований для отмены судебного акта

Из материалов дела следует, что предметом заявленного требования является взыскание 7 000 000 руб. задолженности по 7 простым векселям ООО "Садко-М" с реквизитами: АБ 3178, АВ 3179, АВ 3180, АВ 3181, АВ 3182, АВ 3183, АВ 3184 на сумму 1 000 000 рублей каждый, со сроком "по предъявлении, но не ранее 30 декабря 2009 г.", имеющие на оборотной стороне бланковый индоссамент ООО "Медстрой". Подлинные векселя представлены истцом в материалы судебного дела.

Также задолженности по 130 простым векселям ООО "Садко-М" на сумму 25 100 000 рублей с реквизитами: АБ 3304, АВ 3305, АВ 3306, АВ 3307, АВ 3308, АВ 3309, АВ 3310, АБ 3311, АВ 3312, АВ 3313, АВ 3314, АВ 3315, АВ 3316, АВ 3317, АБ 3318, АВ 3319, АВ 3320, АВ 3321, АВ 3322, АВ 3323, АВ 3324, АБ 3325, АВ 3326, АВ 3327, АВ 3328, АВ 3329, АВ 3330, АВ 3331, АВ 3332, АВ 3333, АВ 3334, АВ 3335, АБ 3336, АВ 3337, АВ 3338, АВ 3339, АВ 3340, АВ 3341, АВ 3342, АБ 3343, АВ 3344, АВ 3345, АВ 3346, АВ 3347, АВ 3348, АВ 3349, АБ 3350, АВ 3351, АВ 3352, АВ 3353, АВ 3354, АВ 3355, АВ 3356, АВ 3357, АВ 3358, АВ 3359, АВ 3360, АБ 3361, АВ 3362, АВ 3363, АВ 3364, АВ 3365, АВ 3366 на сумму 100 000 рублей каждый, с реквизитами АБ 3372, АВ 3373, АВ 3374, АВ 3375, АВ 3376, АВ 3377, АВ 3378, АБ 3379, АВ 3380, АВ3381, АВ 3382, АВ 3383, АВ 3384, АВ 3385, АБ 3386, АВ 3387, АВ 3388, АВ 3389, АВ 3390, АВ 3391, АВ 3392, АБ 3393, АВ 3394, АВ 3395, АВ 3396, АВ 3397, АВ 3398, АВ 3399, АВ 3400, АВ 3401, АВ 3402, АВ 3403, АБ 3404, АВ 3405, АВ 3406 на сумму 200 000 рублей каждый, с реквизитами АВ 3407, АВ 3408, АВ 3410, АВ 3411, АБ 3412, АВ 3413, АВ 3414, АВ 3415, АВ 3416, АВ 3417, АВ 3418, АБ 3419, АВ 3420, АВ 3421, АВ 3422, АВ 3423, АВ 3424, АВ 3425, АВ 3426, АВ 3427, АВ 3428, АВ 3429 на сумму 300 000 рублей каждый, с реквизитами АВ 3435, АВ 3436, АВ 3437, АВ 3438, АВ 3439, АВ 3440, АВ 3441, АВ 3442, АВ 3443, АВ 3444, АВ 3463 на сумму 500 000 рублей каждый, со сроком "по предъявлении, но не ранее 30 декабря 2010 г.", имеющие на оборотной стороне бланковый индоссамент ООО "СКД". Подлинные векселя представлены истцом в материалы судебного дела.

В соответствии с положением ч. 2. ст. 142 Гражданского кодекса Российской Федерации вексель является ценной бумагой

В силу п.3 статьи 146 ГК РФ индоссамент, совершенный на ценной бумаге, может быть бланковым, т.е. без указания лица, которому может быть произведено исполнение.

Положение о переводном и простом векселе, введенное в действие Постановлением ЦИК и СНК СССР от 07.08.1937 N 104/1341 (далее - Положение) не обязывает векселедержателя, имеющего вексель с бланковым индоссаментом, вносить себя или иное лицо в вексель в качестве нового векселедержателя.

В соответствии с п. 14 Положения такое лицо вправе передавать вексель третьему лицу, не совершая индоссамент.

Таким образом, вексель с бланковым индоссаментом в силу специфики этого индоссамента может находиться в обращении без указания наименования очередного владельца и лица, передавшего ему этот вексель. Существенное значение имеет сам факт обладания векселем.

В соответствии с абз. 4 п. 9 Совместного Постановления Пленумов ВС РФ и ВАС РФ от 04.12.2000 г. N 33\14 " О некоторых вопросах практики рассмотрения споров, связанных с обращением векселей" если последний индоссамент является бланковым( т.е. не содержащим указание лица-индоссанта), то в качестве законного векселедержателя рассматривается лицо, у которого вексель находится фактически, данное лицо вправе осуществлять все права по векселю, в том числе и право требования платежа.

Законный векселедержатель не обязан доказывать существование и действительность своих прав, они предполагаются существующими и действительными. Бремя обратного лежит на векселедателе.

В силу п. 18 Постановления Пленума Верховного Суда РФ N 33, Пленума ВАС РФ N 14 от 04.12.2000 "О некоторых вопросах практики рассмотрения споров, связанных с обращением векселей", простой вексель сроком по предъявлении должен быть оплачен немедленно по его предъявлении (то есть в день его надлежащего предъявления к платежу), держатель векселя со сроком по предъявлении обязан предъявить его к платежу в течение года со дня его составления, если векселедатель не сократил этот срок или не обусловил более продолжительный срок, при этом если в векселе сроком по предъявлении установлено, что он не может быть предъявлен к платежу ранее определенной даты, то в этом случае срок для предъявления течет с этой даты (ст. 34 Положения). При непредъявлении простого векселя держатель утрачивает права в отношении обязанных по векселю лиц, кроме векселедателя (статьи 78, 53 Положения).

Согласно п. 22 Постановления Пленума Верховного Суда РФ N 33, Пленума ВАС РФ N 14 от 04.12.2000 "О некоторых вопросах практики рассмотрения споров, связанных с обращением векселей" исковые требования против векселедателя, вытекающие из простого векселя, погашаются истечением трех лет со дня срока платежа (ст.ст. 70, 78 Положения).

Поскольку векселями ООО "Садко-М" установлен срок оплаты "по предъявлении, но не ранее 30 декабря 2009 г." и "по предъявлении, но не ранее 30 декабря 2010 г." держатель векселя обязан был предъявить их к оплате до 30.12.2010 и до 30.12.2011 соответственно. В связи с пропуском истцом данных сроков права на обращение к ООО "Медстрой" и к ООО "СКД" им утрачены.

Таким образом, настоящий судебный акт не может нарушать прав и законных интересов ООО "Медстрой" и к ООО "СКД" по отношению к истцу и ответчику.

В то же время, установленный ст.ст. 70, 78 Положения срок (до 30.12.2013) в отношении векселедателя - ООО "Садко-М" не истек на дату предъявления иска (21.10.2013 согласно календарному штемпелю суда на первом листе искового заявления).

Документы, свидетельствующие об оплате вексельной суммы, ответчиком не представлены. При указанных обстоятельствах, требования истца о взыскании с ответчика ООО "Садко-М" вексельного долга в сумме 32 100 000 руб. 00 коп., являются законными и обоснованными, и в силу ст.ст.9, 43, 53, 77, 78, 48 Положения о переводном и простом векселе обоснованно удовлетворен судом первой инстанции.

Расходы по государственной пошлине по иску в силу части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации правомерно отнесены на ответчика.

Доводы жалобы основаны на неверном толковании норм материального права, не опровергают выводы суда первой инстанции, а фактически выражают несогласие с ним, что не может являться основанием для отмены судебного акта.

Судом апелляционной инстанции не установлено нарушений норм материального и процессуального права при принятии обжалуемого судебного акта.

руководствуясь статьями 268-270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Самарской области от 21 февраля 2014 года по делу N А55-23439/2013 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Взыскать с ООО "Садко-М" госпошлину в размере 2 000 (две тысячи) рублей.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Поволжского округа в двухмесячный срок.

Председательствующий

О.Н. Радушева

Судьи

Н.А. Селиверстова Е.А. Серова