Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 30 июля 2007 г. N 9002/07 Удовлетворяя заявленные исковые требования о взыскании задолженности по договору поставки, судебные инстанции исходили из того, что поставка нефтепродуктов в рамках договора подтверждается представленными доказательствами

Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 30 июля 2007 г. N 9002/07

Высший Арбитражный Суд Российской Федерации

в составе председательствующего судьи Прониной М.В. и судей Балахничевой Р.Г., Бондаренко С.П.

рассмотрел в судебном заседании заявление от 25.07.2007 Производственного кооператива "Рыболовецкий колхоз "Первое мая" о пересмотре в порядке надзора решения от 04.10.2006 по делу N А51-9738/2006 12-198 Арбитражного суда Приморского края, постановления апелляционной инстанции от 12.02.2007 и постановления Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа от 22.05.2007 по тому же делу по иску ООО "Сахалин Ойл Лайн" к ответчику Производственный кооператив "Рыболовецкий колхоз "Первое мая" (ПК "Рыболовецкий колхоз "Первое мая") о взыскании 10000000 рублей.

Суд установил:

обжалуемыми судебными актами удовлетворены исковые требования о взыскании с ПК "Рыболовецкий колхоз "Первое мая" задолженности по договору поставки нефтепродуктов от 30.08.2005 в размере 10000000 рублей.

Заявитель не согласен с обжалуемыми судебными актами, считает их вынесенными с нарушением норм материального и процессуального права, выводы суда несоответствующими доказательствам и фактическим обстоятельствам дела.

Основания для изменения или отмены в порядке надзора судебных актов, вступивших в законную силу, определены статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Исходя из доводов, изложенных в заявлении, а также из содержания указанных судебных актов, суд не находит оснований для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

Судебными инстанциями установлено, что между сторонами был заключен договор поставки нефтепродуктов от 30.08.2005, которым урегулированы отношения сторон по поставке топлива, возникшие до заключения договора. В соответствии с указанным договором, покупатель (ответчик) подтвердил принятие им нефтепродуктов в количестве 820 тонн. Так же договором установлено, что обязательства покупателя по оплате принятых нефтепродуктов до момента заключения настоящего договора выполнены в размере 500000 рублей, сумма основной задолженности составляет 10138000 рублей, пени 600000 рублей.

Удовлетворяя заявленные исковые требования, судебные инстанции исходили из того, что поставка нефтепродуктов в рамках договора от 30.08.2005 подтверждается надлежащими доказательствами - представленными коносаментами, подписанными представителями перевозчика и получателя нефтепродуктов ООО "Компания "Дальфин".

Доводы заявителя о получении нефтепродуктов по спорным коносаментам ООО "Компания "Дальфин" на основании договора, заключенного между истцом и ООО "Компания "Дальфин", были предметом рассмотрения судебных инстанций и признаны несостоятельными со ссылкой на договоры аренды судов, на которые были поставлены нефтепродукты, заключенные между ответчиком и ООО "Компания "Дальфин".

Учитывая изложенное, руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации определил:

в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела N А51-9738/2006 12-198 Арбитражного суда Приморского края для пересмотра в порядке надзора решения от 04.10.2006, постановления апелляционной инстанции от 12.02.2007 и постановления Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа от 22.05.2007 по тому же делу отказать.

Председательствующий судья

М.В. Пронина

Судья

Р.Г. Балахничева

Судья

С.П. Бондаренко