Определение Восьмого арбитражного апелляционного суда от 11 апреля 2014 г. N 08АП-3839/14

город Омск

11 апреля 2014 г.

Дело N А46-7280/2013

Судья Восьмого арбитражного апелляционного суда Зиновьева Т.А.,

ознакомившись с апелляционной жалобой (регистрационный номер 08АП-3839/2014) общества с ограниченной ответственностью "Страйк" на решение Арбитражного суда Омской области от 07 ноября 2013 года по делу N А46-7280/2013 (судья Беседина Т.И.), принятое по иску индивидуального предпринимателя Шмакова Павла Сергеевича город Омск (ИНН 550335348412, ОГРН 307550304400128) к обществу с ограниченной ответственностью "Страйк" город Иркутск (ИНН 3808215690, ОГРН 1103850026345) о взыскании 189 000 руб.,

установил:

имеется основание для возвращения апелляционной жалобы в связи с нарушением порядка подачи апелляционной жалобы, установленного частью 2 статьи 257 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В силу части 2 статьи 257 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации апелляционная жалоба подается через принявший решение в первой инстанции арбитражный суд, который обязан направить ее вместе с делом в соответствующий арбитражный суд апелляционной инстанции в трехдневный срок со дня поступления жалобы в суд.

Согласно руководящим разъяснениям Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, изложенным в пункте 9 Постановления от 28.05.2009 N 36 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции", апелляционная жалоба на судебный акт, в том числе на определение суда первой инстанции, подлежит возвращению по основаниям, установленным статьей 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, а также в случае, если она подана в нарушение части 2 статьи 257 или части 2 статьи 272 Кодекса непосредственно в суд апелляционной инстанции.

Поскольку апелляционная жалоба на решение Арбитражного суда Омской области от 07 ноября 2013 года по делу N А46-7280/2013 подана обществом с ограниченной ответственностью "Страйк" в нарушение установленного порядка непосредственно в суд апелляционной инстанции, она подлежит возвращению подателю жалобы.

Руководствуясь статьями 184, 185, 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Восьмой арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Страйк" б/н б/д возвратить заявителю.

2. Возвратить обществу с ограниченной ответственностью "Страйк" из федерального бюджета государственную пошлину в размере 2 000 рублей, уплаченную по платежному поручению N 1031 от 21.03.2014.

3. Определение может быть обжаловано в течение месяца со дня его вынесения путем подачи кассационной жалобы в Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа.

Приложение: апелляционная жалоба на 3 листах и приложенные к жалобе документы на 18 листах, конверт.

Судья

Т.А. Зиновьева