Определение Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 10 апреля 2014 г. N 20АП-1062/14 (ключевые темы: отказ от апелляционной жалобы - применение последствий недействительности - объекты недвижимости - федеральный бюджет - доверенность)

Определение Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 10 апреля 2014 г. N 20АП-1062/14

г.Тула

10 апреля 2014 г.

Дело N А68-10060/2013

Резолютивная часть определения объявлена 10.04.2014.

Определение в полном объеме изготовлено 10.04.2014.

Двадцатый арбитражный апелляционный суд в составе председательствующего Можеевой Е.И., судей Токаревой М.В. и Дайнеко М.М., при ведении протокола судебного заседания секретарём Королёвой А.А., при участии от ООО "Ноые технологии" - Михайлова А.В. (доверенность от 23.01.14), от СЕЛЕКТ КОННЕКШИНС ЛТД - Михайлова А.В. (доверенность от 23.06.2013), от Школина В.В. - Михайлова А.В. (доверенность от 23.12.2013), от ОАО "Тульская Топливно-Энергетическая компания" - Денисенко С.А. (доверенность от 27.03.2014), ООО "Корунд" - Качанова Л.В, (доверенность от 12.03.2014), в отсутствие других лиц, участвующих в деле, надлежащим образом извещённых о времени и месте с судебного заседания, рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Школина Вячеслава Викторовича (Владимирская область, Камешковский район, д. Новая Быковка) на решение Арбитражного суда Тульской области от 06.02.2014 по делу N А68-10060/2013 (судья Шабанова Т.Ю.), установил следующее.

Общество с ограниченной ответственностью "Новые Технологии" (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд Тульской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "Корунд" (далее - ответчик) о признании недействительным договора купли-продажи объектов недвижимости N 2607/13 от 26.07.2013, применении последствий недействительности сделки в виде обязания сторон договора вернуть всё полученное по сделке (с учетом уточнения).

Решением суда от 06.02.2014 исковые требования удовлетворены.

В жалобе Школин В.В. просит решение суда от 06.02.2014 отменить в части взыскания с ООО "Новые технологии" в пользу ООО "Корунд" 96 000 рублей.

От Школина В.В. 03.04.2014 поступило ходатайство об отказе от апелляционной жалобы на решение Арбитражного суда Тульской области от 06.02.2014 по делу N А68-10060/2013 и прекращении производства по данной жалобе.

Согласно части 1 статьи 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - Кодекс) суд апелляционной инстанции прекращает производство по апелляционной жалобе, если от лица, ее подавшего, после принятия апелляционной жалобы к производству арбитражного суда поступило ходатайство об отказе от апелляционной жалобы и отказ был принят арбитражным судом в соответствии со статьей 49 Кодекса.

Исходя из содержания части 5 статьи 49 Кодекса, отказ от апелляционной жалобы может быть принят судом только при условии, если такой отказ не противоречит закону и не нарушает права других лиц.

Суд апелляционной инстанции рассмотрел ходатайство Школина В.В. об отказе от апелляционной жалобы и установил, что право на отказ от апелляционной жалобы реализовано заявителем до принятия судебного акта судом апелляционной инстанции по результатам рассмотрения апелляционной жалобы, оснований для его непринятия, предусмотренных частью 5 статьи 49 Кодекса, не имеется.

При таких обстоятельствах апелляционный суд считает возможным принять отказ Школина В.В. 03.04.2014 от апелляционной жалобы на решение Арбитражного суда Тульской области от 06.02.2014 по делу N А68-10060/2013. В связи с отказом от апелляционной жалобы и принятием его судом производство по ней подлежит прекращению.

Государственная пошлина за подачу апелляционной жалобы в размере 2 000 рублей, уплаченная Школиным В.В. на основании чека от 10.02.2014 в силу статьи 104 Кодекса, статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации подлежит возврату из федерального бюджета.

Руководствуясь статьями 49, 104, 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Двадцатый арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

принять отказ Школина Вячеслава Викторовича от апелляционной жалобы на решение Арбитражного суда Тульской области от 06.02.2014 по делу N А68-10060/2013.

Производство по апелляционной жалобе прекратить.

Возвратить Школину Вячеславу Викторовичу из федерального бюджета государственную пошлину в сумме 2 000 рублей.

Определение вступает в законную силу со дня его принятия.

Определение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Центрального округа в течение месяца со дня изготовления определения в полном объеме.

В соответствии с частью 1 статьи 275 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба подается через арбитражный суд первой инстанции.

Председательствующий

Е.И. Можеева

Судьи

М.В. Токарева М.М. Дайнеко