Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 10 апреля 2014 г. N 11АП-3691/14

г. Самара

10 апреля 2014 г.

Дело N А65-23843/2013

Резолютивная часть постановления объявлена 07 апреля 2014 года.

В полном объеме постановление изготовлено 10 апреля 2014 года.

Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Семушкина В.С., судей Поповой Е.Г., Кувшинова В.Е.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Новожиловой С.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании 07.04.2014 в помещении суда апелляционную жалобу открытого акционерного общества "Камский индустриальный парк "Мастер" на решение Арбитражного суда Республики Татарстан от 20.01.2014 по делу N А65-23843/2013 (судья Абдуллаев А.Г.), принятое по заявлению открытого акционерного общества "Камский индустриальный парк "Мастер" (ИНН 1650120258, ОГРН 1041616023514), г.Набережные Челны Республики Татарстан, к Инспекции Федеральной налоговой службы по г.Набережные Челны Республики Татарстан, г.Набережные Челны Республики Татарстан, с участием в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, Управления Федеральной налоговой службы по Республике Татарстан, г.Казань, об оспаривании решения,

в судебном заседании приняла участие представитель ИФНС России по г.Набережные Челны Республики Татарстан Григорьева Д.В. (доверенность от 19.11.2013 N 2.4-0-20/024145),

представители ОАО "Камский индустриальный парк "Мастер", УФНС России по Республике Татарстан не явились, извещены надлежащим образом,

УСТАНОВИЛ:

открытое акционерное общество "Камский индустриальный парк "Мастер" (далее - ОАО "КИП "Мастер", общество) обратилось в Арбитражный суд Республики Татарстан с заявлением об оспаривании решения Инспекции Федеральной налоговой службы России по г. Набережные Челны Республики Татарстан (далее - налоговый орган) от 27.06.2013 N 2.16-0-13/65 в части пунктов 1.1 и 1.3 (с учетом принятого судом уточнения предмета заявления).

В качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, к участию в деле привлечено Управление Федеральной налоговой службы по Республике Татарстан.

Решением от 20.01.2014 по делу N А65-23843/2013 Арбитражный суд Республики Татарстан отказал обществу в удовлетворении заявления.

В апелляционной жалобе ОАО "КИП "Мастер" просило отменить указанное судебное решение и признать оспариваемое решение налогового органа незаконным. По мнению общества, суд первой инстанции неполно выяснил обстоятельства, имеющие значение для дела.

Налоговый орган в отзыве апелляционную жалобу отклонил.

На основании статей 156 и 266 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) суд апелляционной инстанции рассматривает апелляционную жалобу в отсутствие представителей ОАО "КИП "Мастер" и Управления Федеральной налоговой службы по Республике Татарстан, которые были надлежащим образом извещены о времени и месте проведения судебного заседания.

В судебном заседании представитель налогового органа отклонила апелляционную жалобу по основаниям, приведенным в отзыве.

Рассмотрев материалы дела в порядке апелляционного производства, проверив доводы, приведенные в апелляционной жалобе, отзыве, выступлении представителя налогового органа в судебном заседании, суд апелляционной инстанции не находит оснований для удовлетворения жалобы.

Как видно из материалов дела, по результатам выездной налоговой проверки ОАО "КИП "Мастер" налоговый орган принял решение от 27.06.2013 N 2.16-0-13/35 о привлечении общества к ответственности за совершение налогового правонарушения.

В пункте 1.1 мотивировочной части этого решения указано, что в нарушение подпункта 1 пункта 1 статьи 23, пункта 1 статьи 252, пункта 9 статьи 258 Налогового кодекса Российской Федерации (далее - НК РФ) общество неправомерно включило в состав расходов, уменьшающих налогооблагаемую прибыль, расходы на капитальные вложения по имуществу, полученному в уставной капитал от ОАО "КАМАЗ", в сумме 33441637 руб. (в том числе в сумме 33321942 руб. за 2011 год и в сумме 119695 руб. за 2012 год), в результате чего был завешен убыток за 2011 год на сумму 29513383 руб. и не уплачен налог на прибыль за 2011 год в сумме 722113 руб.

Суд первой инстанции обоснованно отказал обществу в удовлетворении заявления об оспаривании указанных пунктов решения налогового органа.

Из материалов дела следует, что 20.04.2011 годовым общим собранием акционеров ОАО "КИП "Мастер" было принято решение об увеличении уставного капитала общества до 900000000 руб. путем размещения дополнительных обыкновенных именных акций в количестве 420000 штук номинальной стоимостью 1000 руб. каждая, установлена закрытая подписка на размещаемые акции, определено лицо, которому предполагается передать акции, - ОАО "КАМАЗ", установлена цена размещения из расчета 1190 руб. за акцию, определен перечень имущества, которое может быть внесено в оплату акций.

То есть согласно решению собрания акционеров общества акции передаются ОАО "КАМАЗ" с их оплатой посредством передачи имущества.

Во исполнение решения собрания акционеров между ОАО "КАМАЗ" (приобретатель) и ОАО "КИП "Мастер" (эмитент) заключен договор приобретения ценных бумаг от 28.09.2011, согласно которому эмитент обязался передать в собственность приобретателя свои обыкновенные именные бездокументарные акции в количестве 393614 штук номинальной стоимостью 1000 руб. каждая; общая стоимость акций определена в размере 468400660 руб. В обмен на акции приобретатель обязался передать эмитенту эквивалентное по цене имущество, перечисленное в пункте 1.4 договора.

Передача имущества в уставной капитал общества произведена по актам приема-передачи.

По полученному имуществу общество применило амортизационную премию в размере 10% и 30 % остаточной стоимости основных средств по учету ОАО "КАМАЗ" (в зависимости от амортизационной группы имущества).

В соответствии со статьей 257 Налогового кодекса Российской Федерации (далее - НК РФ) объектом налогообложения признается полученная налогоплательщиком прибыль, которая определяется как доходы, уменьшенные на величину произведенных расходов.

Согласно пункту 1 статьи 252 НК РФ расходами признаются обоснованные и документально подтвержденные затраты, понесенные налогоплательщиком.

В статье 253 НК РФ к расходам, связанным с производством и (или) реализацией, отнесены суммы начисленной амортизации.

Пунктом 1 статьи 257 НК РФ установлено, что первоначальная стоимость основного средства определяется как сумма расходов на его приобретение, сооружение, изготовление, доставку и доведение до состояния, в котором оно пригодно для его использования.

Как верно указано судом первой инстанции, то обстоятельство, что имущество получено обществом в уставной капитал не безвозмездно, не изменяет условия использования амортизационной премии. Таким необходимым условием является не возмездность сделки, а наличие затрат на его приобретение.

Наличие в рассматриваемом случае обязательственного правоотношения само по себе не свидетельствует о несении ОАО "КИП "Мастер" каких-либо расходов на приобретение основных средств, в связи с чем довод общества о возникновении у него обязательств в связи с приобретением его акций ОАО "КАМАЗ" не может служить основанием использования амортизационной премии.

Таким образом, ОАО "КИП "Мастер" не получил право на льготу, предусмотренную пунктом 9 статьи 258 НК РФ.

Данные выводы суда первой инстанции соответствуют судебной практике (Определение Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 25.02.2011 N ВАС-974/11 и др.) и позиции Министерства финансов Российской Федерации (письма от 19.06.2009 N 03-03-06/2/122, от 08.06.2012 N 03-03-06/1/295).

Ссылка ОАО "КИП "Мастер" на пункт 2 статьи 72 Федерального закона от 26.12.1995 N 208-ФЗ "Об акционерных обществах" является несостоятельной, поскольку данная статья определяет порядок приобретения уже размещенных акций и, таким образом, не имеет отношения к рассматриваемой ситуации.

Пунктом 1.3 мотивировочной части решения установлено, что в результате нарушения, описанного в пункте 1.1, не исчислен и не уплачен налог на прибыль за 2012 год в сумме 2678201 руб.

Статьей 283 НК РФ установлено, что налогоплательщики, понесшие убыток (убытки), исчисленный в соответствии с главой 25 "Налог на прибыль организаций" НК РФ, в предыдущем налоговом периоде или в предыдущих налоговых периодах, вправе уменьшить налоговую базу текущего налогового периода на всю сумму полученного ими убытка. Налогоплательщики вправе осуществлять перенос убытка на будущее в течение десяти лет, следующих за тем налоговым периодом, в котором получен этот убыток.

При этом в соответствии с абзацем 2 пункта 2 статьи 283 НК РФ налогоплательщик вправе перенести на текущий налоговый период сумму полученного в предыдущем налоговом периоде убытка.

Согласно декларации ОАО "КИП "Мастер" по налогу на прибыль за 2011 год получен убыток в сумме 29513383 руб. В декларации ОАО "КИП "Мастер" по налогу на прибыль за 2012 год указано, что получена прибыль в сумме 13391007 руб.

Сумма убытка, полученного в 2011 году, уменьшающего налоговую базу, перенесена на 2012 год в сумме 13391007 руб. (строка 150 приложения 4 к листу 2 деклараций по налогу на прибыль за 2012 год), остаток неперенесенного убытка на конец 2012 года составил 16122376 руб. (строка 160 приложения 4 к листу 2 деклараций по налогу на прибыль за 2012 год).

С учетом нарушения, описанного в пункте 1.1 мотивировочной части решения налогового органа, ОАО "КИП "Мастер" занизило налоговую базу по налогу на прибыль в сумме 13391007 руб. при отнесении в состав затрат расходов на капитальные вложения по имуществу, полученному в уставный капитал от ОАО "КАМАЗ", в результате чего завысило убыток за 2011 год на сумму 29513383 руб. и, как следствие, не исчислило и не уплатило налог на прибыль за 2012 год в сумме 2678201 руб.

Следовательно, решение суда первой инстанции отмене не подлежит.

Доводы, приведенные обществом в апелляционной жалобе, не основаны на законе, не опровергают обстоятельства, установленные судом первой инстанции, и в этой связи не могут быть приняты во внимание.

С учетом положений части 5 статьи 110 АПК РФ суд апелляционной инстанции относит на общество расходы по уплате государственной пошлины, понесенные им при подаче апелляционной жалобы.

Руководствуясь статьями 268-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Республики Татарстан от 20 января 2014 года по делу N А65-23843/2013 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в двухмесячный срок в Федеральный арбитражный суд Поволжского округа.

Председательствующий

В.С. Семушкин

Судьи

Е.Г. Попова В.Е. Кувшинов