Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 30 июля 2007 г. N 9085/07 Суд отклонил требование о взыскании стоимости имущества с настоящего собственника, поскольку обязанность первоначального покупателя по его оплате не передавалась при последующей продаже

Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 30 июля 2007 г. N 9085/07

Высший Арбитражный Суд Российской Федерации

в составе председательствующего судьи Прониной М.В. и судей Балахничевой Р.Г., Бондаренко С.П.

рассмотрел в судебном заседании заявление общества с ограниченной ответственностью "Шредер-Воронеж" о пересмотре в порядке надзора решения от 04.12.2006 Арбитражного суда Воронежской области по делу N А14-28718/2005-966/2 и постановления Федерального арбитражного суда Центрального округа от 17.04.2007 по тому же делу по иску ООО "Шредер-Воронеж" к ООО "Черноземье-Агротехника"; главе КФХ "Династия" предпринимателю Зубавленко И.В. и ОАО "Агрофирма "Рамонь" о взыскании с ООО "Черноземье-Агротехника" 5 937 315 рублей, с КФХ "Династия" 1 979 105 рублей с обращением взыскания на зерноуборочные комбайны "Клаас Доминатор 218 Мега", три из которых находятся во владении ООО "Черноземье-Агротехника" и один - во владении КФХ "Династия", установив начальную продажную цену каждого комбайна в 1 979 105 рублей. Суд установил:

решением суда первой инстанции от 04.12.2006, оставленным без изменения постановлением суда кассационной инстанции от 17.04.2007, с ОАО "Агрофирма "Рамонь" в пользу ООО "Шредер-Воронеж" взыскано 227 803 евро 69 центов. В иске к ООО "Черноземье-Агротехника" и главе КФХ "Династия" отказано.

ООО "Шредер-Воронеж" в заявлении о пересмотре в порядке надзора принятых судебных актов полагает, что суд необоснованно не применил к отношениям сторон нормы Гражданского кодекса Российской Федерации о залоге.

Изучив доводы заявителя и представленные им документы, суд пришел к выводу о том, что дело не подлежит передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

Судом установлено, что между фирмой Генрих Шредер Ландмашинен (далее - фирма) и ОАО "Рамоньсельхозтехника" заключен контракт от 09.05.2001 N 200122/05, по условиям которого фирма обязалась поставить обществу "Рамоньсельхозтехника" четыре комбайна "Клаас Доминатор" и оборудование на общую сумму 827 200 немецких марок.

Согласно пункту 5 контракта товар оплачивался следующим образом: предварительная оплата в сумме 466 200 немецких марок - в течение двух недель, оставшаяся сумма - после поставки товара в соответствии с утвержденным графиком, в котором предусматривалась процентная составляющая цены, зависящая от сроков погашения долга.

После перечисления предварительной оплаты комбайны и оборудование были получены обществом "Рамоньсельхозтехника"

Дополнительным соглашением от 31.10.2002 о графике погашения долга стороны контракта подтвердили, что долг ОАО "Рамоньсельхозтехника" составляет сумму эквивалентную 227 000 евро (по состоянию на 31.10.2002). В случае невыполнения должником графика погашения долга, оплата товаров производится по ранее достигнутой договоренности при заключении контракта, включая процентную составляющую цены.

По договору уступки права требования от 01.12.2005 фирма уступила обществу "Шредер-Воронеж" право требования к ООО "Рамоньсельхозтехника" по контракту от 09.05.2001 N 200122/05, а также права, обеспечивающие исполнение обязательства и другие права, связанные с правом требования по указанному договору, кроме арбитражной оговорки.

Сумма передаваемого требования составила 277 803 евро 69 центов, в том числе 227 000 евро основного долга и 44 312 евро 73 цента процентов.

В 2003 году в результате слияния ОАО "Рамоньсельхозтехника" и ООО "Агрофирма "Рамонь" было создано новое юридическое лицо ОАО "Агрофирма "Рамонь", к которому перешли обязанности по контракту от 09.05.2001 N 200122/05.

Впоследствии ОАО "Агрофирма "Рамонь" и ООО "Актэрос" учредили ООО "Планета", в уставный капитал которого обществом "Агрофирма "Рамонь" было внесено имущество, в том числе и полученное по контракту от 09.05.2001 N 200122/05.

В свою очередь ООО "Планета" продало комбайны, внесенные в его уставный капитал, обществу "Черноземье-Агротехника", а последнее по договору от 01.10.2004 продало один комбайн КФХ "Династия".

Поскольку спорные комбайны по контракту от 09.05.2001 N 200122/05 не были оплачены, ООО "Шредер-Воронеж" обратилось с иском в арбитражный суд.

Рассмотрев заявленные требования, суд, исходя из положений статей 382-384 Гражданского кодекса Российской Федерации сделал вывод о том, что истец по договору цессии от 01.12.2005 получил право требования задолженности по контракту от 09.05.2001 N 200122/05 с ООО "Рамоньсельхозтехника" (в настоящее время ОАО "Агрофирма "Рамонь").

Право требования к ООО "Черноземье-Агротехника" и КФХ "Династия" у истца отсутствует.

Довод заявителя о необходимости применения к отношениям сторон положений Гражданского кодекса Российской Федерации о залоге не подлежит рассмотрению, поскольку данный довод не был предметом исследования судов первой и кассационной инстанций.

Основания для изменения или отмены в порядке надзора судебных актов, вступивших в законную силу, определены статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Исходя из доводов, изложенных в заявлении, а также из содержания оспариваемых судебных актов, суд не находит оснований, предусмотренных указанной статьей Кодекса, для пересмотра судебных актов в порядке надзора.

Руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации определил:

в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела N А14-28718/2005-966/2 Арбитражного суда Воронежской области для пересмотра в порядке надзора решения от 04.12.2006, постановления Федерального арбитражного суда Центрального округа от 17.04.2007 по тому же делу отказать.

Председательствующий судья

М.В. Пронина

Судья

Р.Г. Балахничева

Судья

С.П. Бондаренко