Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 30 июля 2007 г. N 9124/07 Исковые требования об обязании ответчика предоставить надлежащим образом заверенные копии договоров аренды недвижимого имущества не удовлетворены, поскольку согласно законодательству об акционерных обществах общество обязано обеспечить акционерам доступ к документам бухгалтерского учета и протоколам заседаний коллегиального исполнительного органа, а обязанность общества по предоставлению хозяйственных договоров действующим законодательством не предусмотрена, кроме того, такие договоры не являются правоустанавливающими документами, подтверждающими титул собственника имущества

Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 30 июля 2007 г. N 9124/07

Высший Арбитражный Суд Российской Федерации в составе:

председательствующего судьи Иванниковой Н.П., судей Киреева Ю.А. и Хачикяна A.M.

рассмотрел в судебном заседании заявление открытого акционерного общества "АгроКубань" (г. Ейск) о пересмотре в порядке надзора решения суда первой инстанции от 30.11.2006, постановления суда апелляционной инстанции от 06.02.2007 по делу N А32-22488/2006-55/359 Арбитражного суда Краснодарского края и постановления Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 02.05.2007 по тому же делу по иску открытого акционерного общества "АгроКубань" (г. Ейск) к открытому акционерному обществу "Ейский станкостроительный завод" (далее - ответчик, завод) (г. Ейск) об обязании ответчика предоставить надлежащим образом заверенные копии следующих документов:

- договоров аренды недвижимого имущества (зданий, строений и сооружений) транспортного цеха (прирельсовой площадки), расположенного в г. Ейске, ул. Краснодарская, 60, заключенных заводом в 2004, 2005, 2006 годах с юридическими и физическими лицами;

- договоров аренды бывшей столовой, расположенной в г. Ейске, ул. Павлова, заключенных заводом в 2004, 2005, 2006 годах с юридическими и физическими лицами;

- договоров аренды здания заводоуправления, расположенного в г. Ейске, ул. К. Маркса, 124, заключенных заводом с Ейским филиалом Современной гуманитарной академии;

- договоров аренды зданий, строений и сооружений строительного участка, расположенного в г. Ейске, ул. Коммунаров, 79, заключенных заводом в 2004, 2005, 2006 годах с юридическими и физическими лицами (с учетом уточнения исковых требований).

Суд установил:

решением суда первой инстанции от 30.11.2006, оставленным без изменения постановлением суда апелляционной инстанции от 06.02.2007, в удовлетворении исковых требований отказано.

Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа постановлением от 02.05.2007 решение суда первой инстанции и постановление суда апелляционной инстанции оставил без изменения.

Открытое акционерное общество "АгроКубань" не согласно с названными судебными актами, считает, что они нарушают единообразие в толковании и применении судами норм права.

Изучив доводы заявителя и представленные им документы, суд пришел к выводу о том, что дело не подлежит передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

Согласно пункту 1 статьи 91 Федерального закона "Об акционерных обществах" общество обязано обеспечить акционерам доступ к документам, предусмотренным пунктом 1 статьи 89 настоящего Федерального закона. К документам бухгалтерского учета и протоколам заседаний коллегиального исполнительного органа имеют право доступа акционеры (акционер), имеющие в совокупности не менее 25 процентов голосующих акций общества.

Обязанность общества по предоставлению хозяйственных договоров этой нормой не предусмотрена.

Суды правильно указали, что такие договоры не являются правоустанавливающими документами, подтверждающими титул собственника имущества.

С учетом изложенного оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для пересмотра оспариваемых судебных актов в порядке надзора не имеется.

Руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд определил:

в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела N А32-22488/2006-55/359 Арбитражного суда Краснодарского края для пересмотра в порядке надзора решения суда первой инстанции от 30.11.2006, постановления суда апелляционной инстанции от 06.02.2007 и постановления Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 02.05.2007 отказать.

Председательствующий судья

Н.П. Иванникова

Судья

Ю.А. Киреев

Судья

А.М. Хачикян