Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 7 августа 2007 г. N 9150/07 В удовлетворении иска о взыскании убытков в виде упущенной выгоды отказано, так как факт невозможности завершения строительства и ввода в эксплуатацию объекта из-за неправомерных действий ответчика, а также наличия у истца реальной возможности получить доход в заявленной сумме не доказан

Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 7 августа 2007 г. N 9150/07

Высший Арбитражный Суд Российской Федерации в составе:

председательствующего судьи: Н.В. Осиповой,

судей: А.М. Медведевой, И.И. Полубениной,

рассмотрев в судебном заседании заявление ООО "Итавверс" о пересмотре в порядке надзора решение от 21.09.2006, постановления апелляционной инстанции от 15.12.2006 по делу N А75-5755/2006 Арбитражного суда Ханты-Мансийского автономного округа и постановления Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 29.05.2007 по тому же делу, установил:

ООО "Итавверс" обратилось в Арбитражный суд Ханты-Мансийскойго автономного округа с иском к Администрации МО г. Сургут о взыскании 61512000 рублей убытков в виде упущенной выгоды в связи с уклонением ответчика от определения технических условий подключения объектов к сетям инженерно-технического обеспечения.

Решение от 21.09.2006 арбитражный суд в иске отказал.

Апелляционная инстанция постановлением от 15.12.2006 и кассационная инстанция постановлением от 29.05.2007 принятое решение оставила без изменения.

Суд установил, что по договору аренды земельного участка от 18.01.2002 N 17 ООО "Итавверс" был предоставлен земельный участок для строительства автосервиса и его последующей эксплуатации.

Суд признал недоказанным факт невозможности завершения строительства и ввод в эксплуатацию объекта из-за неправомерных действий ответчика. Кроме того, суд признал недоказанным наличие у истца реальной возможности получить доход в заявленной сумме.

При таких обстоятельствах суд не нашел правовых оснований для удовлетворения иска.

Заявитель оспаривает фактические обстоятельства дела установленные судом, что не является основанием для пересмотра судебных актов в порядке надзора.

Рассмотрев заявление ООО "Итавверс" и исходя из содержания оспариваемых судебных актов, суд не находит оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации с целью пересмотра судебных актов в порядке надзора.

Учитывая изложенное, руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд определил:

отказать в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела N А75-5755/2006 Арбитражного суда Ханты-Мансийского автономного округа для пересмотра в порядке надзора решения от 21.09.2006, постановления апелляционной инстанции от 15.12.2006 и постановления кассационной инстанции от 29.05.2007.

Председательствующий

Н.В. Осипова

Судьи

A.M. Медведева

И.И. Полубенина