Определение Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 14 апреля 2014 г. N 19АП-3129/13

г. Воронеж

14 апреля 2014 г.

А14-4544/2013

Резолютивная часть определения объявлена 10.04.2014 года.

Определение в полном объеме изготовлено 14.04.2014 года.

Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Безбородова Е.А.

судей Потаповой Т.Б.

Седуновой И.Г.

при ведении протокола судебного заседания секретарем Якуниной О.В.,

при участии:

от ООО "Авик": Казаков Р.М., доверенность от 10.06.2013 г., N б/н, паспорт РФ,

от Безгина А.А.: Дорошев С.Ю., доверенность от 31.05.2013 г, N 36 АВ 0919758, паспорт РФ,

от иных лиц, участвующих в деле: представители не явились, извещены надлежащим образом,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу ООО "Авик" на определение Арбитражного суда Воронежской области от 05.02.2014 года по делу N А14-4544/2013 (судья Федосова С.С.) по заявлению ООО "Авик" (ОГРН 1093668009599, ИНН 3661046602) о пересмотре вступившего в законную силу определения Арбитражного суда Воронежской области от 18.06.2013 года по делу N А14-4544/2013 по новым обстоятельствам,

УСТАНОВИЛ:

в соответствии с определением Арбитражного суда Воронежской области от 05.02.2014 года по делу N А14-4544/2013 было прекращено производство по заявлению ООО "Авик" о пересмотре вступившего в законную силу определения Арбитражного суда Воронежской области от 18.06.2013 года по делу N А14-4544/2013 по новым обстоятельствам.

Не согласившись с данным определением, ООО "Авик" обратилось в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой.

На основании статей 123, 156, 266 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации апелляционная жалоба рассматривалась в отсутствие неявившихся лиц, извещенных о времени и месте судебного разбирательства надлежащим образом.

Через канцелярию суда от ООО "Альфа" поступил отзыв на апелляционную жалобу, который суд приобщил к материалам дела.

Через канцелярию суда от Безгина А.А. поступил отзыв на апелляционную жалобу, который суд приобщил к материалам дела.

Через канцелярию суда от ООО "Авик" поступило ходатайство об отказе от апелляционной жалобы с приложением копий протокола N 1/12 от 14.06.2012 года, приказа N -1/12 от 25.06.2012 года.

Представитель ООО "Авик" поддержал ходатайство об отказе от апелляционной жалобы.

Представитель Безгина А.А. не возражал против удовлетворения заявленного ходатайства.

Судом апелляционной инстанции разъяснены последствия принятия отказа от апелляционной жалобы и прекращения производства по апелляционной жалобе, предусмотренные статьей 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Последствия прекращения производства по апелляционной жалобе лицам, участвующим в деле, понятны.

В соответствии с частью 1 статьи 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд апелляционной инстанции прекращает производство по апелляционной жалобе, если от лица, ее подавшего, после принятия апелляционной жалобы к производству арбитражного суда поступило ходатайство об отказе от апелляционной жалобы и отказ был принят арбитражным судом в соответствии со статьей 49 настоящего Кодекса.

Принимая во внимание, что отказ от апелляционной жалобы не противоречит закону и не нарушает права других лиц, суд апелляционной инстанции считает отказ заявителя апелляционной жалобы от апелляционной жалобы подлежащим принятию, а производство по апелляционной жалобе прекращению.

Руководствуясь статьей 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять отказ ООО "Авик" от апелляционной жалобы на определение Арбитражного суда Воронежской области от 05.02.2014 года по делу N А14-4544/2013.

Производство по апелляционной жалобе ООО "Авик" на определение Арбитражного суда Воронежской области от 05.02.2014 года по делу N А14-4544/2013 прекратить.

Определение может быть обжаловано в кассационном порядке в Федеральный арбитражный суд Центрального округа в срок, не превышающий месяца, через арбитражный суд первой инстанции согласно части 1 статьи 275 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Председательствующий судья

Е.А. Безбородов

Судьи

Т.Б. Потапова И.Г. Седунова