Определение Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 14 апреля 2014 г. N 12АП-3800/14

г. Саратов

14 апреля 2014 г.

Дело N А57-18393/12

Судья Двенадцатого арбитражного апелляционного суда Т.Н. Телегина, рассмотрев апелляционную жалобу открытого акционерного общества "Саратовский нефтеперерабатывающий завод", г. Саратов,

на определение Арбитражного суда Саратовской области от 10 апреля 2014 года об отказе в объединении дел в одно производство по делу N А57-18393/2012, принятое судьей Ю.С. Святкиной,

по иску общества с ограниченной ответственностью "Экологический Центр Поволжья", г. Саратов, (ОГРН 1106450007696, ИНН 6450944747),

к открытому акционерному обществу "Саратовский нефтеперерабатывающий завод", г. Саратов, (ОГРН 1026402483810, ИНН 6451114900),

третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, общество с ограниченной ответственностью "Агрофирма "Увекская", г. Саратов,

о взыскании 23256696 руб. 35 коп.,

УСТАНОВИЛ:

открытое акционерное общество "Саратовский нефтеперерабатывающий завод" обратилось в Двенадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой на определение Арбитражного суда Саратовской области от 10 апреля 2014 года об отказе в объединении дел в одно производство по делу N А57-18393/2012.

До разрешения вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству суда от открытого акционерного общества "Саратовский нефтеперерабатывающий завод" поступило ходатайство о возвращении его апелляционной жалобы в порядке пункта 4 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии с пунктом 4 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, если до вынесения определения о принятии апелляционной жалобы к производству суда от лица, подавшего жалобу, поступило ходатайство о ее возвращении.

Кроме того, к апелляционной жалобе в нарушение требований пункта 1 части 4 статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не приложен обжалуемый судебный акт, в материалах дела такой судебный акт отсутствует.

Руководствуясь пунктом 4 части 1, частями 2, 3 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

возвратить заявителю - открытому акционерному обществу "Саратовский нефтеперерабатывающий завод" его апелляционную жалобу на определение Арбитражного суда Саратовской области от 10 апреля 2014 года об отказе в объединении дел в одно производство по делу N А57-18393/2012.

Направить копию определения о возвращении апелляционной жалобы лицу, подавшему жалобу, вместе с жалобой и прилагаемыми к ней документами в соответствии с требованиями части 3 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии с частью 3 статьи 188, частью 4 статьи 264, статьей 275 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации определение о возвращении апелляционной жалобы может быть обжаловано в суд кассационной инстанции в месячный срок.

Судья

Т.Н. Телегина