Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 6 августа 2007 г. N 9256/07
Высший Арбитражный Суд Российской Федерации в составе:
председательствующего И.И. Полубениной, судей: А.М. Медведевой, Н.В. Осиповой,
рассмотрев в судебном заседании заявление ЗАО "Уралсибгидромеханизация" о пересмотре в порядке надзора решения от 25.08.2006, постановления апелляционной инстанции от 22.01.2007 по делу N А76-11952/06-58-723 Арбитражного суда Челябинской области и постановления Федерального арбитражного суда Уральского округа от 09.04.2007 по тому же делу, установил:
общество "Урало-Сибирская пожарно-техническая компания" обратилось в Арбитражный суд Челябинской области к обществу "Уралсибгидромеханизация" и Челябинскому областному комитету по управлению государственным имуществом с заявлением о признании недействительным распоряжения комитета от 04.07.2003 N 1010 об утверждении акта оценки имущества аппарата управления треста "Уралсибгидромеханизация" - перечня объектов недвижимого имущества, включенного в уставный капитал АОЗТ "Уралсибгидромеханизация".
Третьи лица - Управление Федеральной регистрационной службы по Челябинской области, закрытое акционерное общество "Челябгидромеханизация".
Определением Арбитражного суда Челябинской области от 12.07.2006 к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено Территориальное агентство по управлению федеральным имуществом по Челябинской области.
Решением от 25.08.2006 заявленные требования удовлетворены, распоряжение комитета от 04.07.2003 N 1010 признано недействительным.
Постановлениями апелляционной инстанции от 22.01.2007 и кассационной инстанции от 09.04.2007 решение оставлено без изменения.
Суд установил, что на момент издания оспариваемого распоряжения у Челябинского областного комитета по управлению государственным имуществом отсутствовали полномочия по утверждению акта оценки имущества. Кроме того суд признал недоказанным включение объекта недвижимости площадью 650,6 кв.м в уставный капитал АОЗТ "Уралсибгидромеханизация". При таких обстоятельствах суд признал недействительным оспариваемое распоряжение.
Из представленных материалов не усматривается наличие оснований, установленных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации для рассмотрения дела в порядке надзора Президиумом Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.
Учитывая изложенное, руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации определил:
отказать в передаче дела N А76-11952/06-58-723 Арбитражного суда Челябинской области о пересмотре в порядке надзора решения от 25.08.2006, постановления апелляционной инстанции от 22.01.2007, постановления кассационной инстанции от 09.04.2007 в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.
Председательствующий |
И.И. Полубенина |
Судья |
А.М. Медведева |
Судья |
Н.В. Осипова |
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.
Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 6 августа 2007 г. N 9256/07
Текст определения официально опубликован не был