Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 15 апреля 2014 г. N 13АП-5203/14

г. Санкт-Петербург

15 апреля 2014 г.

Дело N А56-73665/2013

Резолютивная часть постановления объявлена 14 апреля 2014 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 15 апреля 2014 года.

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

в составе:

председательствующего Жиляевой Е.В.

судей Баркановой Я.В., Тимухиной И.А.

при ведении протокола судебного заседания: Кривобоковым К.В.

при участии:

от истца: Фефелов А.В., выписка из ЕГРЮЛ от 20.03.2014,

от ответчика: не явился, извещён,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-5203/2014) Товарищества собственников жилья "Дворцовый,37" на определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 21.01.2014 о возвращении искового заявления по делу N А56-73665/2013 (судья Орлова Е.А.), принятое

по иску Товарищества собственников жилья "Дворцовый, 37"

к Товариществу собственников жилья "ДОМ КУПЦА ЕЛИСЕЕВА"

о нечинении препятствий и обязании совершить действия,

установил:

Товарищество собственников жилья "Дворцовый, 37" (далее - ТСЖ "Дворцовый, 37") обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к товариществу собственников жилья "ДОМ КУПЦА ЕЛИСЕЕВА" об обязании ответчика не чинить препятствий истцу по управлению многоквартирным домом, расположенным по адресу: Санкт-Петербург, г. Ломоносов, Дворцовый пр., д.37, а также об обязании ответчика в десятидневный срок с даты вступления решения в законную силу передать истцу документацию, связанную с многоквартирным домом, расположенным по вышеуказанному адресу, а именно:

- документы технического учета жилищного фонда, содержащие сведения о состоянии общего имущества;

- документы (акты) о приемке результатов работ;

- акты осмотра, проверки состояния (испытания) инженерных коммуникаций, приборов учета, механического, электрического, санитарно-технического и иного оборудования, обслуживающею более одною помещения в многоквартирном доме, конструктивных частей многоквартирного дома (крыши, ограждающих несущих и ненесущих конструкций многоквартирного дома, объектов, расположенных на земельном участке, и других частей общего имущества) на соответствие их эксплуатационных качеств установленным требованиям;

- инструкцию по эксплуатации многоквартирного дома (для многоквартирных домов, разрешение на введение в эксплуатацию которых получено после 1 июля 2007 года);

- копию кадастрового плана (карты) земельного участка, удостоверенную органом, осуществляющим деятельность по ведению государственного земельного кадастра:

- выписку из реестра, содержащую сведения о зарегистрированных правах на объекты недвижимости, являющиеся общим имуществом;

- заверенную уполномоченным органом местного самоуправления копию градостроительного плана земельного участка по установленной форме (для многоквартирных домов, строительство, реконструкция или капитальный ремонт которых осуществлялись на основании разрешения на строительство, полученного после установления Правительством РФ формы градостроительного плана земельного участка, т.е. после 25.01.06);

- документы, в которых указываются содержание и сфера действия сервитута или иных обременении, с приложением заверенного соответствующей организацией (органом) по государственному учету объектов недвижимого имущества плана, на котором отмечены сфера действия и граница сервитута или иных обременении, относящегося к части земельного участка (при наличии сервитута);

- проектную документацию (копию проектной документации) на многоквартирный дом, в соответствии с которой осуществлено строительство (реконструкция) многоквартирного дома (при наличии);

- план участка в масштабе 1:1000-1:2000 с жилыми зданиями и сооружениями, расположенными на нем;

- проектно-сметную документацию и исполнительные чертежи на каждый дом;

- акты приемки жилых домов от строительных организаций;

- акты технического состояния жилого дома на передачу жилищного фонда другому собственнику;

- схемы внутридомовых сетей водоснабжения, канализации, газо-, электроснабжения:

- паспорт на жилой дом и земельный участок;

- исполнительные чертежи контуров заземления (для зданий, имеющих заземление);

- сметы, описи работ на текущий и капитальный ремонт;

- акты технических осмотров;

- журналы заявок жителей;

-протоколы измерения сопротивления электросетей;

- протоколы измерения вентиляции.

Определением от 09.12.2013 исковое заявление оставлено без движения как поданное с нарушением требований, установленных статьями 125 и 126 АПК РФ.

Истцу предложено устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления искового заявления без движения, обеспечив поступление указанных документов в суд в срок до 10.01.2014 г.

Определением суда от 21.01.2014 иск товарищества собственников жилья "Дворцовый, 37" возвращен заявителю в связи с тем, что обстоятельства, послужившие основанием для оставления иска без движения, были устранены по истечении срока, установленного в определении от 09.12.2013 об оставлении иска без движения.

Не согласившись с принятым судебным актом, Товарищество собственников жилья "Дворцовый 37" обжаловало указанный судебный акт в апелляционном порядке.

В судебном заседании апелляционной инстанции представитель ТСЖ "Дворцовый 37" поддержал доводы апелляционной жалобы.

Законность и обоснованность обжалуемого судебного акта проверены в апелляционном порядке.

Согласно статье 128 АПК РФ арбитражный суд, установив при рассмотрении вопроса о принятии искового заявления к производству, что оно подано с нарушением требований, установленных статьями 125 и 126 АПК РФ, выносит определение об оставлении искового заявления без движения. В определении арбитражный суд указывает основания для оставления искового заявления без движения и срок, в течение которого истец должен устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления искового заявления без движения.

В случае, если указанные обстоятельства на будут устранены в срок, установленный в определении, арбитражный суд возвращает исковое заявление и прилагаемые к нему документы в порядке, предусмотренном статьей 129 настоящего Кодекса (часть 4 статьи 128 Кодекса).

Из определения Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 09.12.2013 следует, что к исковому заявлению не приложены документы, подтверждающие направление копии иска и иных документов ответчику, а также доказательства уплаты государственной пошлины в установленном порядке и размере.

Товариществу собственников жилья "Дворцовый, 37" предложено устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления иска без рассмотрения в срок до 10.01.2014.

Суд возвратил исковое заявление, сделав вывод о том, что документы, подтверждающие устранение обстоятельств, послуживших основанием для оставления искового заявления без движения, поступили в суд 14.01.2014 г., то есть за пределами допустимого срока, установленного в определении суда, что подтверждается отметкой отдела судебного делопроизводства суда от указанной даты.

С данным выводом суда не согласен суд апелляционной инстанции ввиду следующего.

Подателем жалобы представлен конверт (почтовое отправление N 19841266003521) и опись вложения в ценное письмо, подтверждающие направление 27.12.2013 Товариществом собственников жилья "Дворцовый, 37" в адрес Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области документов во исполнение определения об оставлении искового заявления без движения. Также подателем жалобы представлена копия уведомления о вручении (оригинал представлен суду на обозрение в судебном заседании), подтверждающего получение арбитражным судом 09.01.2014 почтового отправления N 19841266003521.

Таким образом, истцом были своевременно устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления искового заявления без движения.

При таких обстоятельствах отсутствовали основания для возвращения искового заявления.

Как разъяснено в пункте 36 Постановления Пленума ВАС РФ от 28.05.2009 N 36 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции" при рассмотрении жалоб на определения суда первой инстанции суд апелляционной инстанции наряду с полномочиями, названными в статье 269 АПК РФ, вправе направить конкретный вопрос на новое рассмотрение в суд первой инстанции (пункт 2 части 4 статьи 272 Кодекса).

На основании изложенного и руководствуясь статьёй 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 21.01.2014 отменить.

Дело передать в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области для решения вопроса о принятии искового заявления товарищества собственников жилья "Дворцовый, 37" к производству.

Постановление может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий месяца со дня его принятия.

Председательствующий

Е.В. Жиляева

Судьи

Я.В. Барканова И.А. Тимухина