Определение Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 15 апреля 2014 г. N 11АП-6030/14

г. Самара

15 апреля 2014 г.

Дело N А55-23035/2013

Судья Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда Драгоценнова И.С.,

рассмотрев вопрос о принятии к производству апелляционной жалобы Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 11 по Самарской области

на решение Арбитражного суда Самарской области от 07 марта 2014 года по делу N А55-23035/2013, (судья Щетинина М.Н.),

по заявлению общества с ограниченной ответственностью "Администратор 2009", г.Оренбург,

Пивоварова Сергея Анатольевича, г. Оренбург,

к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 11 по Самарской области, Самарская область, с. Красноармейское,

третьи лица: ООО "Кампэй"; ИП Андреева А.А.

об оспаривании постановлений о привлечении к административной ответственности,

УСТАНОВИЛ:

Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы N 11 по Самарской области обратилась с апелляционной жалобой на решение Арбитражного суда Самарской области от 07 марта 2014 года по делу N А55-23035/2013.

Согласно части 5 статьи 211 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации решение арбитражного суда первой инстанции вступает в законную силу по истечении десяти дней со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. То есть апелляционная жалоба должна быть подана не позднее десяти дней со дня принятия решения суда первой инстанции.

Таким образом, последним днем подачи апелляционной жалобы на решение Арбитражного суда Самарской области от 07 марта 2014 года по делу N А55-23035/2013 являлось 24 марта 2014 года.

Между тем, апелляционная жалоба Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 11 по Самарской области поступила в Арбитражный суд Самарской области 04 апреля 2014 года, что подтверждается оттиском календарного штемпеля на почтовом конверте.

Доказательств более раннего направления или представления апелляционной жалобы в адрес Арбитражного суда Самарской области заявителем не представлено.

Согласно части 2 статьи 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации срок подачи апелляционной жалобы, пропущенный по причинам, не зависящим от лица, обратившегося с такой жалобой, в том числе в связи с отсутствием у него сведений об обжалуемом судебном акте, по ходатайству указанного лица может быть восстановлен арбитражным судом апелляционной инстанции при условии, что ходатайство подано не позднее чем через шесть месяцев со дня принятия решения.

Апелляционная жалоба и приложенные к ней документы ходатайства о восстановлении пропущенного срока на подачу апелляционной жалобы не содержат.

В соответствии с пунктом 3 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации подача апелляционной жалобы по истечении установленного срока на обжалование судебного акта при отсутствии ходатайства о восстановлении пропущенного срока является безусловным основанием для возвращения апелляционной жалобы.

Руководствуясь статьями 184, 185, пунктом 3 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1.Апелляционную жалобу Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 11 по Самарской области возвратить.

2. Разъяснить заявителю, что возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с апелляционной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.

При повторном обращении в арбитражный апелляционный суд ссылка на номер данного определения обязательна.

Определение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Поволжского округа в месячный срок со дня его вынесения.

Приложения: апелляционная жалоба Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 11 по Самарской области на решение Арбитражного суда Самарской области от 07 марта 2014 года по делу N А55-23035/2013 и приложенные к ней документы на 8 л., конверт.

Судья

И.С. Драгоценнова