Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 15 апреля 2014 г. N 10АП-2793/14

г. Москва

15 апреля 2014 г.

Дело N А41-54299/13

Резолютивная часть постановления объявлена 09 апреля 2014 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 15 апреля 2014 года.

Десятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Миришова Э.С.,

судей Исаевой Э.Р., Быкова В.П.

при ведении протокола судебного заседания Красеньковой Т.Ю.

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "АвалонСтрой" на решение Арбитражного суда Московской области от 28 января 2014 года по делу N А41-54299/13 по заявлению ликвидатора ЗАО "Ивановское" А.В.Володина о признании ЗАО "Ивановское" несостоятельным (банкротом)

при участии в судебном заседании:

от ООО "АвалонСтрой": Давыдов Д.А. представитель по доверенности, зарегистрированной в реестре за N 1Д-265 от 02.02.2012 г., паспорт;

от ликвидатора ЗАО "Ивановское" А.В.Володина: Андреева Н.М. представитель по доверенности от 03.03.2014 г., паспорт;

УСТАНОВИЛ:

Решением Арбитражного суда Московской области от 28.01.2014 г. по делу N А41-54299/13 заявление ликвидатора ЗАО "Ивановское" А.В.Володина признано обоснованным. Признаны ликвидируемого должника ЗАО "Ивановское" (ИНН 0326043923, ОГРН 1070326003098, адрес: 143050, Московская область, Одинцовский район, Большие Вяземы Рабочий поселок, Можайское шоссе, д.6) несостоятельным (банкротом). Открыттов отношении ЗАО "Ивановское" (ИНН 0326043923, ОГРН 1070326003098, адрес: 143050, Московская область, Одинцовский район, Большие Вяземы Рабочий поселок, Можайское шоссе, д.6) конкурсное производство по упрощенной процедуре ликвидируемого должника сроком на шесть месяцев, до 21 июля 2014 года.

Не согласившись с указанным судебным актом, общество с ограниченной ответственностью "АвалонСтрой" обратилось в Десятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой на решение Арбитражного суда Московской области от 28 января 2014 года по делу N А41-54299/13 в которой просило решение суда первой инстанции отменить.

Законность и обоснованность решения Арбитражного суда Московской области проверены Десятым арбитражным апелляционным судом в соответствии со статьями 258, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Информация о принятии апелляционной жалобы к производству вместе с соответствующим файлом размещена на сайте Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации (http://10aas.arbitr.ru/) в соответствии с положением части 6 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (в редакции Федерального закона от 27 июля 2010 года N 228-ФЗ, вступившего в силу 01 ноября 2010 года).

Представитель ООО "АвалонСтрой" поддержал доводы апелляционной жалобы, просил решение суда отменить.

Представитель ликвидатора ЗАО "Ивановское возражала относительно доводов апелляционной жалобы, просила оставить решение суда первой инстанции без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения, представила оригинал отзыва на апелляционную жалобу с приложением оригинала выписки из ЕГРЮЛ N 1 от 24.03.2014 г.

По доводам апелляционной жалобы заявителя следует, что в соответствии с п. 1, п.2 статьи 224 ФЗ РФ "О несостоятельности (банкротстве)", юридическое лицо ликвидируется в порядке упрощенной процедуры, если установлено, что стоимость имущества должника - юридического лица, в отношении которого принято решение о ликвидации, недостаточна для удовлетворения требований кредиторов. Для установления признаков банкротства и для применения упрощенной процедуры банкротства ликвидируемого должника суду необходимо установить факт достаточности или недостаточности имущества должника для удовлетворения требований кредиторов. Действующим законодательством предусмотрена определенная процедура ликвидации юридического лица, соблюдение которой является обязательным.

В соответствии со ст. 62 ГК РФ учредители (участники) юридического лица или орган, принявшие решение о ликвидации юридического лица, обязаны незамедлительно письменно сообщить об этом в уполномоченный государственный орган для внесения в единый государственный реестр юридических лиц сведения о том, что юридическое лицо находится в процессе ликвидации.

Согласно пункту 2 статьи 63 ГК РФ после окончания срока для предъявления требований кредиторов ликвидационная комиссия составляет промежуточный баланс, который содержит сведения о составе имущества ликвидируемого юридического лица, перечне предъявленных кредиторами требований, а также о результатах их рассмотрения. Согласно ст. 20 ФЗ РФ "О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей", о составлении промежуточного ликвидационного баланса также должен быть уведомлен регистрирующий орган.

В силу части 1 статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

По доводам отзыва на апелляционную жалобу заявителя следует, что заявитель в апелляционной жалобе указывает, что должником не соблюден порядок ликвидации юридического лица согласно требованиям ст. ст. 62, 63 Гражданского кодекса РФ. В обоснование апелляционной жалобы заявителем представлена в суд выписка из ЕГРЮЛ б/н от 06.02.2014 г.

Выписка из ЕГРЮЛ б/н от 06.02.2014 г. содержит недостоверные противоречащие друг другу сведения.

В разделе "Сведения об адресе (месте нахождения) юридического лица" (пункты 7- 12) указан адрес местонахождения должника: 143050, Московская область, Одинцовский район, Рабочий поселок Большие Вяземы, Можайское шоссе, дом 6. Указанный адрес расположен на подведомственной Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 22 по Московской области (далее - МИ ФНС N 22 по МО) территории.

В графе "Наименование регистрирующего органа, в котором находится регистрационное дело" (п. 22) в качестве такого органа указана Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 9 по Республике Бурятия (МИ ФНС N 9 по Республики Бурятия).

Так, выписка из ЕГРЮЛ б/н от 06.02.2014 г. содержит противоречивые сведения.

В графе "Сведения о состоянии юридического лица" (п. 20) указано: "Действующее на дату передачи регистрационного дела 11.10.2012 года".

В графе "Сведения о состоянии регистрационного дела" (п. 21) указано: "Сведения отсутствуют, отсутствуют. Регистрационное дело передано в другой регистрирующий орган".

Так, выписка из ЕГРЮЛ б/н от 06.02.2014 г. содержит устаревшие сведения на дату 11.10.2012 г., сведения об изменениях, вносившихся в ЕГРЮЛ после 11.10.2012 г., в выписке б/н от 06.02.2014 г. отсутствуют.

Представленная в материалы дела должником ЗАО "Ивановское" выписка из ЕГРЮЛ N 4741 от 22.10.2013 г. содержит актуальную информацию:

в качестве адреса местонахождения должника ЗАО "Ивановское" (пункты 4-12) указан адрес 143050, Московская область, Одинцовский район, Рабочий поселок Большие Вяземы, Можайское шоссе, дом 6;

в графе "Наименование регистрирующего органа, в котором находится регистрационное дело" (п. 18) указана МИ ФНС N 22 по МО;

в графе "Сведения о состоянии юридического лица" (п. 17) указано: "ЮЛ находится в стадии ликвидации". Также ЗАО "Ивановское" получена выписка из ЕГРЮЛ N 1 от 24.03.2014 г., которая содержит сведения, аналогичные сведениям в выписке N 4741 от 22.10.2013 г.

Дополнительно, факт того, что ЗАО "Ивановское" находилось в стадии ликвидации, подтверждают:

лист записи от 22.10.2013 г. и запись в ЕГРЮЛ за государственным регистрационным номером (ГРН) 2135032075429 (в материалах дела);

публикация в Вестнике государственной регистрации от 06.11.2013 г. (в материалах дела);

распечатка с сайта nalog.ru "Сведения о юр.лицах и индивидуальных предпринимателях, в отношении которых представлены документы для государственной регистрации, в том числе для гос.регистрации изменений, вносимых в учредительные документы юр.лица, и внесения изменений в сведения о юр.лице, содержащиеся в ЕГРЮЛ" (указана дата подачи документов на ликвидацию по форме 15001; решение о государственной регистрации. ГРН 2135032075429). В выписке N 4741 от 22.10.2013 г. данная запись содержится в пунктах с 1254 по 1357, в выписке N 1 от 24.03.2014 г. - в пунктах с 1094 по 1097.

Как следует из материалов дела, при начале процесса ликвидации ЗАО "Ивановское" соблюдены все предусмотренные законодательством требования, соответствующие сведения внесены своевременно в ЕГРЮЛ

Заслушав мнение лиц, участвующих в деле, исследовав и оценив в совокупности все имеющиеся в материалах дела письменные доказательства, изучив доводы апелляционной жалобы, арбитражный апелляционный суд пришел к выводу, что не имеется оснований, предусмотренных статьей 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для изменения или отмены обжалуемого судебного акта.

ЗАО "Ивановское" было зарегистрировано 22.05.2007 г. в качестве юридического лица.

01.10.2013 г. акционерами было принято решение о ликвидации Общества в добровольном порядке. Ликвидатором должника назначен Володин Александр Викторович.

Согласно данным бухгалтерской отчетности за 2012 г., активы должника составляют 52 406 000, 00 руб., в том числе 5 408 000, 00 руб. - основные средства организации, 7 198 000, 00 руб. - запасы, 5 049 000, 00 руб. - дебиторская задолженность, 1 278 000, 00 руб. - финансовые вложения, 40 000, 00 руб. - денежные средства и денежные эквиваленты.

Должник располагает следующим имуществом: квартира - 1 851 750, 00 руб., земельный участок Сандетдом - 2 900 000, 00 руб.

Непокрытый убыток должника составляет 88 920 000, 00 руб., кредиторская задолженность 2 223 000, 00 руб.

Задолженность по возмещению вреда, причиненного жизни или здоровью граждан, оплате труда работников должника и выплате им выходных пособий, по вознаграждению авторов результатов интеллектуальной деятельности отсутствует.

Задолженность по обязательным платежам отсутствует.

У должника открыт расчетный счет в Московском филиале ЗАО "Солид Банк".

Должник не имеет возможности рассчитаться по своим обязательствам в полном объеме ни за счет продажи собственных активов, ни за счет текущей деятельности. Отрицательные показатели хозяйственной деятельности препятствуют привлечению кредитных средств.

Должник обратился с заявлением о несостоятельности (банкротстве) после принятия решения о добровольной ликвидации, поэтому к нему применима упрощенная процедура банкротства.

В качестве арбитражного управляющего для утверждения на должность конкурсного управляющего должника, заявителем была выбрана кандидатура члена НП "Центр финансового оздоровления предприятий агропромышленного комплекса" Суворовой Натальи Анатольевны.

Указанной саморегулируемой организацией, в порядке статьи 45 Закона о банкротстве N 127-ФЗ, представлены документы, содержащие информацию о соответствии кандидатуры Суворовой Натальи Анатольевны требованиям, предусмотренным статьями 20 и 20.2 Закона о банкротстве.

Ежемесячный размер вознаграждения конкурсному управляющему определяется арбитражным судом в соответствии со ст.20.6 Закона о банкротстве в размере 30 000 руб. в месяц за счет имущества должника.

В соответствии с упрощенным порядком при наличии признаков несостоятельности должник признается банкротом с открытием конкурсного производства и утверждением кандидатуры конкурсного управляющего.

С даты принятия арбитражным судом решения о признании банкротом наступают последствия, предусмотренные ст. 126 Закона о банкротстве.

Доводы апелляционной жалобы не содержат фактов, которые не были бы проверены и не учтены судом первой инстанции при рассмотрении дела и имели бы юридическое значение для вынесения судебного акта по существу, влияли на обоснованность и законность судебного акта, либо опровергали выводы суда первой инстанции, в связи, с чем признаются апелляционным судом несостоятельными и не могут служить основанием для отмены или изменения оспариваемого решения Арбитражного суда Московской области. Нарушений норм процессуального права, являющихся безусловным основанием для отмены судебного акта, судом первой инстанции не допущено.

Руководствуясь статьями 266, 268, пунктом 1 статьи 269, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Московского области от 28 января 2014 года по делу N А41-54299/13 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий

Э.С. Миришов

Судьи

В.П. Быков Э.Р. Исаева