Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 30 июля 2007 г. N 9389/07 Требование истца об опровержении сведений не соответствующих действительности и порочащих его деловую репутацию удовлетворено, поскольку ответчиком не доказана достоверность сведений об истце, оснований для передачи дела в надзорную инстанцию нет

Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 30 июля 2007 г. N 9389/07

Высший Арбитражный Суд Российской Федерации

в составе председательствующего судьи Медведевой A.M.,

судей: Полубениной И.И., Осиповой Н.В.,

рассмотрев в судебном заседании заявление жилищно-строительного кооператива "Очаков" о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда города Москвы от 09.10.2006, постановления Девятого арбитражного апелляционного суда от 18.12.2006 N 09 АП-16461/2006-ГК и постановления Федерального арбитражного суда Московского округа от 02.04.2007 N КГ-А40/1733-07 по делу N А40-36105/06-110-293, установил:

общество с ограниченной ответственностью "Русстройсервис и К" обратилось в Арбитражный суд города Москвы с иском (с учетом уточнения исковых требований) к жилищно-строительному кооперативу "Очаков" об опровержении не соответствующих действительности и порочащих деловую репутацию истца сведений, следующего содержания: "Оказалось, что основное отмывание бюджетных средств (читай воровство) ведется в Крылатском через фирму "Русстройсервис и К", призванную обслуживать дома района Крылатское. Только в июне 2004 года на счета отмывочных фирм со счетов "Русстройсервис и К" было перечислено около 8000000 рублей", изложенных в заявлении председателя правления ЖСК "Очаков" Минина В.В от 18.05.2005 на имя Мэра города Москвы, путем направления Мэру города Москвы в течение 15 дней с момента вступления решения в законную силу нового письма с опровержением указанных сведений.

Решением от 09.10.2006 исковые требования удовлетворены.

Постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 18.12.2006 N 09АП-16461/2006-ГК решение оставлено без изменения.

Федеральный арбитражный суд Московского округа постановлением от 02.04.2007 оставил решение от 09.10.2006 и постановление от 18.12.2006 в силе.

Установив недоказанность ответчиком достоверности сведений об истце, изложенных в заявлении от 18.05.2005 Мэру города Москвы, и порочащий характер этих сведений, суд, руководствуясь статьей 152 Гражданского кодекса Российской Федерации, удовлетворил требование истца об опровержении этих сведений.

Доводы, приведенные в заявлении о пересмотре судебных актов в порядке надзора, проверялись судами апелляционной и кассационной инстанций и им дана соответствующая оценка всех инстанций.

Из представленных материалов не усматривается наличие оснований, установленных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для рассмотрения дела в порядке надзора Президиумом Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд определил:

в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела N А40-36105/06-110-293 для пересмотра в порядке надзора решения Арбитражного суда города Москвы от 09.10.2006, постановления Девятого арбитражного апелляционного суда от 18.12.2006 N 09АП-16461/200б-ГК и постановления Федерального арбитражного суда Московского округа от 02.04.2007 N КГ-А40/1733-07 отказать.

Председательствующий-судья

A.M. Медведева

Судьи:

Н.В. Осипова

И.И. Полубенина