Определение Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 3 августа 2012 г. N 17АП-6778/11

г. Пермь

03 августа 2012 г.

Дело N А60-40563/2010

Резолютивная часть определения объявлена 31 июля 2012 года.

Определение в полном объеме изготовлено 03 августа 2012 года.

Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Никольской Е.О.,

судей Гладких Д.Ю., Сусловой О.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания

Решановой Д.М.,

в отсутствие представителей сторон,

лица, участвующие в деле, о месте и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом в порядке статей 121, 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на Интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда,

рассмотрел в судебном заседании заявление ответчика,

ОАО "Комбинат мясной Каменск-Уральский",

о взыскании судебных расходов

по делу N А60-40563/2010

по иску ООО "ЗЕЛЕКС" (ОГРН 1076659001363, ИНН 6659156071)

к ОАО "Комбинат мясной Каменск-Уральский" (ОГРН 1026600934634, ИНН 6612006955),

третье лицо: ЗАО "Сибирская Аграрная Группа" (ОГРН 1027000764647, ИНН 7017012254),

о признании решения совета директоров недействительным,

установил:

общество с ограниченной ответственностью "ЗЕЛЕКС" (далее - ООО "ЗЕЛЕКС", истец) обратилось в Арбитражный суд Свердловской области с иском к открытому акционерному обществу "Комбинат мясной Каменск-Уральский" (далее - ОАО "Комбинат мясной Каменск-Уральский", ответчик) о признании решения совета директоров ОАО "Комбинат мясной Каменск-Уральский", принятого 13.09.2010, о вынесении на рассмотрение внеочередного общего собрания акционеров вопроса об утверждении положения о совете директоров в новой редакции недействительным, признании недействительным решения совета директоров ОАО "Комбинат мясной Каменск-Уральский" об утверждении повестки дня внеочередного общего собрания акционеров, принятого 13.09.2010.

Решением Арбитражного суда Свердловской области от 28.12.2010 в удовлетворении исковых требований отказано.

05.05.2011 ОАО "Комбинат мясной Каменск-Уральский" обратилось в Арбитражный суд Свердловской области с заявлением о распределении судебных расходов, в котором просил отнести на общество "ЗЕЛЕКС" 30 000 рублей расходов на оплату услуг представителя.

Определением Арбитражного суда Свердловской области от 01.06.2011 заявление ответчика удовлетворено.

При рассмотрении апелляционной жалобы ООО "ЗЕЛЕКС" на указанное определение ОАО "Комбинат мясной Каменск-Уральский" представило в суд апелляционной инстанции заявление об отнесении на ООО "ЗЕЛЕКС" 10 000 рублей судебных расходов на оплату услуг представителя в связи с подачей ответчиком апелляционной жалобы, необходимостью защиты, удаленностью местонахождения.

Постановлением Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 02.09.2011 определение от 01.06.2011 оставлено без изменения. В удовлетворении заявления ОАО "Комбинат мясной Каменск-Уральский" о взыскании судебных расходов, понесенных в связи с рассмотрением апелляционной жалобы ООО "ЗЕЛЕКС" на определение Арбитражного суда Свердловской области от 01.06.2011 об удовлетворении заявления о взыскании судебных расходов по делу N А60-40563/2010, отказать.

Постановлением Федерального арбитражного суда Уральского округа от 09.11.2011 определение суда первой инстанции от 01.06.2011 и постановление суда апелляционной инстанции от 02.09.2011 оставлены без изменения.

Постановлением Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 10.04.2012 постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 02.09.2011 и постановление Федерального арбитражного суда Уральского округа от 09.11.2011 по делу N А60-40563/2010 Арбитражного суда Свердловской области в части отказа в удовлетворении заявления ОАО "Комбинат мясной Каменск-Уральский" о взыскании с ООО "ЗЕЛЕКС" судебных расходов, понесенных в связи с рассмотрением апелляционной жалобы, отменено и передано на новое рассмотрение в суд апелляционной инстанции.

Определением Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 22.06.2012 заявление ОАО "Комбинат мясной Каменск-Уральский" о взыскании судебных расходов, понесенных в связи с рассмотрением апелляционной жалобы ООО "ЗЕЛЕКС" на определение Арбитражного суда Свердловской области от 01.06.2011 об удовлетворении заявления о взыскании судебных расходов по делу N А60-40563/2010, принято к производству, назначено судебное заседание на 31.07.2012.

От ООО "ЗЕЛЕКС" поступил отзыв на заявление о взыскании судебных расходов, в котором указано, что с данным заявлением истец не согласен, поскольку заявителем не представлено доказательств, подтверждающих оплату услуг представителя. Также истец указал, что размер подлежащих взысканию судебных расходов является чрезмерным.

В судебное заседание представители истца, ответчика, третьего лица не явились.

От ОАО "Комбинат мясной Каменск-Уральский" поступило ходатайство о рассмотрении заявления в отсутствие представителя.

Данное ходатайство судом рассмотрено в порядке статьи 159 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и удовлетворено.

Исследовав материалы дела, апелляционный суд установил следующее.

Ответчик с целью представления своих интересов в апелляционном суде заключил договор на оказание юридических услуг N 53-057185 от 15.08.2011 с ООО "Судебный дивизион: Сибирь", по условиям которого исполнитель (ООО "Судебный дивизион: Сибирь") обязуется по заданию заказчика (ОАО "Комбинат мясной Каменск-Уральский") оказать юридические услуги по представлению интересов заказчика по делу N 17АП-6778/2011 по рассмотрению апелляционной жалобы ООО "ЗЕЛЕКС" на определение Арбитражного суда Свердловской области от 01.06.2011 о взыскании судебных расходов по делу N А60-40563/2010, а заказчик обязуется принять и оплатить эти услуги (пункт 1.1) - л.д. 113.

Цена услуг установлена пунктом 3.1 договора и составляет 10 000 руб.

Изучив материалы дела, обсудив заявление и отзыв на него, суд апелляционной инстанции пришел к выводу о том, что заявление ОАО "Комбинат мясной Каменск-Уральский" подлежит удовлетворению на основании следующего.

Согласно ст. 101 АПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом.

К судебным издержкам, связанным с рассмотрением дела в арбитражном суде, относятся денежные суммы, подлежащие выплате экспертам, свидетелям, переводчикам, расходы, связанные с проведением осмотра доказательств на месте, расходы на оплату услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую помощь (представителей), и другие расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде (ст. 106 АПК РФ).

В соответствии с ч.1 ст.110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Материалами дела подтверждено, что исполнителем выполнены обязательства по договору на оказание юридических услуг, а именно - принято участие в судебном заседании апелляционной инстанции, подготовлен отзыв на апелляционную жалобу (т. 3 л.д.121).

ОАО "Комбинат мясной Каменск-Уральский" осуществило оплату по договору полностью, доказательством чего являются счет на оплату N 5 от 16.08.2011, платежное поручение N 778 от 17.08.2011 (т. 3 л.д. 117, 118).

Из вышеизложенного следует, что факт оказания юридических услуг представителем ОАО "Комбинат мясной Каменск-Уральский" доказан, расходы понесены заявителем именно в связи с участием представителя ответчика в судебном заседании апелляционной инстанции.

В соответствии с п. 3 Информационного письма Президиума ВАС РФ N 121 от 05.12.2007 лицо, требующее возмещения расходов на оплату услуг представителя, доказывает их размер и факт выплаты, другая сторона вправе доказывать их чрезмерность.

В определении от 21.12.2004 N 454-О Конституционный Суд Российской Федерации указал на то, что ч. 2 ст.110 АПК РФ предоставляет арбитражному суду право уменьшить сумму, взыскиваемую в возмещение соответствующих расходов по оплате услуг представителя. Реализация названного права судом возможна лишь в том случае, если он признает эти расходы чрезмерными в силу конкретных обстоятельств дела, при том что, суд обязан создавать условия, при которых соблюдался бы необходимый баланс процессуальных прав и обязанностей сторон.

Критерий разумности является оценочным. Для установления разумности рассматриваемых расходов суд оценивает их соразмерность применительно к условиям договора на оказание услуг и характера услуг, оказанных в рамках этого договора, их необходимости и разумности для целей восстановления нарушенного права.

ООО "ЗЕЛЕКС" документальных доказательств чрезмерности взыскиваемых судебных расходов ответчиком не представило (ст. 65 АПК РФ).

Материалами дела подтверждено, что требование ответчика о взыскании расходов на оплату услуг представителя в размере 10 000 руб. является обоснованным, доказанным, соответствует принципу соразмерности, документально подтверждается договором на оказание юридических услуг от 15.08.2011(т. 3 л.д. 113), поручением от 15.08.2011(т. 3 л.д. 116), счетом на оплату N 5 от 16.08.2011, платежным поручением N 778 от 17.08.2011 (т. 3 л.д.117,118).

При принятии настоящего определения суд апелляционной инстанции оценил представленные доказательства, а также принял во внимание положения части 3 статьи 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Таким образом, заявление открытого акционерного общества "Комбинат мясной Каменск-Уральский" о взыскании с общества с ограниченной ответственностью "ЗЕЛЕКС" судебных расходов, понесенных в связи с рассмотрением апелляционной жалобы на определение Арбитражного суда Свердловской области от 01 июня 2011 года об удовлетворении заявления о взыскании судебных расходов по делу N А60-40563/2010 подлежит удовлетворению в полном объеме.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 110, 184, 188, 266 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Семнадцатый арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

заявление открытого акционерного общества "Комбинат мясной Каменск-Уральский" о взыскании с общества с ограниченной ответственностью "ЗЕЛЕКС" судебных расходов, понесенных в связи с рассмотрением апелляционной жалобы на определение Арбитражного суда Свердловской области от 01 июня 2011 года об удовлетворении заявления о взыскании судебных расходов по делу N А60-40563/2010, удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "ЗЕЛЕКС" (ОГРН 1076659001363, ИНН 6659156071) в пользу открытого акционерного общества "Комбинат мясной Каменск-Уральский" (ОГРН 1026600934634, ИНН 6612006955) в возмещение судебных расходов, понесенных в связи с рассмотрением апелляционной жалобы на определение Арбитражного суда Свердловской области от 01 июня 2011 года об удовлетворении заявления о взыскании судебных расходов, денежную сумму в размере 10 000 (десять тысяч) рублей.

Определение может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Федеральный арбитражный суд Уральского округа в срок, не превышающий одного со дня его принятия, через Арбитражный суд Свердловской области.

Председательствующий

Е.О. Никольская

Судьи

Д.Ю. Гладких О.В. Суслова