Постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 15 апреля 2014 г. N 07АП-6836/13

г. Томск

15 апреля 2014 г.

Дело N А27-19074/2012

Резолютивная часть постановления объявлена 08 апреля 2014 года.

Постановление в полном объеме изготовлено 15 апреля 2014 года.

Седьмой арбитражный апелляционный суд

в составе председательствующего судьи Фроловой Н.Н.,

судей: Кудряшевой Е.В., Логачева К.Д.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Брагиной Д.С.,

при участии:

от ООО "Региональное Коллекторское Агентство": не явилось (извещено),

от иных лиц: не явились (извещены),

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Региональное Коллекторское Агентство" (рег. N 07АП-6836/13(3) на определение Арбитражного суда Кемеровской области от 23 декабря 2013 года ( судья Дюкорева Т.В.) по делу N А27-19074/2012 о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью "Октябрьский" (место нахождения: Кемеровская область, Топкинский район, п. Октябрьский, ул. Центральная, 1 А ОГРН 1094229000502, ИНН 4229008977) по отчету конкурсного управляющего о ходе конкурсного производства в отношении должника,

УСТАНОВИЛ:

Решением Арбитражного суда Кемеровской области от 28 ноября 2012 года ликвидируемый должник - общество с ограниченной ответственностью "Октябрьский", место нахождения: Кемеровская область, Топкинский район, п. Октябрьский, ул. Центральная, 1 А ОГРН 1094229000502, ИНН 4229008977 (далее - ООО "Октябрьский", должник) признан банкротом, в отношении него открыто конкурсное производство сроком на четыре месяца, судебное разбирательство по отчету конкурсного управляющего назначено в судебном заседании на 06 марта 2013 года, конкурсным управляющим должника утверждена Караваева Ольга Сергеевна.

Указанные сведения опубликованы в газете "Коммерсантъ" от 08 декабря 2012 года.

Срок конкурсного производства в отношении должника неоднократно продлевался, арбитражным судом.

Определением Арбитражного суда Кемеровской области от 23.12.2013 года конкурсное производство в отношение ООО "Октябрьский" было завершено.

Конкурсный кредитор - общество с ограниченной ответственностью "Региональное Коллекторское Агентство" не согласился с определением Арбитражного суда Кемеровской области от 23.12.2013 года, обратилось с апелляционной жалобой, в которой просит его отменить, ссылаясь на неполное выяснение судом обстоятельств, имеющих значение для дела, несоответствие выводов, изложенных в определении, обстоятельствам дела.

Указав, что суд необоснованно отказал конкурсному управляющему в удовлетворении ходатайства об отложении рассмотрения отчета управляющего в связи с тем, что в его адрес поступило требование кредитора о проведении собрания кредиторов должника с повесткой: "утверждение мирового соглашения". В результате заключения мирового соглашения могли быть частично погашены требования кредиторов, а процедура банкротства прекращена.

Лица, участвующие в деле, извещенные надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание апелляционной инстанции не явились.

В соответствии со статьями 123, 156, 266 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в отсутствие неявившихся участников арбитражного процесса.

Исследовав материалы дела, изучив доводы апелляционной жалобы, проверив в соответствии со статьей 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации законность и обоснованность определения Арбитражного суда Кемеровской области от 23.12.2013 года, суд апелляционной инстанции приходит к выводу об отсутствии оснований, предусмотренных статьей 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для отмены судебного акта.

Как следует из материалов дела, решением Арбитражного суда Кемеровской области от 28 ноября 2012 года ликвидируемый должник - ООО "Октябрьский" признан банкротом, в отношении него открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим должника утверждена Караваева Ольга Сергеевна.

Согласно отчету о деятельности конкурсного управляющего ООО "Октябрьский" по состоянию на 05.11.2013 года задолженность по требованиям кредиторов первой очереди отсутствует, задолженность по второй очереди погашена в полном объеме; суммарный размер требований кредиторов третьей очереди составляет 9 708 521 рубль 90 копеек основного долга, 230 433 рубля 85 копеек пени и штрафов; проведена инвентаризация основных средств, дебиторской задолженности и составлены инвентаризационные описи; направлены запросы в государственные регистрирующие органы; конкурсная масса сформирована за счет реализации имущества, взыскания дебиторской задолженности, иного имущества не выявлено; полученные денежные средства направлены управляющим на погашение текущих расходов, оплату задолженности перед кредиторами второй очереди; в связи с недостаточностью имущества должника требования кредиторов, включенных в третью очередь реестра требований кредиторов ООО "Октябрьский", не удовлетворялись; закрыт расчетный счет должника в кредитной организации; в Пенсионный фонд представлены соответствующие сведения; в ИФНС России сдан бухгалтерский ликвидационный баланс.

Арбитражный суд первой инстанции, установив, что конкурсным управляющим выполнены все необходимые мероприятия конкурсного производства, достигнуты цели конкурсного производства, пришел к выводу о наличии оснований для завершения конкурсного производства в отношении должника - ООО "Октябрьский".

Выводы суда первой инстанции, соответствуют действующему законодательству и фактическим обстоятельствам дела.

В соответствии со статьей 32 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) и частью 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным настоящим Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы о несостоятельности (банкротстве).

Согласно статье 147 Закона о банкротстве после завершения расчетов с кредиторами конкурсный управляющий обязан представить в арбитражный суд отчет о результатах проведения конкурсного производства.

К отчету конкурсного управляющего прилагаются: документы, подтверждающие продажу имущества должника; реестр требований кредиторов с указанием размера погашенных требований кредиторов; документы, подтверждающие погашение требований кредиторов; документ, подтверждающий представление в территориальный орган Пенсионного фонда Российской Федерации сведений в соответствии с подпунктами 1 - 8 пункта 2 статьи 6 и пунктом 2 статьи 11 Федерального закона от 1 апреля 1996 года N 27-ФЗ "Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования".

Согласно пункту 1 статьи 149 Закона о банкротстве после рассмотрения арбитражным судом отчета конкурсного управляющего о результатах проведения конкурсного производства арбитражный суд выносит определение о завершении конкурсного производства.

Поскольку конкурсным управляющим ООО "Октябрьский" проведены все необходимые мероприятия процедуры конкурсного производства, суд первой инстанции правомерно завершил конкурсное производство в отношении должника.

По мнению суда апелляционной инстанции, затягивание процедуры банкротства при отсутствии у должника имущества для покрытия расходов, понесенных в процедуре банкротства, и удовлетворения требований кредиторов, неоправданно и привело бы к увеличению дополнительных текущих расходов, в том числе на выплату вознаграждения конкурсного управляющего.

ООО "Региональное Коллекторское Агентство" в силу статей 4, 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации должно обосновать отсутствие необходимости завершения конкурсного производства на данной стадии, указав при этом, какие именно обстоятельства препятствуют в силу закона завершению конкурсного производства.

Учитывая, что в соответствии со статьей 2 Закона о банкротстве целью конкурсного производства является соразмерное удовлетворение требований кредиторов, заявитель, обратившись в суд апелляционной инстанции за защитой своих нарушенных прав и законных интересов в порядке статьи 4 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, обязан доказать, что проведение дополнительных мероприятий в конкурсном производстве повлечет за собой удовлетворение требований кредиторов.

Ссылаясь на преждевременность рассмотрения судом первой инстанции вопроса о завершении конкурсного производства в отношении должника, заявитель жалобы указал, что суд необоснованно отказал конкурсному управляющему в удовлетворении ходатайства об отложении рассмотрения отчета управляющего в связи с тем, что в его адрес поступило требование кредитора о проведении собрания кредиторов должника с повесткой: "утверждение мирового соглашения".

Суд апелляционной инстанции считает данный довод несостоятельным, исходя из следующего.

Согласно части 5 статьи 158 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд может отложить судебное разбирательство, если признает, что оно не может быть рассмотрено в данном судебном заседании, в том числе вследствие неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле, других участников арбитражного процесса, в случае возникновения технических неполадок при использовании технических средств ведения судебного заседания, в том числе систем видеоконференц-связи, а также при удовлетворении ходатайства стороны об отложении судебного разбирательства в связи с необходимостью представления ею дополнительных доказательств, при совершении иных процессуальных действий.

Поскольку конкурсный управляющий, а также кредитор ООО Региональное Коллекторское Агентство" не обосновали, каким образом обстоятельства, указанные в ходатайстве об отложении, могут повлиять на принятие судебного акта, вынесенного по результатам рассмотрения отчета конкурсного управляющего, суд правомерно отказал в его удовлетворении.

С учетом конкретных обстоятельств дела, выполнения конкурсным управляющим всех мероприятий, предусмотренных Законом о банкротстве, по формированию конкурсной массы должника, суд первой инстанции пришел к правильному выводу о завершении в отношении должника конкурсного производства на основании статьи 149 Закона о банкротстве и об отсутствии оснований для продления срока конкурсного производства в отношении ООО "Октябрьский", так как продление срока конкурсного производства не приведет к достижению основной цели конкурсного производства - соразмерному удовлетворению требований кредиторов, а повлечет увеличение размера расходов по делу о банкротстве.

Доводы заявителя апелляционной жалобы не опровергают выводы суда первой инстанции, а выражают несогласие с ними, что не может являться основанием для отмены обжалуемого судебного акта.

Принимая во внимание, что приведенные в апелляционной жалобе доводы не свидетельствуют о наличии оснований, установленных статьей 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для отмены определения Арбитражного суда Кемеровской области от 23.12.2013 года, апелляционная инстанция считает обжалуемый судебный акт законным и обоснованным, а апелляционную жалобу - не подлежащей удовлетворению.

Руководствуясь статьями 258, 268, 271, пунктом 1 части 4 статьи 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Седьмой арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда Кемеровской области от 23 декабря 2013 года по делу N А27-19074/2012 оставить без изменения, а апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Региональное Коллекторское Агентство" - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа.

Председательствующий

Н.Н. Фролова

Судьи

Е.В.Кудряшева К.Д.Логачев