Определение Седьмого арбитражного апелляционного суда от 15 апреля 2014 г. N 07АП-3540/14

г. Томск

15 апреля 2014 г.

Дело N А02-603/2014

Судья Н.А. Усанина, рассмотрев апелляционную жалобу Межрайонной Инспекции Федеральной налоговой службы N 5 по Республике Алтай, поданную на определение Арбитражного суда Республики Алтай от 27 марта 2014 г. по делу N А02-603/2014 о принятии обеспечительных мер

по заявлению Общества с ограниченной ответственностью "РОСЛОТЦЕНТР" (ОГРН 1050400665260, ИНН 0410004633)

к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 5 по Республике Алтай

о признании недействительным решения от 24.03.2014 N 2 о приостановлении операций по счетам налогоплательщика (плательщика сбора, налогового агента) в банке, а также переводов электронных денежных средств,

УСТАНОВИЛ:

09.04.2014 в Седьмой арбитражный апелляционный суд поступила апелляционная жалоба Межрайонной Инспекции Федеральной налоговой службы N 5 по Республике Алтай на определение Арбитражного суда Республики Алтай от 27 марта 2014 г. по делу NА02-603/2014 о принятии обеспечительных мер.

14.04.2014 до вынесения определения о принятии апелляционной жалобы к производству Седьмого арбитражного апелляционного суда от Межрайонной Инспекции Федеральной налоговой службы N 5 по Республике Алтай поступил в электронном виде отказ от апелляционной жалобы.

Вопрос о принятии апелляционной жалобы Межрайонной ИФНС России N 5 по Республике Алтай, судом апелляционной инстанции не разрешался, определение о принятии апелляционной жалобы к производству вынесено не было.

Заявленное Инспекцией ходатайство суд апелляционной инстанции расценивает как заявление о возвращении жалобы, подписанное уполномоченным лицом - начальником Инспекции на основании приказа от 15.01.2014 г.

Арбитражный суд апелляционной инстанции в соответствии с пунктом 4 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации возвращает апелляционную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству установит, что до вынесения определения о принятии апелляционной жалобы к производству суда от лица, подавшего жалобу, поступило ходатайство о ее возвращении.

Исходя из смысла заявленного ходатайства и отсутствия определения о принятии апелляционной жалобы к производству, суд апелляционной инстанции, считает возможным возвратить апелляционную жалобу в порядке, предусмотренном пунктом 4 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьей 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Возвратить Межрайонной Инспекции Федеральной налоговой службы N 5 по Республике Алтай апелляционную жалобу на определение о принятии обеспечительных мер Арбитражного суда Республики Алтай от 27.03.2014 г. по делу N А02-603/2014.

Определение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа в течение месяца со дня его вынесения.

Судья

Н.А. Усанина