Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 12 сентября 2007 г. N 9408/07
Судебная коллегия Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации
в составе председательствующего судьи Финогенова В.И., судей Березия А.Е., Пановой И.В.,
рассмотрев в судебном заседании заявление общества с ограниченной ответственностью "Тонус" (г. Ленинск, Волгоградская область) о пересмотре в порядке надзора постановления Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 24.05.2007 по делу Арбитражного суда Волгоградской области N А12-18524/06-С24 установила:
Прокурор Ленинского района Волгоградской области (далее - прокурор) обратился в Арбитражный суд Волгоградской области с заявлением о привлечении общества с ограниченной ответственностью "Тонус" (далее - общество) к административной ответственности, предусмотренной частью 3 статьи 14.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ).
Суд первой инстанции решением от 27.11.2006 заявленное требование прокурора удовлетворил. Общество привлечено к административной ответственности, предусмотренной частью 3 статьи 14.1 КоАП РФ, в виде штрафа в размере 30000 рублей.
Постановлением апелляционной инстанции от 07.02.2007 решение суда первой инстанции отменено, в удовлетворении требования прокурору отказано.
Федеральный арбитражный суд Поволжского округа постановлением от 24.05.2007 постановление апелляционной инстанции отменил, решение суда первой инстанции оставил без изменения.
Коллегия судей полагает, что требование общества с ограниченной ответственностью "Тонус" о передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, не подлежит удовлетворению ввиду следующего.
В соответствии с частью 4 статьи 299 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело может быть передано в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра судебных актов в порядке надзора при наличии оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Согласно статье 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для изменения или отмены в порядке надзора судебных актов, вступивших в законную силу являются: нарушение оспариваемым судебным актом единообразия в толковании и применении арбитражными судами норм права; нарушение прав и свобод человека и гражданина согласно общепризнанным принципам и нормам международного права, международным договорам Российской Федерации; нарушение прав и законных интересов неопределенного круга лиц или публичных интересов.
В результате рассмотрения заявления и изложенных в нем доводов, проверки принятых по делу судебных актов, оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, не установлено.
Учитывая изложенное и руководствуясь статьей 184, частью 8 статьи 299, статьей 301 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия определила:
в передаче дела N А12-18524/06-С24 Арбитражного суда Волгоградской области в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора постановления Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 24.05.2007 отказать.
Председательствующий судья |
В.И. Финогенов |
Судья |
А.Е. Березий |
Судья |
И.В. Панова |
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.
Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 12 сентября 2007 г. N 9408/07
Текст определения официально опубликован не был