Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 11 апреля 2014 г. N 17АП-14456/13

г. Пермь

11 апреля 2014 г.

Дело N А60-16726/2011

Резолютивная часть постановления объявлена 07 апреля 2014 года.

Постановление в полном объеме изготовлено 11 апреля 2014 года.

Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Романова В. А.

судей Нилоговой Т.С.

Мармазовой С.И.

при ведении протокола судебного заседания секретарем Хардиной Т.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании

апелляционную жалобу Департамента природных

ресурсов и несырьевого сектора экономики

Ханты-Мансийского автономного округа - Югры

на определение Арбитражного суда Свердловской области от 26 декабря 2013 года, вынесенное судьей Журавлевым Ю.А. в рамках дела N А60-16726/2011 о признании ОАО "Баженовская геофизическая экспедиция" (ИНН - 6639015940, ОГРН - 1076639000415) несостоятельным (банкротом)

по обособленному спору по заявлению Департамента природных ресурсов и несырьевого сектора экономики Ханты-Мансийского автономного округа - Югры о включении в реестр требований кредиторов должника

(лица, участвующие в деле, в заседание суда не явились, о месте и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом в порядке ст.ст. 121, 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в том числе публично путем размещения информации на Интернет-сайте суда),

установил:

В Арбитражный суд Свердловской области 08.10.2013 поступило заявление Департамента природных ресурсов и несырьевого сектора экономики Ханты-Мансийского автономного округа - Югры (далее - Департамент) о включении требования в размере 21.770 руб. 01 коп. в реестр требований кредиторов ОАО "Баженовская геофизическая экспедиция" (далее - Должник).

Определением Арбитражного суда Свердловской области от 26.12.2013 (судья Журавлев Ю.А.) в удовлетворении заявления отказано.

Департамент обжаловал определение от 26.12.2013 в апелляционном порядке, просит его отменить и принять по делу новый судебный акт об удовлетворении заявления в полном объёме.

Заявитель апелляционной жалобы полагает, что судом в неполном объеме выяснены обстоятельства, имеющие значение для дела, суд не принял во внимание, что, несмотря на принятое Должником по договору аренды лесного участка N 006/10-11 от 04.05.2010 обязательство вносить арендную плату ежеквартально, арендные платежи за 3 и 4 кварталы 2010 года не внесены, вследствие чего на дату подачи заявления о признании должника банкротом образовалась задолженность в размере 18.782 руб. 71 коп., а также 2.978 руб. 39 коп. - неустойка за просрочку внесения арендной, сумма общей задолжника должника перед кредитором составляет 21.770 руб. 01 коп., в адрес должника кредитор направлял претензионное письмо от 27.11.2012 N 222 с требованием об уплате имеющейся задолженности.

В судебное заседание суда апелляционной инстанции лица, участвующие в деле, не явились, о месте и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом в порядке ст.ст. 121, 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), в том числе публично путем размещения информации на Интернет-сайте суда.

Законность и обоснованность обжалуемого судебного акта проверены арбитражным судом апелляционной инстанции в порядке, предусмотренном ст.ст. 266, 268 АПК РФ.

Как следует из материалов дела, 04.05.2010 между ОАО "Баженовская геофизическая экспедиция" (арендатор) и Департаментом лесного хозяйства Ханты-Мансийского автономного округа - Югры (арендодатель) заключен договор аренды лесного участка N 006/10-11 для выполнения изыскательских работ (л.д. 10-16), согласно п. 1.1. которого арендодатель обязуется предоставить, а арендатор обязуется принять во временное пользование лесной участок, находящийся в государственной собственности, определенный в п. 1.2. настоящего договора.

Вид использования лесов - выполнение работ по геологическому изучению недр, разработка месторождений полезных ископаемых. Заготовка древесины.

В соответствии с п. 1.2. договора лесной участок площадью 19,45 га, кадастровый номер (или номер участка в государственном лесном реестре) 86/07/011/2010-04/00005, предоставляемый в аренду по настоящему договору, имеет местонахождение: Ханты-Мансийский автономный округ - Югра, муниципальное образование Советский район. В соответствии с материалами лесоустройства местонахождение лесного участка определено границами: Пионерское лесничество, Таежное участковое лесничество, Малиновское урочище, квартал N N 234-257.

В силу п. 2.1. договора срок аренды лесного участка устанавливается в соответствии с Приказом "Об утверждении проекта лесного участка" на 11 месяцев. Истечение срока аренды лесного участка осуществляется с момента наступления права использования лесного участка, в соответствии с пп. "а" п. 4.3. настоящего договора.

Согласно п.3.1. договора арендная плата состоит из платы:

- за использование лесного участка в целях геологического изучения недр и разработки месторождений полезных ископаемых составляет 182.738 руб. 78 коп.;

- за использование лесов для заготовки древесины, определенная из объема изымаемых лесных ресурсов, составляет 253.571 руб. 46 коп., на срок изъятия лесных ресурсов.

Расчет арендной платы для целей геологического изучения недр и разработки месторождений полезных ископаемых представлен в приложении N 7.

Расчет арендной платы для целей заготовки древесины представлен в приложении N 6.

Таким образом, должник принял на себя обязательство по внесению арендной платы кредитору, ежеквартально в течение всего срока аренды лесного участка.

Впоследствии 19.10.2010 между Департаментом и Должником заключено соглашение N 000/10-11 о расторжении названного договора аренды лесного участка от 04.05.2010 в связи со сдачей лесного участка, на основании освидетельствования заготовленной древесины и мест рубок от 19.10.2010, согласно п. 2 и п. 3 которого исчисление арендных платежей осуществляется по 19.10.2010 включительно; обязательства арендатора по внесению арендной платы сохраняют свою силу до полного их исполнения (л.д. 93).

Передача лесного участка арендодателю произведена по акту приема-передачи от 19.10.2010 к договору аренды лесного участка от 04.05.2010 N 006/10-11, подписанного представителями сторон без замечаний (л.д. 94).

Определением арбитражного суда от 31.05.2011 принято к производству заявление ООО "Техтранс" о признании ОАО "Баженовская геофизическая экспедиция" несостоятельным (банкротом).

Определением арбитражного суда от 10.10.2011 заявление признано обоснованным, в отношении Должника введено наблюдение.

Определением арбитражного суда от 02.04.2012 в отношении Должника введено внешнее управление.

Решением арбитражного суда от 11.09.2012 Должник признан банкротом, в отношении него открыто конкурсное производство сроком на шесть месяцев, определением арбитражного суда от 02.11.2012 конкурсным управляющим должника утвержден Шуров А.В.

Сообщение об открытии процедуры конкурсного производства с указанием на двухмесячный срок для заявления кредиторами своих требований к должнику опубликовано в газете "Коммерсантъ" N 173 от 15.09.2012.

Департамент, ссылаясь на то, что Должник, несмотря на принятые обязательства по договору N 006/10-11 от 04.05.2010, не внёс арендные платежи за 3 и 4 квартал 2010, вследствие чего на дату подачи заявлении о признании должника банкротом образовалась задолженность по арендной плате в сумме 18.782 руб. 71 коп.

Кроме того, Департамент на основании п. 5.2. договора аренды начислил неустойку просрочку внесения арендной платы за использование лесов в размере 2.987 руб. 39 коп. за период с 06.04.2011 по 22.11.2012 (л.д. 37).

Департамент направил Должнику претензию о взыскании арендной платы и неустойки от 27.11.2012 N 2222 (л.д. 35-36), а затем, поскольку претензия была оставлена без удовлетворения, Департамент обратился в арбитражный суд 08.10.2013 с заявлением о включении его в реестр требований кредиторов с задолженностью 21.770 руб. 01 коп.

Обжалуемым определением арбитражный суд отказал в удовлетворении данного заявления Департамента, поскольку требование Департамента заявлено уже после закрытия реестра требований кредиторов, а также ввиду того, что конкурсным управляющим подтверждено отсутствие задолженности в заявленный период, представлены платежные поручения о перечислении Депеартаменту денежных средств в размере 35.456 руб. 76 коп.

Апелляционный суд не усматривает оснований для пересмотра принятого судом первой инстанции судебного акта на основании следующего.

В соответствии с ч. 1 ст. 126 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закона о банкротстве) с даты принятия решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства все денежные требования к нему могут быть предъявлены только в ходе конкурсного производства.

В силу ст. 142 Закона о банкротстве установление размера требований кредиторов осуществляется в порядке ст. 100 Закона о банкротстве, при этом указанные требования направляются в арбитражный суд и конкурсному управляющему с приложением судебного акта или иных документов, подтверждающих обоснованность этих требований, и в случае направления в суд данные требования включаются в реестр требований кредиторов на основании определения арбитражного суда.

Согласно абз. 3 п. 1 ст. 142 Закона о банкротстве реестр требований кредиторов подлежит закрытию по истечении двух месяцев с даты опубликования сведений о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства.

Из материалов дела усматривается, что сведения о признании Должника банкротом и об открытии конкурсного производства опубликованы 15.09.2012, то есть реестр требований кредиторов должника закрыт 15.11.2012.

Требование Департамента направлено в суд только 04.10.2013, о чем свидетельствует дата почтового штампа на конверте, то есть требование заявлено Департаментом уже после закрытия реестра требований кредиторов должника.

Согласно положениям пункта 4 статьи 142 Закона о банкротстве требования кредиторов, заявленные после закрытия реестра требований кредиторов, удовлетворяются за счет оставшегося после удовлетворения требований кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов, имущества должника.

Кроме того, суд первой инстанции верно установил, что заявление Департамента нельзя считать обоснованным по существу: в соответствии с соглашением N 000/10-11 о расторжении договора аренды лесного участка от 04.05.2010 в связи со сдачей лесного участка исчисление арендных платежей осуществляется по 19.10.2010 включительно. Со стороны конкурсного управляющего представлены копии платежных поручений, подтверждающих отсутствие задолженности за заявленный Департаментом период, а именно платежных поручений N 1233 от 11.10.2010 (на сумму 25.092 руб. 48 коп., плата по счету 14 от 08.09.10 за 3-й квартал 2010, л.д. 97), N 1485 от 30.12.2010 (5.182 руб. 14 коп., плата по счету 21 от 01.11.2010 за 4-й квартал 2010, л.д. 98) и N 1486 от 30.12.2010 (5.182 руб. 14 коп., плата за по счету 21 от 01.11.2010 за 4-й квартал 2010, л.д. 99), которыми подтверждается перечисление 35.456 руб. 76 коп. по договору аренды N 006/10-11 от 04.05.2010 и, соответственно, отсутствие неисполненных обязательств.

Следовательно, выводы суда первой инстанции об отсутствии оснований для включения требований Департамента в состав реестра требований кредиторов являются обоснованными.

Доводы, изложенным в апелляционной жалобе, аналогичны доводам, изложенным в заявлении о включении требования в реестр требований кредиторов должника и судом первой инстанции им дана надлежащая правовая оценка.

На основании изложенного, заявленное требование кредитора правомерно признано судом первой инстанции необоснованным и неподлежащим включению в реестр требований кредиторов. В удовлетворении апелляционной жалобы следует отказать, обжалуемое определение отмене не подлежит.

Руководствуясь статьями 176, 258, 266 - 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Семнадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда Свердловской области от 26 декабря 2013 года по делу N А60-16726/2011 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Федеральный арбитражный суд Уральского округа в срок, не превышающий месяца со дня его принятия, через Арбитражный суд Арбитражный суд Свердловской области.

Председательствующий

В.А.Романов

Судьи

Т.С.Нилогова С.И.Мармазова