Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 17 апреля 2014 г. N 13АП-6884/14

г. Санкт-Петербург

17 апреля 2014 г.

Дело N А56-38285/2012

Резолютивная часть постановления объявлена 16 апреля 2014 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 17 апреля 2014 года.

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

в составе:

председательствующего Л. П. Загараевой,

судей М. В. Будылевой, О. В. Горбачевой,

при ведении протокола судебного заседания: секретарем А. И. Душечкиной,

при участии:

от истца (заявителя): С. С. Шарапова, доверенность от 08.04.2014 N 04/П3ГДКР/134;

от ответчика (должника): не явился, извещен;

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-6884/2014) ТСЖ "НЕВСКИЙ МЕРИДИАН" на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 06.02.2014 по делу N А56-38285/2012 (судья Н. А. Чекунов), принятое

по иску (заявлению) ГУП "Топливно-энергетический комплекс Санкт-Петербурга"

к Товариществу собственников жилья "НЕВСКИЙ МЕРИДИАН"

о взыскании неосновательного обогащения и процентов

установил:

Государственно унитарное предприятие "Топливно-энергетический комплекс Санкт-Петербурга" (ОГРН 1027810310274, адрес 190000, Санкт-Петербург, Малая Морская улица, 12) (далее - ГУП "ТЭК СПб", истец) обратилось в арбитражный суд Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к Товариществу собственников жилья "НЕВСКИЙ МЕРИДИАН" (ОГРН 1067847159984, адрес 193318, Санкт-Петербург, Искровский пр-кт, 9) (далее - ТСЖ, ответчик) о взыскании 32289980 руб. неосновательного обогащения за потребление тепловой энергии за период с января 2010 по декабрь 2011, 1934588,85 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 18.09.2011 по 01.11.2012 (с учетом уточнений).

Решением суда первой инстанции от 06.02.2014 требования удовлетворены.

В апелляционной жалобе ТСЖ "Невский меридиан" просит решение суда отменить, принять по делу новый судебный акт, ссылаясь на нарушение норм материального права и неполное выяснение обстоятельств, имеющих значение для дела.

Податель жалобы в обоснование своей позиции ссылается на то, что факт оказания услуг по отоплению и горячему водоснабжению, их объем и качество не оспаривается ТСЖ, фактический приобретатель обязан возместить стоимость энергии, потребленной принадлежащими ему объектами, однако размер заявленной истцом задолженности определен неверно; ТСЖ обязано оплачивать услуги по тарифу, установленному Комитетом по тарифам Правительства СПб, для расчета размера платы за коммунальные услуги по отоплению и горячему водоснабжению, предоставляемые гражданам на территории СПб, а не по тарифу для группы "иные потребители"; потребителями услуг, оказываемых истцом, фактически являются граждане, проживающие на постоянной основе в жилых помещениях в домах, находящихся в управлении ТСЖ; если исполнителем услуг является ТСЖ, то расчет размера платы за коммунальные услуги осуществляется по тарифам, установленным для расчета размера платы за коммунальные услуги гражданами.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы извещен надлежащим образом, в связи с чем апелляционная жалоба рассматривается в отсутствие представителя ответчика.

Законность и обоснованность решения проверены в апелляционном порядке.

Как следует из материалов дела, в период с января 2010 по декабрь 2011 ТСЖ потребляло тепловую энергию без заключения договора теплоснабжения по адресу: Искровский пр., д. 9, корп. 1, факт потребления подтверждается актами фактического теплопотребления от источника ГУП "ТЭК СПб" (предприятие) при самовольном подключении объекта без заключения договора теплоснабжения.

В апелляционной жалобе ТСЖ указывает, что факт оказания услуг по отоплению и горячему водоснабжению, их объем и качество не оспаривается ТСЖ.

На основании актов о фактическом теплопотреблении истец выставил ТСЖ платежные требования на оплату потребленной тепловой энергии на сумму 32289980 руб.

Поскольку ТСЖ данную сумму не уплатило, ГУП "ТЭК СПб" обратилось с настоящим иском в арбитражный суд, полагая, что с ТСЖ надлежит взыскать неосновательное обогащение в данном размере, а также соответствующую сумму процентов за пользование чужими денежными средствами.

В соответствии со статьей 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 ГК РФ.

Статьей 1105 ГК РФ установлено, что в случае невозможности возвратить в натуре неосновательно полученное или сбереженное имущество приобретатель должен возместить потерпевшему действительную стоимость этого имущества на момент его приобретения.

В пункте 1 статьи 548 ГК РФ указано, что правила об энергоснабжении, предусмотренные статьями 539-547 названного Кодекса, применяются к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией через присоединенную сеть, если иное не установлено законом или иными правовыми актами.

Согласно пункту 1 статьи 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Следовательно, лицо, потребляющее тепловую энергию, обязано оплатить стоимость отпущенной тепловой энергии, вне зависимости от наличия заключенного им с энергоснабжающей организацией договора снабжения тепловой энергией.

Расчет стоимости потребленной тепловой энергии осуществлен ГУП "ТЭК СПб" по нормативам потребления, исходя из тарифов, установленных Предприятию на 2010 год распоряжением Комитета по тарифам Санкт-Петербурга от 27.11.2009 N 176-р "Об установлении тарифов на тепловую энергию, отпускаемую государственным унитарным предприятием "Топливно-энергетический комплекс Санкт-Петербурга, потребителям, расположенным на территории Санкт-Петербурга на 2010 год" в размере 1067,22 руб./Гкал (без учета НДС), а на 2011 год - распоряжением Комитета от 30.11.2010 N 302-р "Об установлении тарифов на тепловую энергию, отпускаемую государственным унитарным предприятием "Топливно-энергетический комплекс Санкт-Петербурга", потребителям, расположенным на территории Санкт-Петербурга, и тарифа на услуги по передаче тепловой энергии по сетям государственного унитарного предприятия "Топливно-энергетический комплекс Санкт-Петербурга" на территории Санкт-Петербурга на 2011 год" в размере 1207,34 руб./Гкал (без учета НДС).

В постановлении кассационного суда от 27.08.2013 по настоящему делу установлено, что ГУП "ТЭК СПб" правомерно производило расчет задолженности за поставленную тепловую энергию с применением тарифов, установленных для истца Распоряжением N 176-р и Распоряжением N 302-р.

В соответствии с частью 2 статьи 289 АПК РФ указания арбитражного суда кассационной инстанции, в том числе на толкование закона, изложенные в его постановлении об отмене решения, постановления суда первой, апелляционной инстанций, обязательны для арбитражного суда, вновь рассматривающего данное дело.

Следовательно, довод ТСЖ о применении истцом при расчете задолженности неверного тарифа подлежит отклонению.

У ТСЖ не имелось правовых оснований для получения от ГУП "ТЭК СПб" тепловой энергии без оплаты указанной энергии.

При таких обстоятельствах, расчет стоимости потребленной ТСЖ тепловой энергии на основании вышеприведенных нормативных правовых актов произведен ГУП "ТЭК СПб" обоснованно, размер неосновательного обогащения составляет 32289980 руб.

Согласно пункту 2 статьи 1107 ГК РФ на сумму неосновательного денежного обогащения подлежат начислению проценты за пользование чужими средствами (статья 395) с того времени, когда приобретатель узнал или должен был узнать о неосновательности получения или сбережения денежных средств.

Истец в порядке статьи 395 ГК РФ начислил ответчику проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 1934588,85 руб. за период с 18.09.2011 по 01.11.2012. Расчет процентов апелляционным судом проверен и признан обоснованным.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию 32289980 руб. неосновательного обогащения и 1934588,85 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами.

Учитывая изложенное, суд апелляционной инстанции находит, что при рассмотрении спора суд первой инстанции применил нормы материального и процессуального права в соответствии с установленными по делу обстоятельствами и имеющимися в деле доказательствами, в связи с чем обжалуемый судебный акт отмене не подлежит.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 269-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 06.02.2014 по делу N А56-38285/2012 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия.

Председательствующий

Л.П. Загараева

Судьи

М.В. Будылева О.В. Горбачева